17-річна дівчинка, спалена в Мехедіньї, все ще є дитиною, яку зрадила румунська держава
Я зміг підрахувати, скільки винними є румунська держава та наше суспільство у тому, що сталося із спаленою дитиною з Мехедіньї. Не думаю, що є хтось інший, хто не знає історії, але для тих, хто цього не знає, я повторю деякі факти.
Серійний вбивця звільнений минулого року, провівши 16 років у в'язниці. Його звати Іон Турнагіу, і в 1993 році він вбив п'ятьох людей, серед яких вагітна жінка. Незважаючи на те, що в цілому він має 90 років в'язниці, чоловіка звільняють за 11-м проханням.
Березень 1993: перша жертва, жінка
Жовтень 1993: Потрійне вбивство - Чоловік і дружина, жінка була вагітна на 7 місяці
Листопад 1993: Третє вбивство - Жертва, особливо тяжке, умисне вбивство
Оселившись у Дарварі, в Мехедіні, після звільнення з в'язниці чоловік зав'язує дружбу з батьком дівчини. Це тимчасова дружба, оскільки він більше був за кордоном, на роботі. За його 17-річною донькою та старшим братом доглядала 82-річна бабуся. Ми не знаємо як, але вбивця підійшов до дівчини. У них були стосунки, що це просто уява агресора, що він її переслідує, важко сказати. Певне, що вона відчувала загрозу.
Він продовжував телефонувати дівчині. Він мав два акаунти у Facebook і зателефонував дівчині. Дівчина мені зателефонувала: "Чувак, тату, що я роблю з цим поглядом, поклич мене піти до нього, і я не знаю що"
Не зрозуміло чому, але там сім’я не могла зупинити справи. Ця дитина не мала захисту ні від батьків, ні від дідусів, ні від держави. Щось серйозне сталося за тиждень до нападу, що змусило її піти в поліцію. Вони побачили ситуацію з дівчиною та відвезли її до центру соціальної допомоги, куди її вивезла бабуся. Наступного дня її підпалили, і тепер ми не знаємо, чи буде вона жити.
Я роблю висновок, що ця дитина не отримала жодного захисту ні від кого і що її життя вкрали у цієї країни, яка ні про що і нікого не турбує і в якій держава є інструментом в руках різних лідерів, але ні це нічого не робить для простих людей.
Перше, на що нам потрібно поглянути, це те, як ця людина вийшла з в’язниці, хоча вона і мала жити. Закон надає йому право за певних умов на умовно-дострокове звільнення. Він додав, що також отримав компенсаційну скаргу, що дало йому можливість раніше виступати перед деякими суддями. Що сказали судді, які, за даними justnews.ro, є керівником кримінальної секції Трибуналу Мехедіньі, Михаелою Попеску та суддею Роміке Уліу.
… Аналізуючи апеляційну скаргу, сформульовану з урахуванням вищезазначених положень та стосовно документів, що подаються до матеріалів справи, виходить, що засуджений T_______ I__ виконав мінімальну частку, передбачену законом, під час виконання вироку він був дисциплінований, але згодом ці санкції були скасовані. було нагороджено 7 разів скасуванням застосованого дисциплінарного заходу та 24 рази додатком до прав. За аналізований період він не був дисциплінований, він був нагороджений 8 разів додатковими правами. Він виконав рекомендації щодо участі у програмах та заходах соціальної реінтеграції та взяв участь у прибуткових заходах, заробивши 215 днів. У цій справі стосовно вимог попереднього. мистецтва. 59 C.P.
Нагадую, судді висловлювались інакше, ніж їхні колеги в суді. Прокурор трактував протилежне суддям. Там.
Представник Державного міністерства просив відхилити апеляцію як необґрунтовану, демонструючи це
засуджена особа не надала вагомих доказів виправлення, застосовано 7 дисциплінарних стягнень, він отримав 215 днів в результаті виконаної роботи, але із загальної кількості 7305 днів він міг би отримати, враховуючи характеру та тяжкості скоєного злочину, відповідно особливо тяжкого вбивства.
Якщо ви подивитесь на весь файл, то побачите, що Турнагіу почав надавати докази виправлення лише за останні 5 років до звільнення, коли почав ходити на роботу. І що за дні роботи він заробив лише тридцяту частину, яку міг мати. Я думаю, що природно, що протягом багатьох років у вас трапляються різні порушення пенітенціарних норм, і сім порушень можна не помітити, якщо вони з’являться за останні роки у цій справі. Тим паче, що пропозицію про звільнення члени комісії внесли одноголосно, і Турнагіу відкрито виконав вирок.
Просто реальність говорить, що Турнагіу став добрим хлопчиком за останні 5 років. І що він навіть 26 років не провів у в'язниці. Якщо за п’ять вбивств вам навіть не виповниться 30 років, яким є стан справедливості? І скільки тиску на суддів, щоб вивести людей із в’язниці і в цих умовах? Ви добре знаєте, що кампанія з випорожнення в'язниць будь-якою ціною розпочалася з вершини румунської держави.
Але все ж. Турнагіу був звільнений з тюрми умовно-достроково. Тобто він повертається до кожної помилки. Існує кілька умов, за яких це підтвердження відбувається. Як за рік сталося так, що небезпечного злочинця перевіряє міліція? Громадяни, які працюють у місцевій поліції, мали щодня знати про нього все. Це форма захисту громади. Особливо коли це маленький. Мені цікаво, як це сталося.
Якось, виявивши мужність, ця дівчина прибула до поліції, де повідомила про зґвалтування проти серійного вбивці. Поліція доставила її до центру соціальної допомоги. Прямо тут. Швидше за все, вони допитали громадянку, бо він підпалив її, щоб помститися. Тож він знав, що на нього подають позов.
Доказів проти нього не знайдено? Бо на даний момент ми не знаємо, чому чоловіка не затримали на місці. Як пройшов допит? Це був один? Що там сталося? Чи не було жодної причини для того, щоб цей чоловік залишався в Секції? Ви не сумніваєтесь як поліцейський, що існує небезпека?
Що було далі в центрі соціальної допомоги. Незважаючи на те, що дитина поскаржилася сім’ї на те, що на неї напали, тоді вона звернулася в поліцію, проте 82-річна бабуся, яка також була законним представником, вивезла її звідти. Судово-медичний контроль каже, що зґвалтування не було. Але нічого подібного не сталося. Їй просто було страшно, вона брехала? Хтось на секунду запитав себе, що цій дитині справді загрожує небезпека?
Відповідь швидше ні. Навіть сім’я цього не врахувала. Правда в тому, що ми маємо справу з сміливою дівчиною, яку всі кинули. Якось вона вчинила правильно, якщо на неї напали і мали мужність піти в поліцію. Не забувайте, що це ще одна ганьба, не кажучи вже про сільську Румунію.
Повідомлення полягає в тому, що чим би ти не займався, ніхто не може допомогти тобі в таких ситуаціях в Румунії. На відміну від інших випадків, міліція їй допомагала, пропонувала певний вид захисту. Це на крок попереду днів, коли вас ніхто не помітив. Але цього недостатньо, щоб врятувати своє життя.
Як завжди, держава не має форми захисту для своїх найслабших. Він залишається інструментом в руках тих, хто очолює країну, і одним із них у своєму розпорядженні. Все активується, коли застосовується верхній тиск або коли відбувається тиск громадськості. Більше того, навіть після смерті Олександри з Каракала, жінка не заробляє багато, коли йде в поліцію.
За 30 років послідовних реформ поліція в очах населення не є великою справою, а інструментом виплати штрафу. Особливо після пандемії. Що ви точно знаєте, так це те, що коли ви просите про захист, ви насправді самі проти всіх.