3 сценарії розвитку дефіциту, бідності або обох поєднаних після коронавірусу
фото значок Світ після пандемії
Фото: Profimedia Images
"Той, хто не вчиться на помилках історії, приречений їх повторювати" (Джордж Сантаяна)
Кризи мали місце і раніше, тому ми можемо поглянути на історію, щоб зрозуміти коло напрямків, якими люди, як правило, рухаються після дестабілізації. Зараз ми знаємо, що стикаємося зі складною кризою, в якій проявляться щонайменше 4 конкретні форми:
Медична криза зараз триває. Це призведе до багатьох смертей, можливо, 5%, і застарілих медичних систем, незважаючи на зусилля уряду виділити на них щедрі бюджети неіснуючих грошей.
Відсутність грошей визначатиме штучне виробництво суми, необхідної для покриття витрат на охорону здоров’я. Інфляція завершить фінансову кризу, яку вже спричинила несвоєчасна виплата ставок кредиторів. Банківська система працює лише тоді, коли виплачуються позики, відповідно, коли економіка виробляє необхідні для неї гроші. Якщо економіка піднімається, а борги сплачуються, то банки розбагатіють, тобто ми маємо "економічне зростання". Зараз економіка в більш стагнаційному стані, і банки звисають на волосіні.
Економічна криза це визначатиметься місяцями паузи, скороченням міжнародної торгівлі та неможливістю перезапуску виробництва "з кнопки", після виходу з ізоляції. Підприємства, які виживуть, доведеться масштабувати, а масштабування - це надзвичайно складна діяльність. Економічну кризу можна буде спостерігати лише тоді, коли в роботі каналів постачання споживчих товарів з’явиться синкопе.
Екзистенційна криза це метафора змін у парадигмі, до яких людям доведеться пристосовуватися. Ми можемо назвати це психологічною кризою, депресією чи кризою ідентичності. Його наслідки непередбачувані, але вони можуть спричинити ідеологічні, політичні та соціальні кризи.
"Життя можна зрозуміти, лише оглядаючись назад, але його потрібно жити, дивлячись вперед" (Кіркегор).
Для тих з нас, хто проживав тут останні 40 років, майбутнє не так вже й складно уявити. Ми тут дуже звикли до важкого життя. Після подолання кризи здоров’я варіантів не так багато. Ми знаємо, що це буде погано. Але що це насправді означає?
У 80-х був дефіцит. Поступово ситуація погіршувалася "за часів Чаушеску", але пік припав на 80-ті. Дефіцит був особливо очевидним у споживчих товарах, але він був повсюдним у всіх сферах, починаючи з спорт, дослідження. Ви не можете купити телевізори, джинси чи банани. І не обов’язково тому, що у вас не було грошей. Грошей у людей було небагато, але це не проблема. Проблема полягала в тому, що їм не було де купити, ніде нічого не можна було знайти. Люди ходили з порожніми сітками в руках і стояли в черзі, не знаючи, що продати. Хвіст є найбільш повчальним показником дефіциту.
З зовсім інших причин, не суттєвих тут, навіть тоді майже нічого не мало значення, і економіка повинна була функціонувати, як могла, із власних ресурсів. Ця зухвала спроба Чаушеску закінчилася трагічно як для нього, так і для румунського народу. Але примітно, що, незважаючи на суб'єктивні причини, що породжували дефіцит, люди тоді розумно пристосовувались до умов обмеження, приймаючи погіршення якості життя, до кінця десятиліття.
В умовах нинішньої кризи ми говоримо про деякі об’єктивні причини, які, крім скорочення імпорту, також суттєво скоротили наше власне виробництво. Тож дефіцит у майбутньому може бути дещо ширшим, різноманітнішим або більш непередбачуваним. Зараз бракує дріжджів, туалетного паперу та любителів інтенсивної терапії. Можливо, завтра це буде для цукру, бензину чи заліза. Кілька ланцюгів живлення вже замкнуті, інші, ймовірно, підуть далі. Практично неможливо, щоб постачання працювало бездоганно з багатьма іншими галузями забезпечення, серйозно постраждалими від кризи COVID 19.
Під час останньої нестачі, яку ми зазнали, за часів комунізму, ми навчились адаптуватися. Ми навчилися ремонтувати, повторно використовувати та винаходити рішення. Даки працювали, зав'язані дротами, і футболісти міняли черевики із запасом, коли їх замінювали, бо у них було лише 11 пар, вся команда. Гроші стали неактуальними, тому рідкісні товари обмінювались лише на інші не менш рідкісні товари. Обмін чудово працював між тими, хто впорався: м’ясо на апельсинах або відео проти кольорового телевізора, в часи комуністичної нестачі відбувалися природні обміни.
Коли є дефіцит, вартість відсутнього продукту надзвичайно зростає, будь то санітарні маски, іномарки, сигарети Kent чи кокаїн. Дефіцит збагачує тих, хто здатний його «отримати». Зазвичай органи влади беруть участь, намагаючись контролювати збут товару, так важко знайти, але їх реакція, як правило, слабка. Ментів вдається корумпувати владу, інколи платячи навіть предметом злочину, тобто своїм дорогоцінним продуктом. Наприклад, торгівці відеокасетами завжди терпіли охорону до 89. І це тому, що охоронці також хотіли подивитися американські фільми.
Нестача пропонує ринку можливість самостійно коригувати ціну на рідкісні товари. У середні віки ціна на перець в Європі була еквівалентною вазі срібла. У нашій країні в 80-х роках Oltcit було змінено на двох відеоплеєрах. Вартість товару в кінцевому рахунку визначається співвідношенням попиту та пропозиції.
Дефіцит поганий, але ви не маєте з ним особливого відношення. Коли це об’єктивно, то ти навіть не маєш кого звинуватити. Немає Чаушеску для стрільби. Найкраща ідея - спробувати звузити ваші потреби або спробувати замінити їх більш доступною.