50 викладачів університетів просять уряд скасувати Указ про жадібність
- правильне виявлення проблем у фінансово-банківському секторі Румунії шляхом проведення академічних досліджень та аналізів на основі реальних та достовірних даних та інформації;
- залучення до публічних дебатів для пошуку рішень усіх спеціалістів ключових установ (Національний банк Румунії, Орган фінансового нагляду, Рада з питань конкуренції та ін.), асоціації роботодавців, асоціації споживачів товарів і послуг тощо ".
- Ініціювання дебатів для обговорення запропонованих рішень та пошуку найкращих варіантів з максимальним впливом на сталий розвиток Румунії;
- Терміново прийняти середньо- та довгострокову стратегію розвитку фінансово-банківської системи Румунії, посилення конкуренції між фінансово-грошовими ринками, розвитку ринку капіталу, розвитку сектору ІФН (лізинг, факторинг, фіксована ставка);
- Посилення незалежності регуляторних установ фінансово-банківської системи в Румунії та обмеження політичного втручання у грошово-кредитну та фінансову політику Румунії. Ризики та витрати на ці втручання величезні і важко визначити, що вони виробляли.
• Румунські банки працюють із процентним розривом (розривом) між відсотками за позиками та відсотками за депозитами значно зменшилися за останні 10 років (у 2017 р. Різниця становила 4,67% порівняно з 2006 р., Коли становила 8,36%, середнє у 2017 р. становив 5,91%, Джерело: Світовий банк). Це свідчить про те, що норма прибутку суттєво зменшується, доходи банків від кредитування дедалі більше узгоджуються із середнім показником інших секторів, а фінансове посередництво в Румунії стає все більш конкурентоспроможним, що суттєво сприяє покращенню витрат на фінансування держави приватні компанії;
• Рентабельність капіталу, розрахована для цього сектору, є дуже низькою (включаючи порівняно з іншими секторами діяльності) в середньому лише 3% за останні 10 років (Джерело: Янку Гуда, Кофас, Румунія);
Уряд найкращої роботи сучасної Румунії
ЄДР, популістське повідомлення Чорної п’ятниці. Як насправді з’явився день найбільших знижок
Жупан Думітрахе і Жупан Стро: прокляття з Констанці триває
ФОТО "У нас немає роботи, і думка про завтрашній день робить нас нудними!" Хвиля жорстких реакцій після того, як Іоханніс оголосив, що економіка відновлюється
ІНТЕРВ'Ю // Молдова вирішує своє майбутнє! Євродепутат Редкий Богдан, різке повідомлення: Це було б нещастям ще 4 роки з президентом Додоном!
• Румунські банки не отримували жодної прямої допомоги від румунської держави під час фінансової кризи (схеми виплат коштів, придбання непрацюючих активів тощо), як це було в багатьох інших країнах;
• У банківській системі Румунії ми говоримо про суттєве покращення платоспроможності та ліквідності за останні роки: рівень непрацюючих позик зменшився з 21,9% загальної суми позик (максимальна вартість, 2013 рік) до лише 6,4% у 2017 році (усесвітнє середнє значення становить 3,4%, Джерело: Світовий банк); капіталізація румунських банків відновлюється від кризової ситуації, коли вона досягла найнижчого рівня (7,4% частки капіталу в загальних банківських активах), складаючи в даний час 8,9% (нижче загальносвітового показника в 10,7% у 2017 році, джерело Світового банку); рівень платоспроможності банківської системи зростає і на 2-3% перевищує середньоєвропейський рівень (джерело Європейська банківська асоціація).
На закінчення ми говоримо про фінансово-банківський сектор, який не реєструє надмірної прибутковості, яка відновилася досить важко після фінансової кризи, без прямої допомоги держави, яка відносно незначно бере участь у фінансуванні приватного сектору. Банківські установи докладають значних зусиль щодо фінансового залучення, що вимагає значних інвестицій, і все ще значно нижче фінансово-банківської системи найважливішої країни регіону - Польщі.
- Шкідливий вплив Постанови 114 на фінансово-банківську систему Румунії
Беручи до уваги ситуацію з фінансово-банківською системою в Румунії, сучасний та майбутній макроекономічний контекст, а також те, що конкретне положення 114/2018 щодо оподаткування фінансових активів відповідно до рівня РОБОР, ми оцінюємо, що цей регламент є невідповідним і створить, швидше, шкідливі та негативні наслідки, всупереч заявленій причині його ініціювання - сталий, розумний та інклюзивний розвиток: