Aikido Phono with Thel Black Pulsar - Нові запитання щодо вхідного підсилювача phono - Аналогове аудіо
Привіт.
У мене питання щодо джерела живлення Aikido Phono. Блок живлення, що входить до комплекту, є роз’ємним блоком живлення. Деякі також називають цю "настінну бородавку"
Відомі виробники працюють на своїх PhonoPres з такими PowerSupplyUnits і стверджують, що попередній етап звучав би "краще".
Зараз мені цікаво і я хотів би задати питання, чи відповідає A: такий блок живлення насправді перевагою? і B: чи може Thel Black Pulsar, який я можу собі дозволити, забезпечити Aikido Phono електрикою?
Робоча напруга Айкідо становить 24-27 В, постійного струму приблизно 15 мА.
Я з нетерпінням чекаю вашої допомоги, порад та порад.
Спасибі заздалегідь.
Ансгар
це Айкідо від містера Отто? Якщо так, я б точно запитав його безпосередньо, врешті-решт, він також сам будує блоки живлення і дуже добре з ними знайомий.
. і де я, пекло, у будь-якому разі тут?
чи A: таке джерело живлення насправді є перевагою?
Ви можете відповісти на це лише після того, як спробували.
Я знаю джерело живлення від Thel, і це одна з прекрасних конструкцій, що поєднує джерело постійного струму з паралельним регулятором. Цим досягається дуже високий рівень ізоляції НЧ-ланцюга від перешкод від блоку живлення.
і B: чи може Thel Black Pulsar, який я можу собі дозволити, забезпечити Aikido Phono електрикою?
Робоча напруга Айкідо становить 24-27 В, постійного струму приблизно 15 мА.
Це дуже мало для джерела живлення від THEL, оскільки ви можете встановити для джерела живлення мінімальне значення 150 мА, можливе максимум 1 А. Якщо ваш підсилювач споживає лише 15 мА, паралельний регулятор повинен перетворити 135 мА в тепло. Зазвичай заданий струм джерела повинен бути приблизно вдвічі більшим, ніж струм, необхідний для навантаження.
Але це непогано, адже хороші властивості цього джерела живлення засновані на постійному споживанні енергії. Це просто генерує трохи більше тепла.
Регульована напруга паралельного регулятора коливається від 3 до 40 В, але для трансформатора необхідно зробити обґрунтований попередній вибір напруги, необхідної в кожному випадку. Немає сенсу використовувати трансформатор 36 В, якщо ви хочете взяти лише 5 В ззаду. Тоді занадто велике напруження довелося б перетворити на тепло.
Для ваших цілей я б підключив трансформатор з напругою 2 х 24 В, за випрямлячем у вас є напруга постійного струму близько 32 В. Потім ви встановлюєте джерело постійного струму на мінімум, як 150 мА, а паралельний регулятор - на 25-26 В на виході.
Ви можете легко трохи збільшити трансформатор, щоб поле блукання залишалося невеликим і воно не нагрівалося настільки. 500мА мені здається достатнім.
Розрахуємо втрати потужності. .
Редагувати: Це було неправильно, що я щойно підрахував.
У джерела падає 7 В, а при 150 мА це призводить до втрати потужності 1,05 Вт. Крім того, існують втрати потужності паралельного регулятора, тобто 25 В при 135 мА. Це ще 3,4 Вт.
Тож разом близько 4,5 Вт, і це далеко в зеленій зоні.
Допис відредаговано 1 раз, востаннє - mvd (26 листопада 2015 р.).
Робоча напруга Айкідо становить 24-27 В, постійного струму приблизно 15 мА.
Природа не безпомилкова, але вона завжди чіпляється за свої помилки. (Сакі)
Оптиміст: "Чудово, вже середа".,
Песиміст: "Лайно, не раніше середи".,
Реаліст: "До пенсії залишилось 8252 робочих дні".
Як правило, встановлений струм джерела повинен бути приблизно вдвічі більше струму, необхідного для навантаження.
.
Звідки це правило?
Чим більше відношення постійного струму до споживчого струму і, отже, паралельного струму регулятора до споживчого струму, тим вигіднішим воно було б.
Постійний і, отже, паралельний струм регулятора обмежений лише тому, що він дуже неефективний.
Але крім марнотратної неефективності. яку перевагу повинен приносити паралельний регулятор порівняно із серійним регулятором?
Зрештою, два підсилювача працюють один проти одного - і занадто часто підсилювач сигналу з великими зусиллями та зусиллями оброблений до дуже гарної поведінки сигналу, але паралельний підсилювач та джерело постійного струму майже регулярно мають низьку якість та дизайн.
Паралельний регулятор насправді повинен бути навіть кращим і значно швидшим, ніж підсилювач сигналу!
Йому довелося б точно реагувати у дзеркальному відображенні на споживчий струм, оскільки в іншому випадку на джерелі живлення будуть пульсації напруги.
До цих пір ніхто не зміг назвати мені остаточної причини, чому щось повинно бути кращим, ніж пристойний серійний регулятор, який підтримує напругу і є також набагато ефективнішим.
Доброго вечора.
Перш за все, дякую вам за відповіді.
Для мене це звучить дуже складно.
,Для ваших цілей я б підключив трансформатор з напругою 2 х 24 В, за випрямлячем у вас є напруга постійного струму близько 32 В. Потім ви встановлюєте джерело постійного струму на мінімум, як 150 мА, а паралельний регулятор - на 25-26 В на виході.
Ви можете легко трохи збільшити трансформатор, щоб поле блукання залишалося невеликим і воно не нагрівалося настільки. 500 мА мені здається доречним '.
Який трансформатор мається на увазі? Т ип, зробіть?
Можливо, і блок живлення Graham Slee1 також би працював?
Це також має 24 В і все ще доступне.
Якщо я добре пам’ятаю, у вас так давно не було айкідо! Якщо я помиляюся, вибачте. Але в іншому випадку я рекомендую вам спочатку широко послухати цю справу. Я не думаю, що містер Отто продає непотрібні речі. Я думаю, що він достатньо компетентний, щоб не позбуватися якогось дешевого мотлоху. А якщо ви хочете оновити джерело живлення диявола, то проконсультуйтеся з містером Отто. Він вам добре порадить.
З найкращими побажаннями, Андреас
На сьогоднішній день ніхто не зміг назвати переконливою причиною, чому щось має бути кращим за гідний регулятор серії
Я теж не можу цього зробити.
Хоча я слідкую за довгими темами про регулятор шунтів від Саласа на форумі в diyaudio. Вони дуже схожі на блок живлення THEL.
Єдине, що я знаю, це те, що джерело постійного струму забезпечує чудову ізоляцію від джерела живлення. Я використовую таку схему в своєму ламповому підсилювачі, джерелом живлення є Гері Пімм, а 0D3 працює як паралельний регулятор стабільної анодної напруги 150 В. Я пропускаю струм спокою в 20 мА через два тріоди двотактного підсилювача і лише 20 мА через 0D3. Отже, це лише половина того, що потрібно низькочастотній схемі з точки зору потужності, але вона все одно працює добре, оскільки схема працює в класі А.
Ви просто не повинні вмикатись без трубок NF, тоді стабілізатор світіння, ймовірно, буде зруйнований.
Це чудово працює. Це звучить помітно краще, ніж якщо я працюю лише на 0D3 зі звичайним серійним резистором. Одного разу Герд Рейнхьофер змоделював це у Spice і виявив, що спотворення схеми стає все меншим, але він також не міг пояснити це.
Тож на практичному досвіді я переконаний, що такий тип стабілізації кращий, ніж серійний контроль. Але я не можу запропонувати теорію, чому це може бути так. Окрім ізоляції від блоку живлення через високий імпеданс джерела, у мене також виникає постійний струм струму через трансформатор, випрямляч і дросель фільтра.
Допис відредаговано 1 раз, востаннє - mvd (27 листопада 2015 р.).
Який трансформатор мається на увазі? Т ип, зробіть?
Ви також можете замовити його в THEL:
NT-LN 50.24 - 6
2x24V + 2x6V
0,9 А
Опис способу регулювання джерела живлення читається набагато складніше, ніж є насправді. Ви просто повертаєте потенціометр струму вліво, потім витрата 150 мА, а потім ви підключаєте вольтметр до виходу і встановлюєте необхідне значення потенціометром для напруги. Це займає менше 2 хвилин.
Але ще раз перевірте, яка напруга дійсно потрібна вашій схемі!
Вище хтось писав, що це було 48В замість згаданих 24-27В. Повторно уточніть це ще раз, перш ніж щось купувати.
Я теж не можу цього зробити.
. Я пам’ятаю постійний потік струму через трансформатор, випрямляч та дросель фільтра.
Струм через трансформатор і ГЛ є можливим, тільки не постійним.
- в інших випадках однакові умови - більші струми в регуляторі шунту призводять до більш потужних імпульсів перезарядки і, таким чином, навіть до досить більших пікових перешкод від випрямлення до джерела живлення.
Запитали між іншим. для яких фільтруючий дросель з постійним джерелом струму?
Він повинен наслідувати своєрідне «пасивне» джерело живлення.
Я все ще бачу більше фактичних переваг із серійним регулятором.
З іншого боку, у "звітах про досвід роботи регуляторів шунтування" очікувані тестери, здається, домінують у результаті