Аннале виправлений предмет d; Англійський спільний конкурс IEP 2017

конкурс

Поділитися дописом "Ключ відповіді для англійської теми спільного конкурсу IEP 2017"

Як і щороку, ми намагаємось якнайшвидше надати вам ключ відповіді на тему англійської мови для спільного конкурсу IEP 2017. Минулого року більшість студентів вагалися між двома великими темами - Трампом та Brexit. Трамп впав. Цього року вони вагалися між ... Трампом та Brexit. І Brexit впав. Нарешті, цей спільний конкурс 2017 року запам’ятається як один із найдоступніших з точки зору знань для студентів-кандидатів з англійської мови, враховуючи предмети, пропоновані в сучасних питаннях та історії.

І хоча більшість заявників вважали історію та сучасні питання легкими, для багатьох з них вона буде базуватися на мові. Таким чином, у цьому випадку жодним питанням не можна було нехтувати, як згадували ті, хто мав поганий досвід.

І не недооцінюйте англійські синоніми в 0,25 пункту mdrrrrrr #ConcoursCommun #lt pic.twitter.com/QXplyu8mec

- Віктор (@Victor_Rmn) 19 травня 2017 р

Але звичайно, якщо кожен міг мати знання про Сполучені Штати, обов’язок пам’ятати чи навіть Brexit, різниця тим більше залежить від якості письмового висловлювання, методології та роздумів. Беручи до уваги класицизм есе, який вимагається в цьому тесті з англійської мови, це видається ще більш очевидним. Синоніми та розуміння тексту здавалися однаково доступними. З іншого боку, питання розуміння були більш складними і могли становити справжню складність для більшості кандидатів.

У будь-якому випадку вам довелося уникати приготування Раффаріна:

Ось запропонована відповідь на цей тест спільного конкурсу IEP 2017 з англійської мови. Стаття знаходиться в Інтернеті на веб-сайті опікуна.

Словниковий запас

- розумний = раціональний - підірвати = підривати (вид)

- скарги = образи - безкомпромісний = тверда лінія

- безперечний = незаперечний - переконати = переконати

- результат = результат - справжнє = справжній

Розуміння

1) Чому, за словами журналіста, Тоні Блер мав рацію?

Блер вважає, що виборці сприймають Brexit з оманливих причин. Дебати слід проводити навіть після референдуму, але уряд Терези Мей робить це неможливим, оскільки протидія уряду щодо Brexit трактується як зрада. Тоні Блер припускає менш маніхеївський погляд, і оглядач підтримує його позитивні зусилля розпочати дебати.

2) Чому журналіст припускає, що голосування за Brexit насправді не було голосуванням щодо членства Великобританії в ЄС?

Лише за кілька місяців до проведення референдуму британські виборці не розглядали ЄС як одне з життєво важливих питань своєї країни. Однак кампанія "Залиште" зуміла створити більш розмиті антиіміграційні настрої і перетворила голосування за Brexit на щось інше.
3) Чому лейбористська партія так боязко виступає проти влади?
Лейбористське бачення сприйняло урядове бачення жорсткого Brexit як беззаперечне, і, як наслідок, депутати від лейбористських партій не голосують проти дій прем'єр-міністра щодо Brexit. Партія вирішила підтримати результат референдуму та уникнути критики чи будь-якої реакції, яка може заважати переговорам.

4) Як можна на цьому етапі відновити "раціональну дискусію" щодо Brexit?
Для того, щоб відновити "раціональну дискусію" щодо Brexit, необхідно поінформувати британців про конкретні проблеми, пов'язані з членством Великобританії в ЄС. Далі, британцям слід дозволити ще раз проголосувати після того, як законодавство про Brexit стане остаточним, і сказати, чи підтримують вони тоді вихід з ЄС чи ні.

Вираз

Яким чином Brexit є результатом неспокійних відносин між Великобританією та її європейськими партнерами?

З моменту вступу до Сполученого Королівства у 1973 р. Ідея виїзду завжди обговорювалась як в країні, так і серед інших країн. Відносини між ЄС та Великобританією ніколи не були легкими.

Єдина валюта є очевидним прикладом того, як Британії вдалося бути в Союзі, не обов'язково йдучи шляхом, яким пішли інші члени. Зберігаючи фунт стерлінгів і відкидаючи євро, не виходячи з союзу, Великобританія відкрила шлях до іншого членства.

На противагу європейським дебатам підтримка Великобританії втручання Америки в Ірак у 2003 році є ще одним доказом здатності країни вести опортуністичну політику, не враховуючи деяких ідей чи думок своїх союзників. За іронією долі, пан Блер, який зараз виступає за демократичні дебати щодо Brexit, був тим, хто висміяв виступ пана Де Вільпеня в ООН, коли той виступив проти нападу США на режим С. Хусейна.

Отже, Brexit, очевидно, є результатом цих "неспокійних" відносин, але не тільки.

Страх імміграції був однією з головних причин виборців, які вирішили вийти з ЄС. Європа та захисники "залишкової" сторони не змогли заспокоїти британців щодо масового прибуття іноземців на їхній ґрунт. Британія, будучи островом і країною, де народився мальтузіанство (теорія, згідно з якою демографію потрібно контролювати), мала б стати точкою, в якій європейські партнери та захисники варіанту «Залишитися» виявилися обнадійливими. Вони зазнали невдачі.

Британці звинуватили Союз у занадто великих витратах. Прихильники Brexit зуміли переконати виборців, що це так. Навіть із чіткими прикладами, більшість населення вірила в це.

Як висновок, Brexit є наслідком різних ставок. Одні з країни, інші через плутані зв’язки між ЄС та Великобританією. Уроки треба засвоїти. Незалежно від майбутнього, Brexit змінив спосіб роботи Європи. Це має бути прикладом для майбутнього переформування союзу.

Поділитися дописом "Ключ відповіді для англійської теми спільного конкурсу IEP 2017"