Аргументи Румунії, Словаччини, Хорватії тощо.
Пов’язані статті
У четвер, 4 червня, Румунська академія провела надзвичайну сесію, присвячену 100-річчю підписання Тріанонського договору, завдяки якому великі держави визнали західний кордон Румунії з Угорщиною.
У своєму виступі президент Йоан-Аурел Поп підкреслив важливість цього моменту, але освятив союз, досягнутий румунами в 1918 році.
Президент Академії підкреслив той факт, що в Тріаноні був підписаний лише останній з п'яти договорів, що підтверджують кордони Румунії.
"Для румунів Тріанонський договір не може розглядатися як винуватець союзу Трансільванії з Румунією, оскільки цей документ лише формалізував, на міжнародному рівні, давню реальність. Союз румунських провінцій, включаючи Трансільванію, з Румунією було укладено не за договорами, укладеними переможцями з переможеними державами (отже, навіть після Тріанону), а завдяки національному руху за емансипацію, що завершився рішеннями, прийнятими в Кишиневі, Чернівцях та Альба-Юлії. . Тріанонський договір не вирішив союз Трансільванії з Румунією, а лише закріпив на міжнародному рівні акт, скоєний румунами в 1918 р. Межі Інтегрованої Румунії були визнані не тільки в Тріаноні, але і в Сен-Жермене (північно-східний кордон Румунії, з Польщею), Ньой-сюр-Сен (південно-східний кордон, з Болгарією; таким чином, для румунів Тріанон є лише юридичним епізодом, пов'язаним із західним кордоном Румунії (це правильно, надзвичайно важливо), від Великого Профспілки ", - сказав історик.
Професор Поп заявив, що тодішні аргументи Угорщини не були справедливими тоді і не діють навіть зараз.
"Основні аргументи Угорщини проти Тріанона в 1920 році базувались на історичному праві, на законі меча, на" цивілізаційній місії угорців в басейні Карпат ". Більше того, в деяких документах, організованих неофіційними колами Будапешта, сьогодні повторюється расистська ідея про те, що у 1920 р. Великі західні держави дали Трансільванії, "перлину Угорського королівства" в руках "нецивілізованої Балканської Румунії". Аргументи Румунії, Словаччини, Хорватії тощо. вона зосереджена на етнічній приналежності більшості населення, на рішенні більшості населення, на праві народів самостійно вирішувати свою долю (принцип самовизначення народів, підтриманий і нав'язаний США через президента Вудро Вільсона). Як бачите, це два абсолютно різних бачення. У міжнародному праві ні в 1919-1920 рр., Ні зараз аргументи Угорщини не мають жодної обгрунтованості, не є частиною арсеналу демократії та не були визнані міжнародним співтовариством. Позиція Угорщини є унікальною, ізольованою, тоді як позицію Румунії поділяють кілька суб'єктів міжнародної конфігурації.
Рішення про визнання нових держав і тих, що були завершені в 1918 році, були підтверджені (значною мірою) після Другої світової війни, потім на Гельсінській конференції (1975), а потім після падіння Залізної завіси. Для нас, для румунів, боляче, що наслідки Пакту Ріббентропа-Молотова (укладеного 23 серпня 1939 р.) Залишаються в силі, який, хоча і був денонсований, все ще дає наслідки. Але цей серйозний факт не має нічого спільного з Тріаноном. Західний кордон Румунії з Угорщиною, за винятком епізоду 1940-1944 рр. (Проведеного під час тоталітарного фашистського режиму, засудженого всіма міжнародними судами), залишався незмінним протягом століття, вважаючись виразом демократичних відносин та міжнародних принципів мирного співіснування. ", - сказав президент академії.
На закінчення Йоан-Аурел Поп закликав нас подивитися, що ми можемо зробити для країни, а не навпаки.
"Очевидно, що Тріанонський договір має своє міжнародне та національне значення важко оцінити і неможливо мінімізувати: він узаконив правильну волю румунського народу та зміцнив дорогу спадщину на міжнародному рівні. Народи, яким історична справедливість була визнана Тріанонським договором, мають слово захищати та підтримувати його справедливість, оскільки всі міжнародні договори, що послідували після цього, підтвердили це. Іншими словами, за винятком Російської імперії (яка завжди перебудовувалась у різних формах), усі інші імперії, розірвані народами в 1918 році, залишились лише історичною пам’яттю. Натомість держави поляків, румунів, чехів, словаків, хорватів, литовців, латишів, естонців тощо, створені, відтворені, добудовані або відроджені після Першої світової війни, залишились і продовжуються і сьогодні. Отже, наша перша місія - продовжувати спадщину, яку залишили ті великі державні діячі та "батьки батьківщини", які будували рішення в Кишиневі, Чернівцях та Альба-Юлії та які зробили можливим Трианон. Добре час від часу медитувати над цією спадщиною і не запитувати себе так багато - перефразовуючи чисту свідомість світу - що нам дала наша країна, що ми дали країні ", - підсумував він.
Підпишіться на нецензуровані новини!
Це безкоштовно, і ви можете будь-коли скасувати підписку.