Арктика після мікропластики, джинсових волокон World News La Tribune - Шербрук
Однак те, що її заінтригувало, - це їх колір. І причина змінила її уявлення про гардероб.
"Деякі з досліджуваних частинок не містили мікропластиків", - сказала пані Рочман, вчена з Торонтоського університету, яка опублікувала результати своїх досліджень у журналі "Фасетки".
"Швидше в них містилася бавовна, яка була забарвлена і використовувалася в одязі". Пані Рохман зібрала зразки води, снігу, осаду та планктону з 36 різних місць, що простягаються від півдня Гудзонової затоки до Алерта на кінчику острова Елсмір.
Вона та її колеги виявили мікропластик - пластикові фрагменти розміром менше п'яти міліметрів - та інші крихітні уламки, створені людиною, у 90% зразків води та планктону та у 85% зразків осаду.
Незважаючи на те, що це було перше дослідження подібного роду у східній частині Арктики, результати не були дивними.
"Дослідження вже виявили мікропластики в арктичній воді, снігу, льоду та відкладеннях", - зазначив Рохман.
Однак дослідження пані Рохман виявило важливі підказки щодо походження цих залишків.
По-перше, вони не з Арктики. Відстань до найближчої громади не вплинула на кількість хвостів у воді.
Це підтверджує попередні дослідження, які передбачали, що частинки рухаються на північ повітряними або океанічними течіями.
"Фактично нічого не вказує на те, що [хвости] походять від арктичних спільнот", - підтвердила пані Рохман.
Синій залишок
По-друге, хвости часто складалися з крихітних волокон. У більшості з них містилася бавовна, а не пластик, а більшість були блакитними, ймовірно, від джинсів, сказала вона.
«Існує барвник під назвою індигокармін, якого дуже багато (в наших аналізах). Він використовується в синіх джинсах - іноді в поліефірі, але переважно в бавовні ".
Концентрація клітковини не була особливо важливою. Дані показують, що в середньому на схід Арктики припадала одна частинка на чотири літри води. Але вони були скрізь, і незрозуміло, "як мікропластика вплине на екосистему Арктики".
Попередні дослідження не виявили суттєвих відмінностей у швидкості біодеградації бавовни або поліефіру.
"Бавовна трохи швидша, але швидкість все ще дуже низька", - сказав Рохман. Барвники та інші добавки додають змінну і певну ступінь невизначеності.
"Ми проводимо тестування на токсичність у нашій лабораторії, щоб побачити різницю між поліестером та бавовною", - сказав Рохман. В даний час суттєвої різниці немає, але все ще перебуває на попередній стадії ".
Пані Рохман зазначила, що підвищення рівня мікропластиків та інших залишків в Північному Льодовитому океані лише додало екологічний стрес до екосистеми, яка вже загрожує на різних фронтах - танення льоду, підняття морського льоду, температури та кислотності вод та посилення людської діяльності.
Обсяг досліджень, що проводяться, продовжує зростати, додала вона.
“Є дослідження, які свідчать про те, що мікропластика може зменшити популяцію зоопланктону. Є дослідження, які показують, як мікропластика впливає на організми, що живуть на дні океану ».
Але інформації про вплив на здоров’я людини дуже мало.
«Потрібно провести більше досліджень. Місцеві громади хочуть знати, який вплив робить на екосистему і як це може потрапити в їх їжу ".