Бачення та тема опитування Обговорення Опитування Вікіпедії - Вікіпедія
Це питання волонтерства. Але досить того, що з об'єктивних причин відпустки, хворої дитини, сімейних проблем або просто нестачі часу ви не можете увійти між тижнем і трьома, щоб виявити, що "опитувана громадська думка", тобто ті, хто знає, що є сторінка опитування або перегляд ситенотики, і результат "опитування" було негайно застосовано, з яким ви можете не погодитися, але ви не могли висловити себе.
Потрібно розпочати нове опитування, щоб скасувати попереднє. Ми не можемо приймати своєчасні рішення через відсутність няні - хтось завжди зник. І якщо консенсус буде досягнутий, все одно знайдуться люди, про думку яких ми не можемо здогадатися, ось і все.
Приклад, який ви подали, складав кілька хвилин, максимум годин.
Розмова у Вікіпедії: Опитування
Неправильно і надати ініціатору право самостійно встановлювати правила гри. Можливо, можливість опитування повинна бути доведена заздалегідь - скажімо, в опитуванні щодо офіційної політики 3 адміністратори повинні це запропонувати. Інакше опитування будуть зловживати, опитування будуть здивовані, і люди замість того, щоб мати справу зі зростанням Вікіпедії, матимуть справу з різними голосами.
Або вони будуть нехтувати опитуваннями і їм нудно буде, і саме деякі з найдосвідченіших вікіпедистів не дадуть на них свою думку. Перед будь-яким опитуванням має бути затверджена політика Wikipedia: Cloning, яка забороняє голосування за кілька клонів.
Найбільш обмежувальне застосування правил більшості якомога жорсткіше, особливі випадки, обмеження робить Вікіпедію закритою спільнотою та сприйнятливою до зловживань.
- Сублімація зору
- Дієта при хашимото щитовидної залози
Нам потрібно багато роз’яснень у темі зору та опитування, від політики до способів спілкування з користувачами, які повинні піддаватися все більшій кількості регулярних опитувань щодо предмета зору та опитування, які повинні відображати варіанти та уподобання румунської громади та давати Вікі. Принципи Вікіпедії залишаються предметом обговорення. Запропоноване вами опитування є корисним, але спочатку ми повинні встановити, що це таке опитування, оскільки в нашій країні воно не є ні чітким, ні регулярним. Мені здається, що затвердження політики абсолютно відрізняється від назви статті чи певного формулювання статті, і в такому випадку сторінкою обговорення цієї статті має бути місце проведення опитування.
Кількість учасників, необхідних для підтвердження результатів, знову повинна відрізнятися залежно від частки опитування. Існує небезпека того, що Вікіпедія стане заручником меншості, яка завжди займається всілякими опитуваннями.
Будь ласка, беріть участь, щоб поділитися своїм досвідом! Опитування відкрите до 15 вересня. Дослідження доступне на всіх мовах Європейського Союзу. Натиснувши тут, ви перейдете до опитування, де зможете вибрати свою мову.
Тому я думаю, що розпочати важливе опитування, таке як зміна політики на предметне бачення та опитування, може зробити кожен, але, скажімо, щонайменше n користувачів із мінімальним x внеском та мінімальним y стажем. Якщо немає користувачів для підтримки такого опитування, це означає, що питання недостатньо важливе, щоб бути предметом опитування.
Опитування, які не є обов’язковими для інших, а є лише інструментом для вимірювання існуючих думок, може відкрити кожен. Я думаю, що це ускладнює справи, але це не змінює питання. Щоб підтримувати порядок, запропонуйте улюблений текст вище з новим розділом, щоб ви могли проголосувати. Метод також діє для інших пропозицій. Ви не можете проводити опитування того, як гриби з’являються після дощу, але з важливою причиною для громади!
Очевидною причиною цього обмеження є полегшення розуміння та реалізації результату. Питання, які вже були вирішені референдумом, не підлягають опитуванням.
Вони не підлягають елементарним опитуванням, які є частиною основної політики Wiipedia. Цей пункт 5 сам по собі є основним елементом політики Вікіпедії, оскільки є фундаментальним для гарантування інших елементів.
Як такий, його не можна вилучити шляхом вибірки, навіть якщо існує явна заборона. Зміна критеріїв опитування може бути запропонована шляхом опитування мінус пункт 5. Таким чином, напр. Скільки часу потрібно для проведення опитування? Можливі відповіді: 1.
Скільки сторінок потрібно для красномовної статті про селянське господарство; Відповіді: 1. Опитування щодо бачення та участі у кворумі - це 10 зареєстрованих користувачів. В принципі, коли кількість членів, відома адміністраторам, їх усіх слід запитувати і допитувати або допитувати з цього приводу. Я пропоную, щоб для прийняття важливих рішень кожен член спільноти отримував електронне повідомлення із проханням взяти участь в опитуванні та звертаючи увагу на остаточний термін опитування.
ОПИТАННЯ: Майже всі угорці в Трансільванії вважають, що їм слід вивчити румунську мову 10 вересня Біз Брашов. Майже всі угорці в Трансільванії вважають, що угорські студенти повинні добре вивчати румунську мову, згідно опитування, представленого в середу, пише Хірадо.
Добре не робити опитування за опитуванням! Це може бути отримання певної відповіді, я приймаю, але проведення опитування з кінцевим результатом, прийнятим одноголосно.
Якщо рішення приймається більшістю, воно не може бути оскаржене іншими, тому немає сенсу в подальших змінах, які пропонувала б меншість. У разі зору та опитування опитування є недійсним. Результат опитування стосується високого бачення. Рішення, прийняте за результатами опитування, може бути змінено в будь-який час, але лише за допомогою іншого опитування або референдуму. Для суб'єкта зору та опитування знову пропонується опитування, рівне або подібне до попереднього опитування, з моменту закінчення попереднього опитування повинно пройти щонайменше 15 днів.
Після початку опитування забороняється змінювати текст, запропонований для затвердження будь-ким. За необхідності ініціатор може натомість додати додаткові пояснювальні пункти.
Наскільки гостротою зору повинні бути встановлені принципи, другий встановлює засоби.
ОПИТАННЯ: Майже всі угорці в Трансільванії вважають, що їм доведеться вивчати румунську мову
Під сонцем немає нічого нового. Ми маємо як засіб принцип. Що це за контекст "primo sondaggio"? Є ще одне попереднє опитування, або що завгодно?
Говорячи про це, у нас не було жодних попередніх опитувань чи опитувань, факт, для якого опитування не мали статусу офіційної політики, і як таке майже все, що обговорювалось, було нульовим або було лише різновидом допомогти адміністраторам прийняти рішення.
Чи будемо ми приймати політичні рішення лише на основі опитувань? Чи потрібні попередні опитування? Коли ми дійдемо до виборчого дільниці? Може бути корисно "віддати перевагу" і замінити його кожним опитуванням, яке вам потрібно. Обговорення можуть підняти настрій, особливо якщо опитування є таким, яке бажає громада.
Але правила повинні бути максимально чіткими. Не випадково це інструмент, який використовується рідко, хоча ми маємо багато недоліків як з точки зору структури, так і структури, що вимагає доповнень або предметного бачення та опитування, але які ви навряд чи можете обговорити, якщо у вас немає чіткого, організованого та ефективний, при якому пропозиція реалізується на практиці.
Через понад 4 роки у нас все ще бракує елементарного механізму прийняття рішень. Я не згоден піднімати опитування до рівня політики, не надаючи цій політиці належного контексту застосовності в рамках інших політик.
Якщо ця пропозиція буде проголосована, ми дозволимо будь-кому ініціювати будь-яке опитування в будь-який час, незалежно від того, чи триває дискусія щодо теми опитування.
Навіть якби дискусій ніколи не було. Для того, щоб запропоновані тут зміни досягли своєї мети, я твердо впевнений, що суб'єкт зору та опитування необхідний для внесення інших змін у відповідні політики, в яких пояснюється, за яких конкретних умов організація опитування виправдана. У тому ж контексті, я вважаю, що час, коли це опитування було організовано, був обраний невдало - в цій справі вже тривали дискусії на цю тему, і я не вважаю за доцільне організовувати це опитування в цей час.
Однак, оскільки не було встановлено кінцевого терміну для початку голосування, я думаю, що намір був доброякісним, а саме - окремі дискусії на окремих сторінках.
Опитування: Картування реакції держав-членів ЄС на пандемію COVID-19 та рак
І це тому, що, на мою думку, проти ідеї консенсусу організувати опитування, яке включає певний термін з урахуванням існування постійної дискусії, або яке було призупинено через події, які не стосувались самої теми - і що це питання, яке, на мою думку, має займатися політикою.
Я не хочу будь-яким чином припускати, що це опитування мало б цю проблему, як я вже пояснював вище. Крім того, мені здавалося б непродуктивним, якби у ініціатора опитування було таке ставлення: "це моє опитування, і вам не дозволено його змінювати - якщо ви хочете змін, зробіть своє власне швидке відновлення. Я думаю, до тих пір, поки голосування не розпочалось, пропоновані зміни до тексту опитування повинні мати таку ж якість співпраці, як і будь-яка інша стаття.
В італійській Вікіпедії текст має 14 пунктів; у нашому випадку пропозиція має 13 - відсутнім пунктом є наступне: "Будь-яка зміна цих критеріїв не стосується поточних опитувань. Крім того, незрозуміло, чи є це міні-опитування опитуванням, яке безпосередньо призведе до бачення та опитування суб'єкта ефекту, або носить лише інформаційний характер.
У пункті 4 я не думаю, що це так, якщо я помилився у перекладі, будь ласка, виправте його. Опитування можуть змінюватися, доки ви не почнете, ви просто не зможете редагувати опитування, поки за нього голосують. Щодо пункту 14, це пропуск, це не проблема. Додаткові пункти можна додати, якщо є додаткові специфікації. Міні-опитування має кілька варіантів, оскільки предметне бачення та опитування відображали кілька позицій. Дефрагментація закінчується, коли ті, хто набере більше голосів, підуть на вибори, якщо це буде прийнято.
Невже ви не бачили в інших вікіпедіях, що робиться те саме? Я не розумію, чому кожну річ слід інтерпретувати у найобмеженішому сенсі.
10 ЗАГАДКОВИХ ВІДКРИТТЬ, ЯКІ НЕ МОГУТЬ ПОЯСНИТИ Археологи
Якщо ми піднімаємо опитування до рангу політики, ми повинні запропонувати йому міцні опори в контексті інших політик. Залишається з’ясувати, де і як; У наступних двох пунктах я запропонував дві конкретні пропозиції, але я залишаю список відкритим.
На відміну від вас, я не напав на вас, але підтримав необхідність існування цього опитування та змін у політиці, які він пропонує, принаймні в принципі.
Я дуже ретельно сформулював цей пункт, будь ласка, уважно його прочитайте - він не має негативних відтінків. Однак я доходив до конкретної пропозиції змінити існуючу політику: "проти ідеї консенсусу організувати опитування, яке включає бачення та опитування за умови існування постійної дискусії, або яке було призупинено зв’язок із самим предметом ".
Знову ж таки, це пропозиція додати, а не упущення чи помилка у перекладі. Я перепрошую, якщо був неоднозначним. Консенсус, припускаючи, що я правильно зрозумів, і ви маєте намір додати цей момент до поточної пропозиції.
Справа не в обмежувальному значенні, а в тих варіантах, які я мав на столі до цього часу. У мене був чіткий набір варіантів, і ви запропонували інші.
Якби я був придурком, я б запитав вас, чому ви не прийняли його на сто відсотків - ви розумієте, це було б абсурдно. Є користувачі, які сказали б «ні» одній з пропозицій, а іншій - «так». А тепер про критерії. У пункті 2 сказано: "Будь-який зареєстрований користувач із принаймні 50 різними змінами [Що це означає" днів.
ДОСЛІДЖЕННЯ: ІГОР ДОДОН І МАЯ САНДУ - ФАВОРИТИ МАЙБУТНІХ ПРЕЗИДЕНТСЬКИХ ВИБОРІВ
Я перебільшую, але, на мою думку, краще мати правила, що включають усі можливі ситуації. Я пропоную. Ініціатор опитування суб'єкта зору та опитування може вирішити тривалість опитування, тривалість, яка не може бути менше 4 предметів зору та опитування, але не більше 2 тижнів.
За необхідності ініціатор або адміністратор можуть додати додаткові абзаци для пояснення. Знову висвітлюємо малоймовірну, але не неможливу ситуацію, коли ініціатор більше не з’являється у Вікіпедії. Я з полегшенням побачив, що пропозиції можна робити цивілізовано. Давай, я не роблю їх для себе і не маю неясного інтересу.
Опитування | EurActiv
Усі Вікіпедії мають власні системи прийняття рішень. Наприклад, у іспанців є воткайони, де вони користуються голосами якомога демократичніше.
Каталонці мають систему прийняття рішень, італійці - опитування, британці - запит на коментар для вирішення суперечок, але доповнені предметним баченням та опитуванням багатьох інших структур прийняття рішень та контролю, про які ми навіть не мріємо, у французів - те саме, у португальців - рішення громади і що бачення валеології, про що я розумію.