Баланс мюнхенської зустрічі Іноді терпіння різко закінчується
У Мюнхені США продемонстрували свою прихильність до ідей свого президента щодо передачі центру ваги глобальної конфронтації Китаю. Це не завадило державному секретарю Помпео особливо підкреслити намір Вашингтона продовжувати "рятувати" Європу від дешевих російських джерел енергії.
Західна Європа серйозно дорікала Україні, яка починає її все більше турбувати. Президент Зеленський зі своїм виступом потрапив на "периферію" офіційного формату.
На конференції самі європейці написали доповідь про "ослаблення Заходу". Звіт показує, що з часу останньої конференції (проведеної в лютому минулого року) у міжнародній політиці нічого не сталося, крім перемог Росії. Правда, у нас теж є коронавірус, але він з’явився цього року.
Європейці щиро сподіваються, що Росія нарешті вичерпала свої ресурси і більше не переможе, але, у будь-якому випадку, висловлює свою стурбованість ситуацією в Сирії, де, здається, настає ще одна перемога: Асад за підтримки Росії., збирається встановити повний контроль над провінцією Ідліб.
Європейці пояснюють це занепокоєння тим, що мільйони ідлібських біженців вторгнуться в "бідну Туреччину", а мільйони біженців вторгнуться в Європу звідти. Насправді на території, підконтрольній бойовикам, немає навіть такої великої кількості населення. Крім того, більшість з тих, кому вдається врятуватися, воліють тікати на підконтрольні уряду Сирії території, звідки вони повертаються до своїх домівок - у міру звільнення їхніх поселень.
В Ідлібі перебуває кілька (3-5) десятків тисяч бойовиків. Але в Європі їх вважають "борцями за свободу". Шкода, що таких біженців не приймають. Тим більше, що серед них є досить велика кількість громадян багатьох європейських країн. Вони воювали за свободу, тепер поїдуть додому. Куди вони прибудуть, звичайно.
Російське "стратегічне терпіння" не є безмежним
Поточний рік обіцяє продовжити серію іноземних перемог Кремля. І це, схоже, розуміють люди зі Східної Європи. Місцеві режими (це було цілком помітно на конференції) коливаються між нагальною потребою встановити конструктивні відносини з Росією та нездатністю нинішньої політичної еліти (політиків та партій) це зробити.
Більше того, у державах Східної Європи серед нинішніх політиків є достатньо лідерів, які готові розпочати невелику контрольовану війну, аби не подати у відставку та не забути. Розуміючи, що Москву ще потрібно переконати окупувати їх, вони не цураються самого ризику прикордонного конфлікту.
Але Західна Європа, яка є основою ЄС та невід’ємною частиною НАТО, зовсім не готова експериментувати таким чином. Париж і Берлін давно хотіли відновити нормальні торговельно-економічні відносини з Москвою, і нещодавно вивчали можливість військово-політичного співробітництва.
Але європейці надзвичайно повільні. Їх зовнішньополітичні зміни відбуваються вкрай повільно і ризикують затриматися. Не випадково європейці описали "стратегічне терпіння" як одну з головних переваг Росії, яка гарантує успіх міжнародної політики Кремля.
Зміни іноді трапляються раптово
Загалом, цьогорічна Мюнхенська конференція схожа на хаотичний хід, в якому Росія була єдиним спільним елементом, незалежно від оцінки (позитивної чи негативної) її ролі. Це повинні враховувати сусіди Росії. Іноді речі, які готуються довго, змінюються за один день, коли цього ніхто не очікує.
Світ перебуває на межі великих потрясінь, і багато впливових держав розглядають Росію як гаранта дотримання певних правил гри. Вибір, який раніше здавався наперед визначеним, у конкретній ситуації може виявитись діаметрально протилежним. Що б він не обіцяв, старші товариші часто будують стосунки за рахунок молодших. Особливо, якщо наймолодші нахабно просять про все одразу, нічого не даючи нікому натомість.
"Стратегічне терпіння" іноді різко закінчується, і тоді хтось з'їдає власну краватку, хтось радіє, що він уже не "кіт" (акула - н.р), а хтось виграє битву за Алеппо. Кожен сам є творцем свого щастя.
- Слідуйте за нами в соціальних мережах: | Facebook | Twitter | VK | Однокласники | Instagram
- Доступ до мобільних додатків дляiPhoneіAndroid
Кишинів, 13 листопада - Sputnik. Я коротко дивився інтерв'ю Майї Санду, запропоноване українському журналісту Дмитру Гордону, який, як і очікувалося, має виборчий тон.
Я не знаю, наскільки громадськість в Україні зацікавилася чи дізналася щось нове про лідера ПАС і ситуацію в нашій країні, але я переконана, що молдаванам було нудно.
Перш за все, пані Санду не робила жодних заяв, які заслуговували б на особливу увагу. Дискусія була «душевною», в якій ретельно уникали незграбних та провокаційних питань: дитинство, юність, мрії, хто поганий, а хто хороший (за сценарієм попередніх інтерв’ю) тощо. Однак була помічена константа, яка згодом могла відігравати партію кандидата в президенти, незалежно від того, які посади він займатиме в майбутньому: надмірне блокування в петлі "боротьби з корупцією". Майя Санду настільки часто використовує поняття "корупція", що розміщує його в будь-якому контексті - будь то дерева в лісах Молдови, економіка чи врегулювання придністровського конфлікту. На будь-яке питання є лише одна відповідь: ми усуваємо корупцію і "корова дасть молоко, курка - легко".
Або, якщо врахувати, що країна має лише одну проблему, і ця проблема має лише одне рішення, можна припустити, щонайменше, поверхневий та демагогічний підхід, якщо не відрив від реальності. Держава не може бути побудована та управляється за допомогою гасел. Нам також потрібно дуже чітке політичне бачення будь-якого сегменту життя. Не можна нескінченно годувати людей якимись абстракціями, як це було, наприклад, з Володимиром Зеленським в Україні, де він сміявся після сміху. Нам також потрібні зарплати, пенсії, дороги, освіта, і все це не досягається простим жонглюванням слів та збудженням емоцій.
Це, мабуть, була однією з головних причин, чому Майя Санду воліла залишити уряд, поки він не розвалиться: ви не можете довго залишатися на гребені хвилі, годуючи людей лише прекрасними обіцянками про світле майбутнє.
Гасло, яке приховує реальність
Ми живемо в неспокійну епоху гасел. Якщо в XIX столітті за будь-яким слоганом стояла хоча б одна система соціально-політичних ідей, то сьогодні сильні слова стають маркетинговим інструментом. Таким чином, за допомогою будь-якого ярлика, вмілого використання засобів комунікації можна просувати будь-який порядок денний, навіть всупереч заявленому наміру.
Ось як екологи, які борються зі зміною клімату, лише знищують традиційні джерела енергії. Насправді він засуджує менші країни до бідності, створює нові галузі та видобуває інші види мінеральних ресурсів, які більшою мірою руйнують навколишнє середовище (навіть якщо вони не виділяють вуглекислого газу). Іконою цієї зміни стала Грета Тунберг, молода жінка, відома своїм фанатизмом та істеричним стилем, яку просувають світові ЗМІ.
Кампанії проти дискримінації, домашнього насильства та ворожнечі, за гендерну рівність та толерантність насправді ховаються за скасуванням свободи слова, права на працю, освіту та віру, режиму терору, репресивного законодавства та руйнування установ. які є основою для спілкування на основі ідентичних цінностей.
Політика сприяння вільному ринку приховує знищення внутрішнього капіталу, ліквідацію середнього класу, малих та середніх підприємств, поглиблення соціальної нерівності, створення монополій транснаціональних корпорацій, що ще більше обмежує економічну свободу.
Це тривіальний метод маніпуляцій, за допомогою якого суспільство може бути рішуче прийняти що завгодно: воно тримається привабливого ярлика, навіть якщо воно не має нічого спільного із вмістом, інвестує в агресивне просування, демонізує конкурентів та критиків. Таким чином, за умови успішної стратегії просування будь-яка громадськість може бути рішуче налаштована добровільно прийняти навіть рабство.
Антикорупція, яка захищає корупцію
З усіх цих найбільш збоченим виявляється боротьба з корупцією. Якщо для пересічної людини це поняття асоціюється з даванням і взяттям хабарів, то насправді це поняття набагато ширше. Чим більше сфер діяльності вона охоплює, тим важче стає її визначити, а це означає, що вона може служити екраном для будь-яких політичних, економічних і навіть геополітичних інтересів. У багатьох випадках антикорупційні кампанії передбачають залучення грошей із коштів на ілюзорні проекти або повільний процес добування справедливості зовнішнім фактором, особливо коли прокуратура має за плечима НУО, посольства та лобі, що фінансуються ззовні. іноземні компанії. Таким чином, «боротьба з корупцією» стає інструментом політичної та економічної окупації, як ми бачимо у нашої східної сусідки - України, яка створила безліч антикорупційних інституцій (без будь-якої реальної актуальності), але також і в західному сусіді. - Румунія, де посольство США відіграє провідну роль, і колишня глава ДНК Лаура Кодруна Ковесі перетворена на загальноєвропейський бренд.
Для наочності ми могли б згадати історію Джо Байдена та його сина - Хантера Байдена, котрий насолоджувався синекурою в компанії Burisma в Україні. Оскільки Бурізма потрапив під пильну увагу українських прокурорів, в якийсь момент Хантер звернувся до свого батька з проханням здійснити тиск на президента Петра Порошенка та українського лідера для "заміни" генерального прокурора.
Цього року з’явилося кілька записів переговорів Байдена та Порошенка, які показують, що американський чиновник прямо вимагав відставки відповідного прокурора, що і було зроблено. В обмін на цю послугу Байден пообіцяв допомогти надати українській державі позику від МВФ у розмірі 1 млрд доларів. Так і сталося: прокурора Віктора Шокіна відсторонили від посади, хоча юридичних причин не було, як це визнав Порошенко у "проклятому" аудіозаписі.
Найцікавіше і як би дивно це не сталося, вся ця історія проходила під прапорами боротьби з корупцією, в якій демократ Байден є символом боротьби з цією напастю. Як українське громадянське суспільство, так і американські захисники Байдена заявляли, що мобілізація проти прокурора Шокіна відбулася через те, що проти нього планували "підозри в корупції".
У 2011 році той самий Джо Байден коротко відвідав Кишинів, де заохочував неймовірні зусилля молдавських політиків. Тодішній уряд користувався повною підтримкою Заходу в боротьбі з будь-якою опозицією, що згодом дозволило здійснити так званий "захоплення держави".
"Можливо, у вас маленька країна, але ви робите великі справи. Вашому уряду ще багато чого потрібно зробити. Вам доведеться боротися з корупцією і реформувати судову систему. Але я вірю в вас і ваших керівників", - сказав Байден перед Оперним театром. та "Балет", перед захопленим натовпом та замерзлими на морозі дітьми, розмахуючи прапорами США та Молдови.
Справді, пішли деякі "дуже великі речі": через три роки світ дізнався про легендарну та історичну "крадіжку мільярдера". Звичайно, Байден не має нічого спільного з цією історією, але варто відзначити корисність «внеску», який виступ та повідомлення мали на підтримку тогочасних лідерів.
Що і навіщо битися знову?
Однак яка мораль вищезазначеного? Чи той факт, що граблі були витоптані кілька разів, повинен змусити нас відмовитись від створення функціональних установ? Зовсім не. Просто це: такі процеси повинні бути природними, внутрішніми, вільними від будь-яких зовнішніх втручань, які можуть відвернути початковий зміст. По-друге, основною проблемою є відсутність сильної держави, неможливість визначити та підвищити обізнаність про національні інтереси, цілей, які необхідно досягти, щоб досягти зростання добробуту. А саме, політична влада, яка знає, що вона повинна робити, і має волю, усуває всі перешкоди для досягнення цілей, включаючи корупцію.
Корупція означає не лише підкуп, а й відмову від стратегічних інтересів країни та її громадян "безкоштовно" в обмін на нематеріальні вигоди: такі як політична та дипломатична підтримка. Гірше підкупованого політика може бути лише "праведний" політик, який готовий знищити власну країну з наївності чи інфантилізму, роздати її тим, хто пропонує йому захист або пом'якшує його гордість як лідера над країною. банан.
Найгірше те, що за такі вчинки "праведники" (або "праведники") не нестимуть відповідальності, оскільки все буде цілком законно, відповідно до закону, під приводом "проведення реформ". Насправді слово "реформи", а також "боротьба з корупцією" є частиною цього арсеналу "чарівних" слів демагогічного політичного дискурсу, здатних замаскуватись, викликаючи позитивні емоції, будь-які злочини та зради. На жаль, у більшості випадків громадськість зачарована і вражена цією діареєю епітетів і метафор, і мало хто докладає найменших зусиль, щоб прочитати між рядків, зазирнути за дерев'яну мову, проаналізувати холодно або зверніться до амальгами юридичних та бюрократичних документів, які приховують диявольські подробиці.
Саме з цих причин щоразу, коли за народною ейфорією, спричиненою деякими великими революційними змінами, настає тривалий період загальної депресії та скептицизму. Соціальні енергії, які можна спрямувати на позитивні речі, вичерпуються. За здоровим пияцтвом слідує страшне похмілля.