Безкоштовне насіння, яке є справді ГМО інф
громадянин сторожовий орган інформації про ГМО та насіння
Нільс Луваарс, директор голландської насіннєвої асоціації Plantum, щойно опублікував критичну статтю про ці безкоштовні насіння, про яку згадується в статті нижче відІнформація про ГМО два роки тому. Ми повідомляємо про його позицію в останньому полі.
Зіткнувшись із привласненням живих істот насінницькими компаніями через права промислової власності, асоціації, як Кокопеллі у Франції, пропонують " звільнити насіння ", Робити" безкоштовне насіння ". Концепція розмиття. Але інші, як НУО "Агрекол", пропонують " насіння в з відкритим кодом ”, вільно відтворюється, без сплати роялті. Утопія чи реальна альтернатива конфіскації живих істот? Ось деякі елементи дискусії.
До початку 20 століття в наших західних країнах селяни самі відбирали насіння і обмінювались ними у відносинах довіри та близькості. Ця практика дозволила генетично змішувати культурні рослини, забезпечуючи постійне оновлення та адаптацію насіннєвих популяцій [1] до місцевих ґрунтів.
Приватизоване насіння
Захищати насіння по-різному ?
Насіннєві галузі все більше концентруються: із злиттями та поглинаннями у цьому секторі лише три компанії [7] контролюватимуть понад 60% світового ринку сертифікованого насіння, більшість із яких - у західних країнах. Це йде паралельно зі збільшенням присвоєння живих істот: все менше насіннєвих компаній, але які все частіше блокують доступ до "генетичних ресурсів", подаючи великі патенти на генетичні послідовності, морфологічні ознаки або функції. За таких темпів приватизації генетичний матеріал, з якого ще можна вільно діяти [8], створюючи нові сорти, невблаганно зменшується.
Щоб бути впевненим, що створення нових сортів завтра не буде зарезервовано для кількох транснаціональних компаній, за останні роки було досліджено кілька шляхів. Пропозиції варіюються від прямої заборони привласнення живих істот до класичної охорони, але з примусовими ліцензіями [9] [10], включаючи добровільні зобов’язання відкрите джерело.
Що говорить ліцензія відкрите джерело Агреколя ?
" Купуючи або відкриваючи упаковку з цим насінням, ви за погодженням приймаєте умови ліцензійної угоди, коли ви не несете відповідальності за будь-які витрати. Перш за все, ви погоджуєтесь не обмежувати використання цих насіння та їх вдосконалення, наприклад, подаючи заявку на права на сорти рослин або патентні права на компоненти насіння. Ви передаєте насіння та отримані від них нащадки третім особам лише на умовах цієї ліцензії. Точні умови ліцензії можна знайти на веб-сайті www.opensourceseeds.org/licence. Якщо ви не бажаєте приймати ці положення, вам слід утриматися від придбання та використання цих насіння "[13] .
"Вірусне суспільне надбання" !
Текст Ossi на етикетках пакетів насіння
" Це зобов’язання Насіння з відкритим кодом має на меті забезпечити вашу свободу використовувати насіння, що містяться в них, будь-яким способом, який ви оберете, і забезпечити, щоб ці свободи приносили користь усім наступним користувачам. Відкриваючи цей пакет, ви погоджуєтесь не обмежувати використання третіми особами цих насіння та їх похідних патентами, ліцензіями чи будь-якими іншими способами. Ви погоджуєтесь, що якщо ви передасте ці насіння або їх похідні, вони також будуть супроводжуватися цим зобов'язанням "[20] .
Різниця між цим " ліцензія на членство без коробки ", Кваліфікований як зобов'язання Ossi та ліцензія Agrecol, кваліфікований як" контракт ", здається мінімальним: невиконання умов контракту теоретично може призвести до договірної відповідальності, тоді як недотримання добровільних зобов'язань не призвести до будь-яких наслідків для злочинця. У будь-якому випадку, мета одна: не допустити приватизації цього насіння за допомогою права промислової власності. Але чи справді ми туди потрапляємо ?
Межі альтернативних систем
Не детально описуючи тонкощі юридичних текстів щодо привласнення живих істот, згадаймо, що вони були спеціально розроблені, щоб зробити це привласнення можливим. Лише ціною запеклої боротьби громадянського суспільства, яку ведуть, наприклад, у Франції Réseau Semences paysannes і Confédération paysanne, а на глобальному рівні La Via Campesina, дрібні піщинки вбудовуються в цей закон приборкати апетит транснаціональних корпорацій. Але ця юридична боротьба, довга і часто складна, не могла також виправдати бездіяльність громадянського суспільства в цілому та селян зокрема, під страхом покарання за зникнення останніх місць для обміну насінням.
Насіннєві компанії. обов'язково критично ставиться до насіння з відкритим кодом
Директор голландської насіннєвої асоціації Plantum щойно зайняв позицію щодо насіння з відкритим кодом у статті від вересня 2019 року [27]. Для нього, наскільки ці проекти забороняють захищати майбутній сорт рослин, вони блокують сортові інновації. Справді, за його словами, жодна насіннєва компанія не піде на витрати на розробку нового сорту, якщо згодом не зможе його захистити. Однією з наведених альтернатив є "патентний пул"[28], або рамки права на патентування живих організмів, особливо щодо біологічних процесів, що зараз обговорюється в рамках ЄРВ [29] .
Примітка: ця стаття не претендує на те, що повністю висвітлює це питання. Зокрема, ми не відкривали дискусію щодо ЛОС як системи з відкритим кодом (оскільки вона фактично дозволяє відштовхуватися від захищеного сорту, щоб створити інший), а також його правових розробок у 1991 році, щоб запобігти похідним сортам. Щоб вступити в цю дискусію, див. " Програмне забезпечення та вільний ринок повинні звільнити насіння ? »П. 9-10.
[2] Комерційне насіння, відтворене на фермі, див. Наш лексикон насіння.