Безвуглецева економіка та енергозбереження

Безвуглецева економіка передбачає відмову від викопного палива (особливо нафти) не тільки як джерело енергії, але і як сировину в нафтохімічній промисловості. Існує заміна сировини, оскільки пластмаси також можуть бути виготовлені з органічних матеріалів. Але біомаса не може виконувати всі завдання одночасно: годувати людей, зв’язувати надлишок вуглецю в атмосфері, служити джерелом енергії та забезпечувати основними матеріалами для виробництва біологічних полімерів. Проблема наявної землі та екологічні, а також соціальні наслідки очевидна. За даними Європейського агентства з охорони навколишнього середовища, біомаса не могла б задовольнити більше 20% до 16% енергетичних потреб ЄС у 2030 р., Не завдаючи шкоди навколишньому середовищу (за умови дотримання чітких стандартів, без яких навіть низьке виробництво вже є екологічним буде негативним). [Звіт ЄЕЗ]

Більше статей про захист клімату

Захист клімату та антикапіталізм
Після Кіото: наступ неоліберального клімату загрожує?
Термінові вимоги
Чому доводиться припиняти викиди викопного вуглецю
"Безвуглецева економіка та енергозбереження"
Квартира та клімат
Водень не є панацеєю
Наука, техніка, Бог і соціальні умови
Негідний закон вартості
Капіталістична дурість
"Незручна істина" ... капіталізм!
Шварценеггер готується до періоду після Кіото
Кіотський протокол: невеликий компроміс із збоченими ефектами, Inprekorr № 394/395 (вересень/жовтень 2004)

економіка

Проблема може стати більш серйозною у кількох країнах третього світу, які мріють розпочати виробництво етанолу для експорту. Дослідження Міжнародного енергетичного агентства також підраховує, що виробництво етанолу спочатку з цукрового очерету могло покрити лише 10% світового споживання бензину та 3% дизельного палива в 2020 році. [Робочий документ МЕА EET] І тут немає жодних екологічних проблем.

Якщо немає бажання серйозно зменшити споживання первинної енергії, особливо в транспортному секторі, ці проекти загрожують стати новим кроком у розширенні промислових монокультур на експорт, що спричинить усі екологічні та соціальні наслідки. Навіть якщо значну частину сонячної енергії можна використовувати безпосередньо (через сонячні теплові колектори або фотоелектричні сонячні елементи, не проходячи через "перетворювачі енергії"), цей приклад все одно показує, що буде недостатньо просто замінити викопне паливо відновлюваними джерелами енергії і в іншому випадку продовжувати як і дотепер. Перехід до відновлюваних джерел енергії повинен йти паралельно зі зменшенням первинного попиту в розвинених країнах, боротьбою з відходами та підвищенням енергоефективності. Божевілля капіталістичного зростання та жадоба енергії повинні бути поставлені під сумнів.