Безжалісна страта Валева в чисто комуністичному стилі
Після 1989 року румунські історики почали маніпулювати громадською думкою, вигадуючи акти героїзму комуністичних політиків на тлі нібито боротьби проти втручання Москви у внутрішні справи. Так з’явилася боротьба з патріотичним завзяттям знаменитого плану Валєва, а Костін Мургеску був оголошений великим фахівцем в економічних питаннях.
Географа Еміля Борисовича Валєва звинуватили у бажанні знищити популярну Румунію та холоднокровному плані перетворити велике досягнення малих комуністів на аграрну країну. Минуло десятиліття з тих пір, як підручники та томи історії повторювали цю теорію в дедалі жорсткіших формулах. У 1995 році у виданні підручника з історії для 12 класу чітко зазначалося, що комуністичні лідери Румунії вони відреагували бурхливо і помстилися, заявивши, що це спроба економічного демонтажу Румунії. Це також з’ясували студенти південно-західна Румунія мала стати справжнім зерносховищем, що спеціалізувалося майже виключно на сільськогосподарському виробництві на шкоду промисловому.
Цікаво, що радянського автора цікавила не південно-західна Румунія, тобто регіон Банату, а південний схід чи родючий Бараган. Величезний віртуальний простір був забруднений всілякими статтями та дослідженнями про агресивні уявлення фахівця Московського університету. Це можна знайти на сторінці, присвяченій відомому плану, згідно з яким Румунія, Угорщина та Болгарія стали виробниками продуктів харчування та кормів, лише в другу чергу деяких промислових продуктів. Цікаво, що Валев не розглядав Угорщину, яка входила до іншої географічної області. Маніпуляції продовжуються, навіть університетський професор Боган Мургеску повторював ідеї попередника в інтерв'ю, яке було дано прес-агенції РАДОР у 2015 році. Мало хто не вірить у цю версію, повторювану безкінечно.
Цікаво, що автори не задавали собі простого питання про те, як раптово Георге Георгіу-Деж став румунським патріотом, який хотів завоювати країну радянськими танками і знищити вільний світ. Стаття-відповідь, написана Костіном Мургеску, - це простий обвинувальний акт у стилі часової прокуратури, і обвинуваченого навіть не викликали до адвокатури. Цікаво, що сучасні історики навіть не потрудились поглянути на нібито інтелектуальне творіння. Радянський фахівець болгарського походження не написав рядка про те, що Румунія повинна стати аграрною країною для харчування індустріальних районів Чехословаччини та комуністичної Німеччини. Проаналізуємо тепер лише інформацію про металургію та машинобудування. Він написав чорно-білим, що машинобудівна галузь буде розвиватися в найближчі роки, її основою буде сильний комбінат з Галажу, який зараз будується (у 1964 р. - н.р.), розрахована на щорічне виробництво 4 млн. т сталі. Це була потужність румунського проекту, і цього було більш ніж достатньо для Румунії.
Можливо, дехто подумає, що це мало для модернізації країни. Кожен має право на свою думку, але завод також може поставляти м'яке залізо або чавун для подальшої переробки на заводах соціалістичної системи. Вироблялися також металургійні центри з Решини та Хунедоари, про яких мимохідь згадував Валев. Він вважав, що необхідно провести серйозне дослідження продуктів, виготовлених таким чином, щоб ламінати були різних моделей і не створювали зайвої конкуренції, можливо, спричиняючи перевиробництво. Автор з університету “В. М. Ломоносов »не наполягав на поясненні впливу появи колоса з Галаджа на всю економіку Румунії. Опубліковане дослідження було таким на рівні загальних ідей та для навчених людей.
Промисловий колос означав формування численних бригад будівельних робітників. Вони спорудили печі та інші споруди, але потім влада виявила, що їм потрібна важлива залізнична мережа, яка все ще не могла покрити перевезення руди та коксу. Потрібно було влаштувати мінеральний річковий порт. Оскільки річка не дозволяла припливу достатньої кількості кораблів через дельту Дунаю, влада приступила до копання Дунайсько-Чорноморського каналу. Вони також почали будувати величезні корисні копалини, щоб зменшити залежність від іноземних перевізників. Лише розмір заводу в Галаці вказував на перетворення економіки Румунії на чистий комуністичний стиль. Цікаво сказати, що румунська металургійна промисловість отримувала рясні руди та кокс із соціалістичного табору, а завод був укомплектований установками радянського походження.
Залізо, отримане на величезних металургійних комбінатах, не має ніякої цінності, якщо його не обробляти надалі у всіх видах машин, необхідних для господарства. Валєв хвалить великі суднобудівні заводи в Галажах, Олтеніні та Дробеті Турну-Северін. Вірить, що будівництво сільськогосподарських машин також зайняло великі розміри (основні центри - Бухарест, Русе).
Чому радянський автор не міг написати щось проти румунської промисловості?
Немає рядка, в якому автор із Москви бажає деіндустріалізації Румунії та зла цієї частини соціалістичного табору. Чому радянський автор не міг написати щось проти румунської промисловості? Пояснення дуже просте: воно вразило б суть усієї комуністичної системи. Він би пройшов шлях від університетського наукового співробітника до в’язня в забутих таборах світу через Сибір. Якби йому пощастило, його б заслали вчителем у заморожене село. Е. Б. Валєв навіть не уявляв, скільки агітації породить простий матеріал економічної географії, людина щиро вірив, що пише щось для підвищення ефективності соціалістичної економіки.
Еміля Борисовича Валєва не можна звинуватити в нічому поганому в статті під назвою Проблеми економічного розвитку придунайських районів в Румунії, Болгарії та УРСР. Співробітники університету це чітко написали Головна проблема - індустріалізація цих районів. Які передумови для цього і якими засобами проводиться і буде проводитися індустріалізація цієї території? З перекладу тексту 1964 р. Видно, що автор проаналізував зроблене та запропонував рішення щодо модернізації соціалістичної економіки.
Як породжувалась критика проти Валева?
Також був використаний арсенал методів комуністичної юстиції, який і сьогодні працює через румунську пресу. Певні слова та фрази були вжиті для висунення серйозних звинувачень проти людини, яка не могла захиститися. Теорія зробила вираз сільськогосподарської спеціалізації, яка існує на першій сторінці "плану", викликала великої суєти. Він пішов звідси, щоб дійти висновку, що існуючі заводи слід запилити і замінити полями, повними конусів.
Якщо вони хотіли сказати правду хоча б після подій 1989 року, румунські історики мали б побачити оригінальний текст, який тепер доступний у віртуальному просторі, але трохи великий для широкої громадськості, і дати повну цитату. Радянський автор писав, що це було б бажано сільськогосподарська спеціалізація і пов'язана з нею - тісна промислова переробка сільськогосподарської сировини. Цей шлях розвитку сільського господарства та харчової промисловості був бажаним для всіх родючих районів Дунайського регіону, що призвело б до підвищення рівня життя, соціалістичний табір мав величезні проблеми з продовольчим забезпеченням, виживанням радянських робітничих колоній. імпортуючи продукти харчування, вироблені в США.
Цікаво, що сьогоднішні спеціалісти воліли повторювати одну за одною інформацію, розпочату Костіном Мургеску, і не думали, що автор міг писати матеріал за вказівкою партії і бути простою підробкою в комуністичному стилі. Цікаво відзначити, що обидва тексти були опубліковані в журналі "Економічне життя" в одному і тому ж номері, але дослідники не аналізували інформацію з чистої інтелектуальної ліні. Зараз дуже важко боротися з легендою про героїзм того, хто протегував таборам знищення та вбивствам в'язниць до 1964 р. Сьогоднішні люди в захваті від того, що проти Москви були вчинені відваги, але тут це була чиста містифікація. Однак він заважав деяким колам Кремля, і Ніколае Чаушеску зовсім забув про те, що було написано за рік до приходу до влади, про сьогоднішню надуману "незалежність". Після цього після 1989 року відбулися маніпуляції Георге Георгіу-Дей. Серйозно, що автори матеріалів нічого не читали ні з оригінального тексту, ні з тексту Костіна Мургеску. Вони воліли прославлятися, наповнюючи друкарський простір ідеями, взятими зі статей та книг попередників.
Еміль Борисович Валев прагнув індустріалізації Румунії шляхом розвитку металургії та машинобудування, але його робота була виконана, оскільки цього хотів Георгій Георгіу-Деж, і він помстився через людину поруч. Румунські історики повинні виключити з наукових цінностей, відновлених після 1989 року, цей факт з 1964 року.