Біг Челсі триває
Челсі також виграє столичне дербі. Короткий огляд успіху "синіх" 3: 1, які продовжують ходити у верхній частині таблиці.
З моменту переходу формації на логіку 3-4-3 Антоніо Конте, який раніше довгий час використовував цю базову структуру в якості національного тренера Італії, домігся вражаючої серії перемог із "Челсі". Насправді нова система відіграє вирішальну роль у цьому, оскільки вона пропонує безліч переваг: збалансована та цілісна структура, чотири центральних гравця перед ланцюжком із трьох або п’яти чоловік, дуже гнучкі варіанти інтеграції для двох наступальних гравців.
Система успіху Челсі
До речі, при переході від тиражу до більш агресивного розподілу м'яча, Дієго Коста іноді дозволяє впасти блокуючим у потрібний момент, коли суперник хоче перейти на бігуна з крила Челсі - і намагається зірвати цю зміну. Загалом, поєднання широких захисників крил і двох потенційних дриблірів перед ним незручно захищати для багатьох формацій, схожих на 4-4-2. З часом підхід "Арсеналу" зрештою дійшов до того, що одному з їх захисників довелося рухатися проти бігуна крила, а за ним було місце для швидких, діагональних передач нападаючому, який знову ухилявся. В основному, така була модель 1: 0, коли Педро спочатку увійшов, а потім повернувся на вулицю і зміг винести хрест.
4-3-3 структура пресування та час виїзду
Загалом Челсі знову вдалося використати ці якості, щоб стати сильнішою командою і таким чином досяг заслуженої перемоги в дербі. Однак відмінності були не такими великими, як тим часом показав результат, адже "каноніри" завжди мали свої сильні фази та свої підходи у хорошій грі. На початку вони починали з насправді досить вдало підібраного атакувального преса 4-3-3: перших п’ять гравців господарів могли бути доставлені безпосередньо через фронтальну конструкцію, за ними все ще був перехоплювач з Кокеліном. Івобі зайняв ліву половину позиції в команді Арсена Венгера, так що Езіл був витіснений назовні, але йому часто дозволяли триматися трохи вище і центральніше, що пізніше все частіше призводило до однобоких фаз 4-4-1-1.
Підтверджуючи враження від останніх ігор, "червоні" насправді створювали великий тиск у натисканні на атаку і змусили "у випадку сумнівів дуже прагматичним" "синіх" на довші м'ячі. Процедура не пропустила своєї мети. В той же час господарі намагалися скласти алмаз з напівзахисниками та Давидом Луїсом при інтеграції Куртуа та використовувати ризиковані діагональні паси на перетинах лінії атаки проти Алексіса Санчеса. По черзі, Азар і Педро пропонували один одному трохи глибше в напівпросторі, тоді як шістки часом відходили одне від одного, щоб давати одне одному ці різкі паси.
Навіть якщо «Арсенал» дав якісь добрі моменти, були менші ахіллесові підбори, які, принаймні, трохи перевершили «Челсі» і - грубо кажучи - «різницю голів». Однією з таких проблем були терміни та збалансованість вертикальних рухів номінальних вісімки. У фазах натискання на атаку це ускладнювалось роботою протилежних шісток, які не тільки вибухово розставлялись і намагалися вимагати пересування через плече, але іноді рухалися дуже близько один до одного, щоб стиснути орієнтації двох людей в арсеналі і створити більше простору навколо.
Однак більш вирішальною була змішана ситуація в глибших зонах: під час циркуляції Канте і Матіча через область спини гравця, який знаходився поблизу м'яча, повинен виштовхнути відповідний вісім "Арсеналу". Однак Окслейд-Чемберлен та Івобі відірвались занадто просторо і ізольовано від своїх колег, і не обов'язково в найсприятливіший момент. В результаті динамічний потенціал цих рухів нікуди не подівся, швидше області, що стояли за ними, стали частково доступними. Хазард і Педро, зокрема, намагалися проникнути в прогалини в напівпросторі в таких випадках, а потім швидко прорвати фокус на атакуючому тріо.
Групові тактичні розбіжності
Зараз ні в якому разі не можна сказати, що Челсі керував би кількома центральними комбінаціями. Окрім випадкових забивних шансів, відбувалися численні незавершені дії. У третій атаці їхня гра в основному підтримується кількісною складовою та силою їхніх індивідуалістів, що затримує та захищає м'яч. Що дало "синім" вирішальне збільшення ймовірності успіху, тобто на три-чотири спроби більше, ніж суперник, - це їх тактична свіжість у групі. Іноді типове трикутне утворення між зовнішніми каналами каркаса 3-4-3 здається дуже механічним, але особливо в неконтрольованих та суперечливих сценах ви можете дуже швидко зреагувати групою, якщо мимовільно відмовитесь від цих основ.
Загалом, ці гармонійні зв’язки, які там пропонує геометрія, працювали дещо краще та плавніше в Челсі, ніж у багатьох 3-4-3 іграх Contes Italy, оскільки вільна поведінка шісток є більш активною, а розкриття над другою третиною набагато менш примусові ранній м'яч шукається в останньому рядку. Натомість інші дві наступальні сили ще більше у фокусі, їм надається велика свобода у пересуванні і, таким чином, розвивається хороший зв’язок через півпростір із відповідними шістьма. Тактична якість "Челсі" була чітко впізнавана, наприклад, у творчих сценах "Небезпеки" з лівого півпростору:
Якщо "Арсенал" був відсунутий циркуляцією та просуванням бігунів крил як надавача ширини в лінії атаки, м'яч біг по діагоналі всередину до бельгійця, який був трохи нижче. На тлі звичайного незначного виштовхування - залежно від ситуації - Уолкотт або Окслейд-Чемберлен слідували не лише зворотному пасу в півзахист, спробі дриблінгу чи шляху до взаємодії з Маркосом Алонсо. Або Матік покинув свою зону і підійшов, щоб мати змогу обіграти суперника в малому масштабі з більшістю 2-1. На додаток до випадкових поглинань Педро, Дієго Коста запропонував себе спереду з безліччю горизонтальних пробігів у напівпросторі Хазарда для проходів.
З боку "канонірів" було трохи відсутності присутності при проштовхуванні в цю зону, яку вони часто намагалися захистити лише двома-трьома найближчими гравцями, тоді як решта півзахисту приєдналася менш вдало і в першу чергу глибоко відійшла. Тоді задіяні сили також поводились досить пасивно у протистоянні тактичної групи. Особливо відступ в зоні захисного півзахисту означав, що при коротких орієнтованих на людину прикриттях на Дієго Коста, горизонтальні прогалини можуть відкриватися на останній лінії. В основному мова йшла про нюанси, а не про великі розбіжності, але саме так «Челсі» вдалося знайти рішення складних ситуацій та дещо кращу підготовку своїх сцен.
Успішний склад та методологія 5-4-1 захисних фаз
Гра в атаці "Арсеналу" була не настільки віддаленою від гри господарів, хоча захисна позиція "Челсі" була великим викликом - після раннього лідерства, все частіше в нижчих 5-4-1. Етапи вищої подачі в 5-2-3 або подальший тиск у півзахисті вперед із ризикованим вертикальним виштовхуванням обох шісток відбулися лише пізніше. У цих 5-4-1 господарів Хазарду було дозволено діяти трохи вище на попередніх етапах, щоб пасивно поповнюватись у подальшому курсі. Ця легка асиметрія спочатку призвела до певного фокусу ліворуч у грі вперед "Арсеналу", який також був підсилений комбінацією Езіл-Івобі.
І навпаки, Педро був тим, хто витягнув діагональні натискаючі рухи трохи далі вперед, а також відсунув багато ситуацій на інший бік, перекривши шлях пропуску між Косцельним та Монреалом. В обох випадках Арсенал з часом проходив першу лінію дедалі краще, а потім міг пустити м’яч у бік ширшого ряду з п’яти та вужчого ряду з чотирьох: їм вдалося добре в нарощуванні. З конструкції Челсі, будь-які зовнішні рухи на цій висоті переважно брали на себе шість біля м'яча, тоді як крила формувалися трохи глибше в напівпросторі, перед інтерфейсом в останньому рядку. Поки Педро продовжував працювати назовні, Хазард зазвичай ставив себе трохи більш замкнутим і більш центральним.
Господарі почувались дуже комфортно в цій споруді: з одного боку, оборонні шістки були зосереджені, оскільки провідні сили, з іншого боку, переміщуючи їх, створили арку над центром, в якій тіні були захищені збоку завдяки наявності глибоких крил. Вони, в свою чергу, також могли дочекатися, коли гравці опорних півзахисників змінять чергу, щоб перехопити їх, коли вони виштовхуються: Хазард мав кілька відповідних сцен із м'ячами до Уолкотта, Беллеріна чи Габріеля Паулісти. Тож ви можете потенційно добре протистояти, оскільки "Челсі" часто впорався з цією системою. Для того, щоб зламати заблоковані простори, найбільш очевидними варіантами для Арсеналу були або інтерфейс між Педро і Канте, або складний шлях проходу за вузьку небезпеку.
У підходах Арсеналу бракує досконалості: космічна окупація без зв’язку
Вони пробували, що з різних вихідних положень та гнучкими рухами вони робили це не так погано, але одна велика проблема ускладнювала: між цими двома зовнішніми напівпросторами, напівлівими та напівправими, тобто між тамтешніми конструкціями, їм не вистачало стійкого горизонтального зв'язку. Чи змінна асиметрія Челсі на дещо вищих фазах пресингу свідомо і, перш за все, свідомо мала на меті створити мінливі спрямовуючі ефекти і тим самим спровокувати дві різні, "паралельно існуючі" моделі орієнтації, має залишатися суто умоглядною. Перед рядком півзахисту господарів впали Окслейд-Чемберлен та Езіл, які спочатку були дуже присутні, а згодом більше спрямовані на створення простору, останні часто відставали від Монреаля та Івобі.
Останній, у свою чергу, просунув півліву далі вгору і, здавалося, виступив блокатором для національного гравця, завдяки чому дует зробив кілька хороших підходів, але іноді був занадто сильно розхитаний на вертикальній лінії. Приблизно з середини другого раунду Йозіл тоді пильніше придивлявся до прогалин, і Івобі в першу чергу зберігав ширину, щоб капати по ланцюгах, що не означало занадто великої небезпеки для присутності навколо Педро та Мойсея. Половина праворуч хлопці Венгера представили себе трохи більш комбінованими, прокрутили багато різких діагональних пасів - хоча іноді грали трохи занадто рано - і намагалися створити багато руху, наприклад, створивши невеликі пари між Уолкоттом і Алексісом Санчесом або переправившись між Окслейдом і Чемберленом.
Загалом зусилля "Арсеналу" насправді показали дуже хороший пошук позицій окремих гравців, які спритно і досить чітко акцентували увагу на пробілах. Але використання цих хороших позицій принесло не так багато, оскільки вони не створили достатньо стабільних варіантів подальших дій. Порівняно з Челсі, який дуже чітко узгоджувався з взаємодією переднього тріо і постійно концентрувався на ньому з певним розподілом ролей, Арсеналу бракувало такої фіксованої орієнтації, яка могла б бути використана як допоміжний "орієнтир" у кожній ситуації, але не була потрібною. У цьому контексті участь Алексіса Санчеса, принаймні в цьому середовищі, знову було не обов'язково вигідним, оскільки чилієць був зайнятий ініціюванням комбінацій, але часто обирав свої численні рухи назад досить довільно, не маючи на увазі когось іншого, наприклад.
Зрештою, Арсеналу рідко вдавалося структурно зібрати весь наступ. Їм вдалося пробити прогалини проти сильної оборони Челсі, але врешті-решт не змогли небезпечно просунутися звідти до теперішньої остаточної оборони. З можливістю не лише дозволити Девіду Луїзу вийти на посаду центрального захисника, але і перенести його на півзахист майже як гібридного гравця на короткий час, місця також можна було ущільнити. Відступаючи біля штрафного майданчика, "сині" вже кілька разів блищали за останні роки, а за Конте тепер вдосконалили свої якості в цьому плані. Врешті-решт, наявність ланцюжка з п’яти чоловік була необхідною для виправлення незначних недоліків - там, де Арсенал знаходився на порозі небезпечної ситуації.