Битва чесних журналістів з маніпуляціями режиму Іоанніса щодо коронавірусу
"У певний момент, у зв'язку з подією, країною, характером, у ЗМІ встановлюється переважна одностайність точки зору, якщо не підходу. Механізм, за допомогою якого виникає та нав'язується ця лякаюча одностайність, ще належить розшифрувати. Як спокуса журналістів брати одну за одною, так і фатальна поверховість професії, яка живе з істин сьогоднішнього та завтрашнього дня, мають своє слово. Для критичного духу, наділеного жалюгідною звичкою не ковтати все, що йому пропонується з точки зору думок, ця одностайність становить жахливий інтелектуальний тиск. Ви розумієте, що все, що сказано про подію чи стан речей, - це сукупність дурниць, народжених примітивним спрощенням складної реальності. "
Точці зору, яка не відповідала догматичним уявленням провідників у літературі та мистецтві, було протистояно, приписуючи йому ворожі наміри, небезпечні для трудящих.
Наприклад, ви писали в романі, що на будівельному майданчику не було ефективної кількості бекону.
Вам одразу вказали, що ви маєте намір прищепити читачам брак впевненості у побудові нового життя.
Ви замислювались під час пандемії, чи домашній арешт не є перебільшеним заходом з точки зору небезпеки, відразу Клаус Іоанніс та Людовик Орбан за підтримки Милосердної преси звинуватили вас у допиті життя людей.
І як на початку пандемії, румуни проковтнули всі марення режиму, тих, хто наважився задавати питання, змусили зіткнутися з цензурою консенсусу, втіленою вірою громадської думки в Апокаліпсис коронавірусу.
Хоча сьогодні громадськість не так легко ковтає маніпуляції з політичними трюками, Клаус Іоанніс та Людовик Орбан продовжують придушувати вільні дебати на тему коронавірусу, використовуючи процес сталінських намірів.
Ви пишете, що продовження тривожності також може приховати занепокоєння уряду тим, що він не вкрав стільки, скільки повинен, і що йому ще потрібно трохи часу, щоб заповнити.
Одразу Клаус Іоханніс та Людовик Орбан показують на вас пальцем, що цим ви сієте недовіру людей до заходів захисту і цим, очевидно, сприяєте збільшенню кількості смертей від коронавірусу.
Під час інтерв’ю Резван Думітреску підтвердив свою професійну впевненість у тому, що журналіст має право задавати питання, і тим більше, що задавати питання - це суть роботи журналіста. Серед питань, які Резван Думітреску публічно задав собі, є це, відновлене в інтерв’ю:
"Бували випадки, коли, коли наші люди вживали заходів, вони казали, що рекомендують ВООЗ, але інколи, коли я казав їм, що ВООЗ рекомендує це, вони не поводились як ВООЗ. І я хотів би знати, чому ви іноді враховуєте ВООЗ, а іноді ні. Це не звинувачення, мені просто цікаво ".
Хоча він, як і всі чесні журналісти, стикався з небезпекою втратити симпатію громадськості шляхом викриття режиму. Резван Думітреску не дав себе залякувати. І це не залишається навіть сьогодні, коли режим Іоанніса намагається відродити цензуру консенсусу щодо небезпеки, яку втілює пандемія. Ось як Резван Думітреску дозволив собі зробити висновок в інтерв’ю:
"Уряд каже, що вони добре опанували пандемію, і я запитую, чому ми зараз чемпіони, якщо вони добре її опанували. Якщо за всіх обмежувальних заходів ми є чемпіонами, чому ми закрили економіку, адже тим часом ми стали чемпіонами в умовах економічної кризи? Нам не вдалося контролювати пандемію, але нам вдалося вбити економіку ".