Бізнес-клуб
Уряд отримує фінансовий удар від Брюсселя. Вона не може врегулювати проекти ПНДЛ з європейських фондів. Це означає чергове навантаження на бюджет і дефіцит Румунії.
Бюджетний дефіцит - це ефект балансу, і цього року велику вагу було покладено на таблицю витрат. Щоб полегшити це завдання, Міністерство фінансів намагалося розрахуватися за рахунок європейських грошових асигнувань через Національну програму місцевого розвитку, цей великий гаманець для баронесс. І Брюссель сказав. «крок». Вони не мають права.
Я знав про цю спробу з виправлення бюджету, тієї, яку зняв з роботи Євген Орландо Теодорвічі, коли в парламенті з’явилася поправка до виконавчого розпорядження.
У понеділок G4Media оголосив, що звільненому уряду Бухареста відмовлено у врегулюванні. Департамент регіональної та міської політики Європейської Комісії повідомив Міністерство європейських фондів, що виключає таку пропозицію. Зрозуміле рішення, врешті-решт, тому що ця програма не відповідає європейській методології фінансування. Насправді це проти них.
Як Румунія розділяє 30 мільярдів євро з ЄС
Румунія знайшла рішення для заблокованої в ведмежих тунелях траси
Тисячі заявок, поданих одночасно МСП, які хочуть 2000 євро
Сільське господарство згідно книги
Як європейські кошти будуть використовуватися в економіці для боротьби з коронавірусом
Сотні людей стоять у черзі біля посольства Республіки Молдова в Бухаресті, щоб проголосувати
Реакція президента округу Неам після трагедії в окружній лікарні
Представник Румунії у ВООЗ: В інших країнах лікарі можуть потроїти кількість ліжок
Що знаходять компанії, які встановлюють медичне обладнання, у розділах ATI
По суті, вся обгрунтованість цієї програми суперечить проектам, що фінансуються європейцями. Вони були зроблені головним чином, щоб уникнути досить складних умов Брюсселя. Потім розподіл грошей здійснювався за дивними критеріями, а кошти спрямовувались на політичну сім'ю.
Щоразу, коли виникали проблеми з підтримкою на території, розбіжностями на рівні керівництва партії, поділом на табори, підтримка надавалась грошима від ПНДЛ. Так вижила Драгнея, а потім рецепт застосував Дансіла після шоку, зареєстрованого в Європарламенті, та арешту "тата".
Як у Польщі
Попросити Європейську Комісію врегулювати водопровідні каналізаційні роботи або дорожні споруди для проектів, нагорода яких окутана темрявою з точки зору критеріїв або чия вартість не базується на чітких показниках, - це вже наївно-комічний оптимізм.
Так! Ця програма могла б бути додатково покрита Структурними фондами, якби це було зроблено за європейською методологією. Правомочності мали б виникнути. Ось як працює Польща - вона інвестує в національний бюджет, бо це пришвидшує роботу, це не залежить від європейської бюрократії та громіздких процедур. Вони швидко розподіляють гроші, їх запускають, але аукціони та все, що означає інвестиції, здійснюються відповідно до європейських правил. Це надає їм право пізніше. Він стріляє з вогню двох кроликів - швидко робить проекти, уникає громіздких процедур, а потім залучає європейські кошти. Ось чому він має таку високу швидкість поглинання.
Наші залишились і думали робити так, як це робила Польща. Це просто не працює, коли ці проекти неясні. Вони мали зробити так, як це робили поляки на першому етапі. В іншому випадку ви отримуєте велике НІ на руках.
Чому Міністерство розвитку слід скасувати
Цей ПНДЛ на цей рік, на основі зроблених заяв, складе десь близько 5,2 млрд. Леїв. З точки зору Фіскальної ради щодо виправлення бюджету, коли вона ставила під сумнів деякі надходження, ми це виводимо сума, необхідна для врегулювання, становила б близько 2 мільярдів лей, приблизно 1,9 мільярда. Після відмови суму можна передати на дефіцит, оскільки вони просили врегулювання, оскільки їм не було чим покрити внутрішні доходи. Засоби майже 0,2% ВВП. Це може здатися невеликим, але враховуючи, що цільовий дефіцит на цей рік трохи нижче 2,8% ВВП, а за вісім місяців він досяг 2,13% після виконання, простір і без того надзвичайно обмежений.
Це розрахунки, зроблені на числах, і ми бачимо небезпеку з макро-точки зору. Тоді приходить ефективність витрачання державних грошей. Існують важливі суми, наведені за суб’єктивними критеріями. Коли у вас є такі розподіли, ресурси зменшуються для інших областей, де потреби могли бути вищими. Особливо з огляду на те, що ці проекти могли б фінансуватися за рахунок коштів громади, не всі, але більшість із них, якби вони були зроблені правильно та конкурентоспроможно.
Але програма була зроблена саме для того, щоб уникнути європейських фондів, зробити територію залежною від могутніх у Бухаресті. І оскільки це був складний уряд, з багатьма політичними скандалами, що вимагали придбання підтримки, ПНДЛ спожив багато грошей, певною мірою кажучи неефективним, але, безумовно, був неясним. І цього достатньо, щоб поставити під сумнів його потребу. Він був створений як партійна скарбничка, яка харчувалася державними грошима, більшу частину часу, не маючи грошей фізично, оскільки це були позикові зобов'язання.. Тому такі конструкції повинні зникнути. І разом з ними, і те Міністерство розвитку. Він призначений лише для надання партійної підтримки. Це нам не потрібно.