Боязкий уряд Орбана

Потрібен величезний політичний тиск, щоб визначити, щоб інакше тверезий політик, такий як Каталін Предойу, діяв безглуздо, грубо суперечачи тому, що він сказав 3 місяці тому. Уряд Орбана категорично відмовляється прийняти ГЕО для скасування або суттєвої модифікації компенсаційного оскарження, навіть якщо згідно із законом, який просуває PSD, 507 румунів були вбиті, згвалтовані або пограбовані небезпечними злочинцями, звільненими раніше з в'язниці, згідно з даними, оприлюдненими PNL, коли він був в опозиції.

боязкий

Уряд PNL застосовує ту саму категоричну відмову від швидких дій до багатьох основних питань, яких вимагає суспільство під час голосування або масових протестів останніх років:

- Скасування спеціального відділу для розслідування магістратів
- Скасування компенсаційної скарги
- Повторне запровадження виборів у два тури для мерів
- Кардинальна зміна ПНДЛ

І це в умовах, в яких PNL правильно виступала у виборчій кампанії з цих питань, критикуючи жахливі скачки PSD та використовуючи аргументи Європейської комісії, Венеціанської комісії та GRECO.

Однак, коли він прийшов до влади, PNL вразила повна сором'язливість. Іоханніс, Орбан та Предойу сказали нам, у свою чергу, що вони виключають ГЕО з будь-якої з вищезазначених тем. Керівник ховається за смішними технічними чи політичними мотивами, коли відмовляється від цих мінімальних ремонтів.

Перша причина - ГЕО щодо правосуддя заборонено після референдуму 2019 року. Однак для будь-якого румуна, який сидить на голові, ясно, що сенс референдуму полягав у тому, щоб запобігти ковзанням, що зменшують незалежність судової влади, як це було і в колах PSD. Я не думаю, що скасування або принципова зміна ГЕО законодавства про компенсаційне оскарження та Спеціальної секції представляло б нехтування волею румунів на референдумі. Навпаки.

Друга причина - законодавча техніка. У парламенті вже є проекти щодо SIIJ, компенсаційне оскарження, вибори у два тури, а рішення РКС забороняють брати на себе відповідальність за подібні проекти. Тут, на думку фахівців, було б два рішення. Один, найзручніший для юристів у Міністерстві юстиції: просування шляхом законодавчого припущення проектів, які не ідентичні проектам у парламенті, але корінним чином змінюють чинне законодавство. По-друге: всі ці проекти перебувають у палаті прийняття рішень у Парламенті, і PNL може згуртувати більшість, необхідну для якнайшвидшого прийняття чи відхилення ініціатив. І якщо їх відхилити, рішення про прийняття відповідальності вже не є перешкодою.

Крім того, я переконаний, що нинішній міністр юстиції Каталін Предойу роздумував саме про ці рішення 23 серпня, коли попросив свою попередницю Ану Бірчалл "терміново скасувати" закон про компенсаційне оскарження, який він охарактеризував як " триваюча громадська небезпека ".

Третя причина, дійсно смішна: політичного консенсусу немає. Очевидно, він відсутній, тому що саме тому уряд PSD був зруйнований, щоб уряд PNL міг прийти. Насправді, єдиною партією в спеціальній коаліції, яка відкидає ці зміни, є АЛДЕ, не випадково партія, яка отримала від ПНЛ максимум можливого: збереження на посаді всіх паразитів, які переслідують великі енергетичні компанії, підтримка батарей у міністерствах та державних установах навіть призначення інших файлів ALDE.

Насправді це ключ до відмови PNL. Орбан і партія знають, що якщо вони просунуть ГЕО з одного з цих колючих питань, це буде добре сприйнято громадськістю, включаючи ліберальну реформаторську громадськість. І це створить прецедент, який змусить їх використовувати ГЕО, в тому числі для виборів міських голів у два тури або інших абсолютно необхідних реформ. Однак виборчий інтерес ПНЛ змінився, і вибори у два тури вже зовсім не є пріоритетом для партії, яка має в своєму розпорядженні хліб та ніж.

  • Ставлення PNL дає нам ще одну підказку щодо майбутньої політичної поведінки партії. Не зважаючи на зобов'язання, що суперечать протоколам з ЄДР та АЛДЕ у галузі правосуддя, PNL вирішила виконати обіцянки, дані Каліну Попеску Тарічану. Основна причина не в подібності мислення, хоча це також має значення. Але зацікавленість PNL не потенціювати USR, партію, яку вона все ще бачить своїм головним довгостроковим опонентом.

У світлі цих смішних аргументів, якою вагою повинні бути звернення прокурора щодо "енергійної" боротьби зі злочинцями, коли злочинці все ще перебувають під захистом уряду, через 3 тижні після фактичного захоплення влади?

Ми стикаємось із явищем, яке ми відчули місяць тому, під час голосування, яке закріпило встановлення уряду Орбана: виконавча влада, яка керує ручним гальмом.

PS: На сьогоднішньому засіданні уряду ми стали свідками сюрреалістичного моменту. Прем'єр-міністр Людовик Орбан надіслав питання компенсаційної скарги 5 реченнями, оголосивши, що "ми знайдемо найкраще рішення для скасування положень". Натомість прем’єр-міністр та троє міністрів протягом десяти хвилин обговорювали справу загиблих овець на невдалому судні в порту Мідія. При всій повазі до добробуту тварин - і це не слово на вітрі - мені здається неприпустимим, щоб прем'єр-міністр Румунії звернувся до причин, що призвели до нещастя 507 людей з точки зору.