Боротьба за владу на Євробаченні 2017, естрадна конкуренція (BRET на HuffPost); ЄврАзія

Незабаром розпочнеться видання Євробачення 2017 року. Фінал відбудеться 13 травня в Києві, Україна. Конкурс збере близько 200 мільйонів глядачів від Атлантики до Уралу, Балтії до Кавказу та Середземномор’я до Австралії.

естрадна

Як і щороку, на цю естрадну подію значний вплив матиме геополітика: незалежно від того, чим зневажають французи, Євробачення є найбільш спостережуваною неспортивною подією у світі. Це навіть головний важіль геополітичного впливу для певних країн, таких як Швеція, Ірландія та Ізраїль. Це було з 1956 року: щороку Євробачення пропонує Європі спотворююче, але повчальне дзеркало її геополітичної ситуації

За кілька днів до події вже було визначено три геополітичні питання: які наслідки матиме виключення російського кандидата? Яку користь отримає Україна від події? Нарешті, чи зможе Франція нарешті повною мірою використати цю континентальну вітрину індустрії розваг для посилення свого впливу?

Мелодрама про участь Росії у Євробаченні 2017

Росія стає жертвою або переможцем пропуску між нею та Україною за її участь?

Коротко згадаємо акти трагікомічної гри за останні кілька тижнів. Акт 1, російська громадська телевізійна група обирає кандидатом на участь у Євробаченні-2017 Юлію Самойлову, 27-річну співачку в інвалідному візку. Другий акт, 22 березня, українська влада відмовила російській співачці у в'їзді на національну територію на тій підставі, що вона дала концерт у Криму в 2015 році. Дійсно, Україна вважає в'їзд до Криму незаконним, коли він не виконується з української території: проте співак приїхав безпосередньо з Росії. Третій акт: жодне рішення, запропоноване Європейським мовним союзом (EBU), організатором конкурсу, не погоджується між Росією та Україною (вибір іншого російського кандидата, трансляція виступу Юлії Самойлової з Москви, перенесення дати вступу заборона тощо) Останній акт: Російське громадське телебачення оголошує, що не буде транслювати конкурс, що змушує ЄВС скасувати участь Росії.

У цьому конфлікті символів ще раз розкривається основна дискусія щодо причин російсько-української кризи. Чи відсутність Росії на "Євробаченні-2017" ілюструє хронічну русофобію України, як стверджують російська влада та ЗМІ? Чи виправдовує ця радикальна ворожість до Росії, російської мови та культури дії, вжиті Росією для захисту російськомовних, російських громадян та самопроголошених російських республік на сході Росії? Україні, Луганську та Донецьку? Або відсутність Росії пов’язана з пасткою, яку Росія поставила Україні і в яку вона кинулася, як зазначають кілька голосів у Києві? В даний час символічну перемогу Росії важко встановити. Але заключні етапи змагань можуть сильно вплинути на її імідж: жертва чи маніпулятор?

Стабільність України, про яку йдеться

Видання 2017 року поставить організаційні можливості української влади, українського громадського телебачення та міста Києва в центрі уваги Європи. Як і під час Євробачення 2005 (і як під час Євро-футболу 2012, співорганізованого з Польщею), Україна має намір використати виставку для медіа, щоб залучити туристів та інвесторів та відсвяткувати своє європейське закріплення, допитуване як зсередини, так і зовні з початку 2013 року. криза.

Українська громадська телевізійна група NTU поставила всі шанси на свій бік: вона вибрала об’єднуючий слоган «Святкуй різноманітність», що відповідає не лише гаслу видання 2016 року у Швеції «Зійдіть разом», а й цінностям європейського будівництва захисту етнічних та мовних меншин тощо. Своїм логотипом він обрав стилізовану версію традиційного українського намиста - намисто, що відрізняється особливістю поєднання 14 намистин абсолютно різних кольорів. І все місто Київ мобілізоване для прийому делегацій та засобів масової інформації. Коротше кажучи, захід покликаний продемонструвати силу країни, незважаючи на кризу.

Однак проведення фіналу має високий ризик для європейської репутації приймаючої країни. В Україні обговорюється бюджет понад 23 мільйони євро, присвячений цій події. У країні з деградованими державними фінансами, якій допомагають МВФ та Європейський Союз, ця сума може здатися безвідповідальною. Зрештою, за всю історію змагань кілька країн відмовились від організації заходу з фінансових причин: Нідерланди, 1960 р., Франція, 1963 р., Ізраїль 1980 р. Тощо. Крім того, проблеми неефективності та корупції, що повторюються у політичному житті незалежної України, були порушені місцевою громадською думкою через затримки в організації змагань. Якщо виникають труднощі в організації заходу на завершальних етапах, позитивна комунікаційна операція може навпаки розмити імідж України в Європі.

Тут ідеться про всю політику щодо м'яких сил, розгорнуту Україною протягом десятиліття щодо Європейського Союзу зокрема та Європи в широкому розумінні загалом: чи справді Україна має здатність закріпитися в європейському проекті ? Або вона залишається пострадянською республікою, обмеженою слабкістю своїх державних повноважень, вагою своїх олігархів і своєю ненавистю до Росії? Очевидно, що успіх в організації змагань був би далеко не гарантом серйозності в позиціонуванні себе в передпокої Європейського Союзу. З іншого боку, невдача може заплямувати і без того заплямований імідж України в Європі.

Франція та її вплив у Європі

Останнє питання стосується, як і щороку протягом десятиліття, участі Франції у змаганнях та, ширше, на європейській арені.

Кандидатура співачки Альми з її назвою "Реквієм" відновлює повторювані питання, пов'язані з громадським мовленням Франції з її внеском у м'яку силу Франції. Для пропаганди своєї популярної культури та індустрії розваг на континенті та в усьому світі, чи має Франція обрати французьку мову чи англійську, як багато кандидатів? Чи слід їй культивувати суворо національні теми, чи слід зайняти більш транскультурне позиціонування? Чи слід робити ставку на підтверджених зірок (Алма була нагороджена Вікторі-де-ла-Музик) або на молоді таланти, розкриті на змаганнях, таких як Франс Галл? Чи повинен він залишатися прив'язаним до свого культурного винятку, чи повинен подолати елітарне презирство до змагань, за якими дуже широко стежать в Ісландії, Швеції, Австрії чи навіть на Балканах?

Відсутність перемоги з 1977 року ставить питання про вплив Франції на популярну культуру та індустрію розваг в Європі. Чи буде Євробачення 2017 знову нагодувати занепад уяви, відпустивши Францію в глибину рейтингу Європи, що символізує її втрату впливу в самій Європі? Або це позначить здатність Франції жертвувати глобалізованими обрядами Європи в (дуже) широкому розумінні? Не бажаючи демонструвати свою байдужість до конкуренції, Франція позбавляє себе обмежених, але реальних важелів європейського впливу та недостатньо використовує свою індустрію розваг. Таким чином, це залишає місце для «менших» країн, чия мотивація є великою для просування їхнього іміджу та розповсюдження їх виробництва.

Звичайно, перемога на Євробаченні не змінить статусу Франції в Європі. Але це може допомогти вплинути на його імідж у громадській думці континенту.?