Бразилія як країна майбутнього - GRIN

Курсова робота (прогресивний семінар) 2014 р. 41 сторінка

країна

Зразок для читання

Зміст

1. Вступ
1.1 Тема та питання
1.2 Структура роботи

2. Гегемонова влада, світовий порядок та теорії міжнародних відносин
2.1 Визначення поняття гегемонічної сили та показників гегемонічної сили
2.2 Типи світового порядку та гегемонні сили
2.3 Три основні теорії міжнародних відносин та їх пояснювальні змінні

3. Бразилія - ​​гігант Південної Америки та її глобальна роль
3.1 Політичний вимір претензії Бразилії на гегемонію
3.1.1 Регіональні зобов'язання
3.1.2 Глобальне залучення
3.2 Економічний вимір претензії Бразилії на гегемонію
3.3 Військовий вимір бразильської претензії на гегемонію .

1. Вступ

1.1 Тема та питання

«Вперше я почав відчувати неймовірний розмір цієї країни, яку навряд чи слід називати країною, а навпаки, континентом, світом з (.) Невимірним багатством, яке навряд чи було використано до тисячі частин серед цієї пишної і недоторканої Земля. Країна, що швидко розвивається, і незважаючи на те, що робота, будівництво, створення та організація діяльності лише починаються. Країна, важливість якої для майбутніх поколінь неможливо уявити навіть за найсміливіших поєднань. (.) Я знав, що я зазирнув у майбутнє нашого світу ".

У своїй книзі "Бразилія - ​​країна майбутнього" Стефан Цвейг описує свої враження від своєї першої подорожі країною в 1936 р. Сьогодні, менше ніж через 80 років, Бразилія фактично є сьомою за величиною економікою у світі [1] [2]. І п’ята за величиною країна у світі [3] готується продовжувати нарощувати свою економічну та політичну вагу з високими темпами зростання. Бразилія може розраховувати на кілька позитивних основних факторів. Зараз це стабільна демократія, вона має міцну ринкову економіку з активною державною політикою і не стикається з жодною військовою загрозою з-за кордону. Крім того, Бразилія має величезний

Рясність ресурсів, а також величезні сільськогосподарські площі, і в останні роки вона також стала зразковою країною з точки зору боротьби з соціальною нерівністю [4] .

Зі своїми 8,5 мільйонами квадратних кілометрів Бразилія є п’ятою за величиною країною у світі і займає 47% загальної площі Південної Америки [5] (див. Також Рис. 1). За чисельністю населення Бразилія посідає шосте місце у світі, за оцінками, від 194 млн [6] до 201 млн [7] людей і становить більше половини всього населення Південної Америки. В економічному відношенні Бразилія зараз знаходиться на сьомому місці у світі з валовим валовим внутрішнім продуктом 2,3 трлн доларів США [8] .

У цій тезі буде досліджено питання про те, наскільки величезні розміри Бразилії та її економічна потужність впливають на її політичну владу в регіоні та в усьому світі. Для цього слід вивчити різні показники, щоб визначити, чи і наскільки Бразилія займає позицію регіональної гегемоністичної держави або прагне до глобального статусу держави [9].

1.2 Структура роботи

Основна частина даної роботи стосується трьох аспектів. По-перше, поняття гегемоністичної сили слід визначити і визначити більш точно за допомогою чітких показників (2.1). Потім представлені різні типи гегемонічних сил та моделі світового порядку (2.2). Наприкінці політико-теоретичної частини розглядаються три основні теорії міжнародних відносин - (нео) реалізм, лібералізм та конструктивізм, а також їх пояснювальні змінні, на основі яких політична дія Бразилії на регіональному та глобальному рівнях повинна бути роз'яснена в кінці наступних підрозділів (2.3). Щоб робота не стала надто обширною та не було здійснено цілеспрямований політико-науковий аналіз, жодна інша політична теорія, крім цих трьох, не використовується як пояснювальні підходи.

Практична частина для відповіді на початкове питання дипломної роботи розділена на три напрямки. Спочатку досліджується політична вага Бразилії на регіональному та глобальному рівнях, з особливим акцентом на участь Бразилії у міжнародних організаціях (3.1). По-друге, слід проаналізувати економічний вимір претензії Бразилії на гегемонію, для чого враховуються різні внутрішні та зовнішні економічні фактори (3.2). Військова складова, тобто як нинішня сила Бразилії в цьому районі, так і плани розширення своїх збройних сил і особливо флоту, утворюють третій підрайон, який буде досліджено (3.3).

У загальному висновку на основі показників, згаданих у 2.1, слід обговорити, якою мірою Бразилія зараз є регіональною державою з геополітично амбіційними зусиллями у сферах політики, економіки та війська (4.).

2. Гегемонова влада, світовий порядок та теорії міжнародних відносин

2.1 Визначення поняття гегемонічної сили та показників гегемонічної сили

Перш ніж обговорювати питання про те, чи є зараз Бразилія регіональною гегемоністичною державою з геополітичними претензіями, спершу слід уточнити, що таке поняття гегемоністичної сили і які критерії, як правило, складають гегемонічну державу.

Політологічна концепція анархії між державами, яка переростає у заворушення та війни між ними, протиставляється так званій гегемоністичній парадигмі [10]. Це означає, що завдяки послідовності змін гегемоністичних сил у сферах впливу цих держав встановлюється певний базовий порядок, який може поширюватися на встановлення нового світового порядку [11]. Гегемонія (грецьке слово "лідерство") існує, коли певна держава домінує над однією чи кількома іншими державами у військовій, економічній, культурній чи інших областях [12]. Домінуючі держави часто приймають гегемоністську владу і не насильно протиставляють свою позицію. Однією з причин цього може бути те, що гегемоністична влада в зоні впливу гарантує як безпеку у формі миру, так і стабільність, що забезпечує вільну економічну діяльність [13]. .

Щоб виник гегемонічний порядок, повинні бути виконані дві основні умови: по-перше, держава повинна мати необхідні ресурси для здійснення влади, і, по-друге, вона повинна мати волю до гегемонії [14]. Воля держави зайняти керівну посаду в певній галузі завжди залежить від співвідношення між витратами та вигодами від цього верховенства для держави-гегемона [15]. .

Існує безліч, а іноді і дуже різні показники, за допомогою яких можна визначити важливість гегемоністичної сили. Перш за все важливі військова вага, економічна сила та частка у світовій торгівлі, але також, наприклад, культурний вплив [16]. Інші спостерігачі називають потенціал фізичного та адміністративного ресурсів, сферу діяльності керівництва, прийняття чи функцію зразка для наслідування у певному регіоні та вплив на результати міжнародної політики як міру важливості держави, яка претендує на гегемонію [17]. Здатність суспільства до інновацій на технологічному та інституційному рівні також має велике значення [18]. Однак вирішальним фактором є не стільки абсолютна кількість цих показників, скільки відносний обсяг порівняно з можливими конкурентами [19] .

Також можна помітити, що кожна гегемонічна сила проходить цикл із п’ятьма фазами: запуск, підйом, зрілість, занепад та поступовий відхід [20]. Раніше передбачалося, що кожна з цих фаз триватиме близько 100 років, але сьогодні існує думка, що їх тривалість зараз суттєво скоротилася в ході технологічної модернізації та прискорення всіх видів інновацій [21]. Кінець гегемоністської сили запечатується тим фактом, що вона програє гегемонічну битву нокаутом проти конкурента, що зростає, який, у свою чергу, прагне змінити сучасний світовий порядок, також військовим шляхом, на свою користь [22]. У цьому випадку йдеться про суперечливу гегемонію, гегемонічне суперництво чи конкуренцію23. На сьогодні емпірично не доведено, що правління гегемона йде паралельно з мирним часом24. Здається навіть, ніби гегемонія та гегемонічні конфлікти, що виникають внаслідок цього, приносять із собою сильний потенціал для насильства через їх неявну компульсивність25.

2.2 Типи світового порядку та гегемонні сили

Рисунок не включений до цього витягу

2.3 Три основні теорії міжнародних відносин та їх пояснювальні змінні

Для пояснення зовнішньополітичних вимог Бразилії в політичній науці у цій роботі використовуються три основні теорії [28] міжнародних відносин, пояснювальні змінні яких призначені для пояснення дій Бразилії на регіональному та глобальному рівнях. Цими трьома основними теоріями є (нео) реалізм, лібералізм та конструктивізм.

Суттєвою характеристикою реалізму є "влада", тобто в міжнародних відносинах суб'єкти передусім прагнуть розширити свою владу [29]. Класичний або антропологічний реалізм бачить причину прагнення до влади в міжнародних відносинах в людській природі, яка іманентна інстинкту влади, тобто волі до панування над іншими [30]. Неореалізм не бачить, що потяг ґрунтується на людській природі, а скоріше на соціальній сузір'ї міжнародної системи, яку реалізм описує як анархію через відсутність вищої регуляторної влади. У цій структурі держави практично змушені піклуватися про власну безпеку. Однак гарантії безпеки можна досягти лише шляхом придбання влади. Загальне для всіх держав - це забезпечення виживання в умовах анархії. Це одночасно формує та стабілізує міжнародні відносини. Держави різняться насамперед своїми потенційними потенціалами [31]. Внутрішня політика не має відношення до реалізму [32]. Відповідно до цієї теорії, зовнішня політика відбувається виключно на основі владних структур у міжнародних відносинах [33] .

На противагу цьому, лібералізм зміщує фокус від світу держав та їх структури влади до процесів формування переваг окремих груп інтересів у державі. Зовнішньополітичні дії базуються на соціальних реаліях держави. Однак, оскільки вони неоднорідні, держава не може переслідувати єдині цілі та інтереси. Швидше, різні групи інтересів держави змагаються за напрямок зовнішньополітичних дій. Міждержавні конфлікти виникають не через міжнародну структуру влади, а через різні соціальні уподобання всередині держав [34]. Як і в (нео) реалізмі, держави в першу чергу зацікавлені в тому, щоб раціонально максимізувати свої переваги. Однак це не з метою розширення політичної влади, а скоріше для досягнення економічної сили. Відповідно до цього підходу, матеріальними причинами є головна джерело зовнішньої політики [35] .

3. Бразилія - ​​гігант Південної Америки та її глобальна роль

3.1 Політичний вимір претензії Бразилії на гегемонію

3.1.1 Регіональні зобов'язання

Десятиліттями до кінця військової диктатури в середині 1980-х років зовнішня політика Бразилії в регіоні характеризувалася пасивністю та самоізоляцією [38]. Однак, усвідомлюючи власні розміри та економічну ефективність, Бразилія прагнула до регіонального лідерства ще з часів консолідації демократії за президента Кардозу (1995-2002), але не пізніше з моменту повноважень Лули (2003-2010). Це твердження походить від його географічного розміру та кількості його мешканців [39]. Ця амбіція була посилена десятирічним занепадом Аргентини, яка як друга за величиною країна Південної Америки вже не є серйозним конкурентом для Бразилії на регіональному рівні [40]. З іншого боку, протягом останніх років у Південній Америці було ініційовано велику кількість ініціатив щодо регіональної інтеграції та співпраці за рахунок зв'язків із США, які раніше традиційно були основним пунктом зовнішньої політики Бразилії [41]. .

Центральним проектом є економічне співтовариство МЕРКОСУР, засноване в 1991 році [42], оскільки воно служить хорошим інструментом для зміцнення співпраці Південь-Південь і як відмежування від зони вільної торгівлі, підконтрольної США.

[2] https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/br.html (останній доступ здійснено 19 січня 2014 року).

[3] Там само. (останній доступ 19 січня 2014 р.).

[5] http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/01- Вузли Uebersichtsseiten/Бразилія node.html (останній доступ 20 січня 2014 року).

[6] Там само. (останній доступ 20 січня 2014 р.).

[7] https: //www.cia.aov/library/publications/the-world-factbook/geos/br.html (останній доступ 20 січня 2014 року).

[8] https://www.cia.gov/library/publications/the-world- factbook/rankorder/2001rank.html? Countryname = Brazil & countrycode = br & regionCode = soa & ran k = 8 # br (останній доступ 20 січня 2014 р.).

[9] Різні концепції влади розглядаються в пункті 2 цієї дипломної роботи.

[12] Пор. Кляйн/Шуберт 2011.

[28] Тут дотримується моделі політолога та експерта з Південної Америки Стефана Ширма, який у своєму нарисі "Індикатори лідерства та пояснювальні змінні для нової міжнародної ролі Бразилії" (пор. Schirm 2005) використовує (нео) реалізм, лібералізм та конструктивізм як пояснювальні теорії використовується для бразильської зовнішньої політики.

[38] Пор. Лохбауер 2002: 148 і далі.

[42] Абревіатура Mercado Común del Cono Sur (у Бразилії називається Mercado Comum do Sul по-португальськи, але в цій роботі слід використовувати іспанську назву МЕРКОСУР, яка є найпоширенішою в Німеччині), німецькою, наприклад, спільний ринок у Південній Латинській Америці. Це регіональна економічна спільнота в Латинській Америці, яка була заснована в 1991 році. Засновниками були Аргентина, Бразилія, Парагвай та Уругвай; Венесуела приєдналася у 2006 році. Асоційованими членами є Чилі, Болівія, Перу, Колумбія та Еквадор. Основними проблемами громади є поступовий демонтаж тарифів та торгових бар'єрів, лібералізація торгівлі з третіми країнами, а також створення спільної зовнішньої тарифної системи та координація економічної політики (див. Економіка Дудена від А до Я: Основні знання для школи та навчання, роботи та повсякденного життя (2013), Мангейм )