Британська хроніка (Вікторіанське місто, Географія уявного, Когнітивна географія,

Мойдрот Клод. Британська хроніка (Вікторіанське місто, Географія уявного, Когнітивна географія, Географія імміграції). У: Norois, n ° 105, січень-березень 1980 р. Pp. 111-134.

хроніка

Норуа, Пуатьє, № 105, січень-березень 1980 р

Клод МАЙНДРО

ГЕОГРАФІЯ МИНУЛОГО (МІСТО-ПЕРЕМОГА). ГЕОГРАФІЯ УЯВНОГО. ПІЗНІТНА ГЕОГРАФІЯ. ІМІГРАЦІЙНА ГЕОГРАФІЯ.

І. - Вікторіанське місто

Історична географія добре розвивається у Великобританії. Цілий випуск Інституту британських географів, другий випуск 1979 року, збирає десять оригінальних статей на тему міста Вікторії.

Читач, на перший погляд, ризикує знеохотитись загальною презентацією Р. Дж. Денніса, про яку можна сказати найменше, що вона є безкомпромісною і, на наш погляд, надмірно суворою для роботи своїх працівників.

Більшість із них зосереджені на періоді 1841-1871 рр., Який не обов'язково є вирішальним періодом для розуміння еволюції вікторіанського міста. Це тому, що статистична таємниця у Великобританії охоплює період століття; Отже, останніми неопублікованими офіційними документами для дослідження є документи перепису 1871 року та фінансові документи аналогічної дати. Але ці документи майже нічого не говорять ні про якість житла житла, ні про мобільність мешканців, ні про власність на землю.

Р. Дж. Денніс критикує кількох авторів за сприйняття як належне і негідне обговорення "постулату" про те, що місто ранньої вікторіанської ери є формою переходу між доіндустріальним містом моделі Шеберга та індустріальним містом моделей Хойта, Берджесса або факторний аналіз. І насправді ми відчуваємо, що деяких мучить страх не знайти найбільш підходящу модель для свого предмета. Але що з цим не так ?

Ведучого, можливо, трохи дратувало застосування "сучасної" методології до "історичної" теми. І справді, у семи з десяти статей це лише коефіцієнти кореляції та регресії, статистичні тести, канонічний аналіз, вектори та факторні оцінки та модельне тестування. Але ми не розуміємо, чому прогрес науки не піде на користь вивченню минулого. Є чудові прецеденти; Хіба Карл Маркс не шукає прикладів класової боротьби в античних суспільствах? ?

Ми вважаємо, що звинувачення в анахронізмі не за горами. Чи правомірно застосовувати теорії, розроблені у ХХ столітті, до груп населення, чиї