Брокер Адріан Сіміонеску ASF повинен бути твердішим у заходах щодо управління SIF Oltenia
Один з найстаріших брокерів на ринку капіталів, Адріан Сіміонеску, висловився з приводу ситуації в GMS SIF Oltenia (SIF5), де акціонери, які проголосували поштою, не були прийняті на зборах через заходи, вжиті в контексті надзвичайний стан.
Він каже, що Орган фінансового нагляду (FSA) повинен бути більш твердим у своїх діях щодо управління SIF Oltenia, доки затвердження не буде відкликано, враховуючи, що це не нормально, щоб інвестори не отримували на GMS. На його думку, ситуація згубна для бажання сприяти розвитку статусу ринку, що розвивається.
Минулого тижня ASF вирішила припинити торгівлю акціями SIF Oltenia максимум на десять днів після подій у GMS, коли про інциденти повідомлялося Загальним зборам балансу.
Натомість SIF Oltenia (SIF5) направив на Бухарестську фондову біржу комюніке, в якому було показано, що на Генеральній Асамблеї були затверджені всі пункти порядку денного - відповідно дивіденди в розмірі 52 214 914,30 лей (42,0639% від чистий прибуток), звільнення директорів за діяльність, здійснену у фінансовому 2019 році та бюджет 2020. Звіт SIF Oltenia показує, що на GMS були присутні акціонери з 46,095%.
Адріан Сіміонеску є президентом Vienna Investment Trust та невиконавчим членом Ради директорів SAI Muntenia Invest, директором SIF Muntenia. Він також був кандидатом на посаду керівника АЧС.
Адріан Сіміонеску сказав нам: «Ситуація на балансі SIF Oltenia, де деякі акціонери не були прийняті на засіданні на тій підставі, що вони раніше голосували поштою, незрозуміла інвесторам на ринку капіталу. Деякі мої клієнти, які були присутні на зустрічі в штаб-квартирі SIF5, розповідали мені дуже погані історії, як вони казали, "це був цирк".
Те, що сталося, зовсім не добре для видатного SIF Oltenia, для Бухарестської фондової біржі та для ринку капіталу. У всьому світі існують проблеми та невизначеності, інвестори стикаються з періодом значної волатильності, але емітенти намагаються надати їм впевненості, будучи максимально прозорими. Натомість у Румунії є такі емітенти, які не розуміють періоду, який ми переживаємо.
У SIF Oltenia виконавче керівництво вважало, що інвестори не повинні братися до уваги, що є глибоко незаконним. Я маю на увазі той факт, що це затримує застосування деяких судових рішень, деяких рішень АЧС, запити акціонерів не враховані.
FSA повинен бути жорсткішим щодо заходів, які він вживає щодо емітента. Я кажу це тому, що адміністратори SIF5 можуть дозволити собі сплатити штрафи, застосовані ASF, і продовжувати з порушеннями. Поки SIF5 не впроваджує рішення FSA, Адміністрація може доходити до скасування дозволів керівництва, оскільки інші заходи не виявилися ефективними ".
Адріан Сіміонеску згадує інші випадки проведення «паралельних» загальних зборів на нашому ринку: «Згадаймо справу Аргуса Констанці в 2011 році. Потім кілька акціонерів Аргусу, включаючи SIF Oltenia та інвестиційний фонд Business Capital for Romania-Opportunity, контрольований BCR, не брав участі у засіданні GMS, оскільки їх представники не мали доступу до заводу, тоді Тудор Сіурезу звинуватив, що доступ відповідних акціонерів та адміністраторів був заваджений наказом бізнесмена Каталіна Челу, якому вдалося взяти на себе Контроль Аргуса. За іронією долі, проте Каталін Челу вимагав розслідувати передбачувану "тканину інтересів" між компаніями Флоріна Погонару (президент Асоціації бізнесменів Румунії) і Тудором Сіурезу (президент SIF Oltenia), а також ситуацією в "Аргусі". Постійний. Здається, ситуація тягнеться до індиго, лише зараз Тудор Сіурезу перебуває в позиції того, кого він тоді звинуватив у недотриманні прав акціонерів. Потім акції Argus Constanța були призупинені до торгів приблизно на два роки. Будемо сподіватися, що зараз АЧС твердо втрутиться, щоб прояснити ситуацію.
І в COMCM ми мали призупинення акцій на кілька років, після аналогічної ситуації, яка розпочалася паралельними загальними зборами, що проводились акціонерами емітента (SIF Transilvania та Constantin Fratila). На відміну від Argus та COMCM, ситуація у SIF Oltenia є ще більш серйозною, оскільки SIF регулюються та контролюються суб'єктами з боку ASF, а члени ради директорів затверджуються Адміністрацією. У цих умовах мені цікаво, чи може АЧС продовжувати схвалювати групу Сіурецу після постійних порушень закону та рішень АЧС?!
Це зовсім не природно. Нам слід брати приклад з великих ринків. Емітентам не слід зупиняти торгівлі більше 1-2 днів.
SIF Oltenia та SIF Transilvania (також припинені через інший конфлікт) не можна порівнювати з Argus або COMCM, з точки зору ліквідності, капіталізації.
Не забуваємо, що у нас також є рішення про підвищення BVB до статусу ринку, що розвивається, що набуде чинності восени, і ці ситуації дуже шкідливі з точки зору цієї ринкової мети.
Я вірю ASF, що вона прийме правильні заходи для двох емітентів, і ситуація буде вирішена відносно швидко ».
На сьогодні ASF оголосив, що отримав інформацію з двох засідань SIF Oltenia - тієї, що відбулася під головуванням президента Тудора Сіурезу, та тієї, що відбулася під головуванням віце-президента Крістіана Буу.
За даними ASF, обидві зустрічі відповідали умовам кворуму та більшості, але приймали протилежні рішення. ASF пише, що отримав скарги щодо того, що деякі акціонери не були отримані в GMS, зі штаб-квартири SIF Oltenia, на тій підставі, що вони голосували поштою. Таким чином, можливо, голоси деяких акціонерів були взяті при підрахунку кворуму та більшості обох зборів, повідомляє ASF.
Торговий реєстр не реєстрував рішення GMS SIF Oltenia, надіслані керівництвом компанії, а також рішення, надіслані акціонерами за межами штаб-квартири, але передав справу до Трибуналу, згідно з інформацією на порталі.