Буряк підвищує цінність водонапірних веж
Контекст цін на буряк та витрат на зрошення вимагає якнайкращого використання водонапірних веж. ITB оглядається на кілька правил, яких слід дотримуватися, та на перспективи роботи.
Використання інструменту підтримки прийняття рішень Irribet, доступного на веб-сайті www.itbfr.org, повинно поєднуватися зі стратегією, яку ITB будує та доповнює щороку впровадженням спеціальних тестів.
Моніторинг водного балансу за допомогою інструменту Irribet
Ірибет - це інструмент для імітації випаровування та визначення денного запасу води. Нижче певного значення, на запас виживання, показаний червоною лінією на інструменті (рис. 1), впливає на поглинання буряком води. Розрахунок проводиться з прогнозом 10 днів без дощу та з урахуванням потенційного значення випаровування, яке відповідає середньому показнику за останні три дні. Це дозволяє масштабу зрошувальної кампанії приблизно передбачити наступні кругообіги води. Нова функція дозволяє збільшити ту частину графіку, яка вас цікавить, для зручності використання.
Надійність цього водного балансу залежить від якості наданих вихідних даних. Для цього ITB надає тонку сітку метеорологічних станцій, щоб максимально наблизити вас до умов вашої ділянки. Що стосується опадів, які можуть дуже сильно відрізнятися в дуже малому географічному масштабі, ви можете дуже просто ввести власні дані з метеостанції.
Іншим важливим параметром є оцінка корисного запасу. Під час створення нового сюжету заповнюється таблиця довідки. Звернення до місцевих експертів також може бути дуже корисним. Значна помилка цього параметра може призвести до суттєвих відмінностей в отриманих результатах та завищення або заниження кількості поворотів, які потрібно виконати.
Зчитування цього водного балансу повинно поєднуватися зі стратегією зрошення залежно від обмежень обмеження матеріалу та води.
Ранні втручання часто добре оцінюються
Ці обмеження можуть призвести до того, що водонапірні башти можуть бути здійснені лише на початку цикла буряків. ITB розглядає результати своїх процедур дострокового припинення. Дати зупинки водонапірних веж встановлюються приблизно між 5 і 15 липня. На рисунку 2 наведено результати економічного аналізу щорічних тестів, проведених ITB, проведених за останні 6 років. Ці розрахунки зроблені з наступними припущеннями: ціна на буряк встановлена в розмірі 23 євро/т та ціна води встановлена в 2,6 євро/мм. Цей останній параметр був оцінений на основі даних, переданих сільськогосподарською палатою Луаре. Вона вважає установку з двома шланговими котушками для зрошення 50 га літніх культур та 50 га ярих культур. Він враховує експлуатаційні витрати та частину прямолінійної амортизації. Розглянуті значення ефективності - це ті, що були отримані під час випробувань, і є репрезентативними для регіону Луара за останні роки.
Ліва частина Рисунка 2 показує, що раннє зрошення часто добре оцінюється з різницею запасів порівняно з не зрошуваним способом у середньому позитивним, а протягом деяких років і значним чином. З восьми визначених досліджень три все ще показують негативний результат.
Для двох з цих випробувань вигідні дощі недостатньо розрізнюють водний баланс модальностей, що зрошуються рано та не зрошуються, або рясними опадами на початку циклу, або дощами між 15 липня та 15 серпня. Ці кліматичні явища наочно ілюструють труднощі побудови стратегії в невизначеному контексті. Тому рефлексія повинна здійснюватися з точки зору частоти, отже, необхідність консолідувати аналіз щороку новими тестами. В іншому досліді зрошення було зупинено дуже рано, до 1 липня, із значним стресом в кінці циклу. Тому доцільно все-таки забезпечити належне відновлення, задіяти водонапірні башти, коли наявність обладнання або квоти на воду дозволяють діяти до 15 липня.
Зупиніться в потрібний час, щоб максимально відновити воду
У випадку зрошувачів, які можуть задовольнити потреби буряка у воді протягом усього циклу, постає питання про дату зупинки. Права частина Рисунка 2 дає різницю між запасом між умовами зупинки для зрошення після 15 серпня та умовами зупинки, "рекомендованими" ITB, близько 10-15 серпня. У цій частині графіку наведено шість випробувань, і результати дуже на користь стратегії, яку відстоює ITB.
При прийнятті рішень головним чином відіграють два фактори. Перш за все, з точки зору частоти, кліматичні сценарії виділяють естафету дощу, яка не дозволяє оцінити останні вежі. Крім того, надто пізні добавки (іншими словами, занадто близькі до збору врожаю) можуть призвести до незначної втрати багатства, що не обов’язково компенсується збільшенням достатньої ваги кореня. Тара землі також може збільшитися. Тільки судовий розгляд насправді суперечить цій пораді. Це було проведено у 2018 році, дуже особливому році, позначеному дуже тривалим і дуже значним водним стресом: дощі не проходили до збору врожаю. Тому останні кругообіги води можна було б модернізувати, чого не було б у більшості місцевих кліматичних сценаріїв.
Тому дуже важливо мати частотну рефлексію, щоб визначити свою стратегію і не завершити занадто швидко випробування одного року.
Посилання на зрошення шляхом опортунізму
Залежно від контексту зрошення буряків не є пріоритетом, а тому зводиться до опортунізму.
Наприклад, 2018 рік дозволив вивчити зацікавленість у проведенні однієї водонапірної вежі в дуже стресовому для буряка кліматі.
Вплив на водний баланс, виміряний в ході тесту, проведеного в Соммі, був дуже низьким, і через значний стрес відновлення води буряком було незадовільним. Спостерігався приріст близько 3 т при 16 °/га, недостатній для компенсації витрат на зрошення. Такі втручання, що проводяться в певному контексті, тому не здаються доцільними, навіть якщо ці результати потрібно консолідувати.
Інші ситуації слід вивчати залежно від пріоритетів, що надаються особливо сільськогосподарським культурам. Отже, ITB модифікує методи постачання, наявні в його випробуваннях.
Технічний інститут буряків (ITB)