CAA de LYON, 6-а палата - формування № 3, 26112015, 14LY01447, Неопубліковано у колекції Лебон - Легіфранс

CAA de LYON - 6-а камера - тренінг для 3-х

N ° 14LY01447
Неопублікований у колекції Лебон

Повний текст

ФРАНЦУЗЬКА РЕСПУБЛІКАВ ІМЕ ФРАНЦУЗСЬКОГО НАРОДУ

Враховуючи таку процедуру:

Попередня судова процедура:

Міс Стефанія та Анаїс ФБ звернулися до адміністративного суду Діжону з проханням зобов'язати Національне управління з питань компенсації за нещасні випадки, ятрогенні ураження та внутрішньолікарняні інфекції (ONIAM) виплатити їм компенсацію на загальну суму 142 314,36 євро як компенсацію збитків, заподіяних після смерті їх мати, пані Конт, 18 червня 2012 року.

Рішенням № 1300669 від 6 лютого 2014 року адміністративний суд Діжону відхилив їх прохання.

Процедура в суді:

У клопотанні, зареєстрованому 25 квітня 2014 р., Поданому для Mlles Stéphanie та Anaïs F. B., які проживають за адресою 296 rue Saint Sorlin у Треву (01600), просимо суду:

1 °) скасувати це рішення № 1300669 від 6 лютого 2014 року адміністративного суду міста Діжон;

2) проголосити запитуваний вирок та, як альтернативу, призначити нову експертизу, щоб визначити походження виразкової перфорації, жертвою якої стала пані Конт;

Він стверджує, що:
- доказ причинно-наслідкового зв'язку між перфорацією та хірургічним втручанням холецистектомії не повідомлявся, враховуючи висновки експерта, який вважав, що гіпотеза про ятрогенну перфорацію виглядає малоймовірною і що гіпотеза про гостру стресову виразку, яка може проявилися без будь-якого хірургічного втручання, була найбільш вірогідною гіпотезою, навіть якщо втручання відігравало роль пускового фактора, стверджуючи, що важко встановити прямий і певний зв’язок між холецистектомією та виразкою;
- перші судді справедливо вважали, що стан здоров'я місіс Конт не було наслідком медичної аварії чи внутрішньолікарняної інфекції;
- як альтернатива, якщо потрібно було винести обвинувальний вирок, розмір вимаганої компенсації повинен бути зменшений до більш справедливих розмірів.

У меморандумі, зареєстрованому 16 жовтня 2014 року, представленому для міс Ф. Б., вони роблять висновок для тих самих цілей, що і їхній запит, тими ж засобами.

Документом, зареєстрованим 22 жовтня 2015 року, представленим Національному відомству з питань компенсації за нещасні випадки, ятрогенні ураження та внутрішньолікарняні інфекції (ONIAM), він робить висновок для тих самих цілей з тих самих причин та, як альтернатива, організації вимірювання експертизи.

Він також стверджує, що адміністративний суд не має юрисдикції розглядати запит відповідно до положень статті L. 1142-20 Кодексу громадського здоров'я, оскільки перфорація, яку зазнала пані Конт, знайде своє походження в хірургічній процедурі холецистектомії, або безпосередньо з інтраопераційною раною, або побічно зі стресовою виразкою, і що це втручання при холецистектомії проводилося в приватному лікувальному закладі.

Беручи до уваги інші документи у справі.

Бачили:
- кодекс охорони здоров'я;
- кодекс адміністративного судочинства.

Сторони регулярно інформувались про день слухання.

Під час публічних слухань 5 листопада 2015 року було заслухано:

- доповідь пана Сійє, голови;

- та висновки пані Віг’є-Кар’єр, громадського доповідача.

Стаття 1: Рішення адміністративного суду Діжону від 6 лютого 2014 року скасовано.
Стаття 2: Прохання, подане Mlles F. B. перед адміністративним судом м. Діжон, відхиляється як подане до рішення про юрисдикцію, не компетентну розглядати.
Стаття 3: Висновки міс Ф. Б., які прагнуть скористатися положеннями статті L. 761-1 Кодексу адміністративного судочинства, відхиляються.
Стаття 4: Про це рішення буде повідомлено міс Е. Б. Міс А. Ф. Б. до фонду первинного медичного страхування Сона і Луара та до Національного управління з питань компенсації за медичні аварії, ятрогенні ураження та внутрішньолікарняні інфекції (ONIAM).
Обговорене після слухання 5 листопада 2015 року, у якому взяли участь:
Містер Сіє, президент,
М. C. та MmeD. перші радники.
Читати у відкритому суді, 26 листопада 2015 р.