Чи маємо ми право на паростки квасолі Мунг Супертуанетта

Найкращі рецепти у відео

Чи маємо ми право на паростки квасолі маш ?

Найкращі рецепти у відео

Чи маємо ми право на паростки квасолі маш ?

Повідомлення від крістл »10 квітня 2011 р. [16:11]

Я хотів би знати, чи маємо ми право на паростки квасолі маш у pl? Дякую

Re: чи маємо ми право на паростки квасолі маш ?

Повідомлення від Маміта07 »10 квітня 2011 р. [17:09]

якщо ви говорите про справжню квасолю, на жаль, ні, оскільки вона містить занадто багато вуглеводів, 62%

Шкода, адже він також містить значну частку білка (але лише 23%) і клітковини !

Re: чи маємо ми право на паростки квасолі маш ?

Повідомлення від крістл »10 квітня 2011 р. [17:27]

Насправді це мені сказав мій колега, він сказав мені, що це схоже на макарони без калорій, і що вони є на "китайських" полицях супермаркетів, я шукав у мережі, він говорить про паростки квасолі, але Я не думаю, що це однаково. Коли я піду за покупками, то побачу, що сума ліпідів і вуглеводів не повинна перевищувати білків, це правильно ?

Re: чи маємо ми право на паростки квасолі маш ?

Повідомлення від Маміта07 »11 квітня 2011 р. [01:40]

cristl писав: Дякую маміто

Так, щодо продуктів, про які Doc не згадує, це правило застосовується нами; з огляду на вуглеводи, а також MG, коли результат не надто поганий; Дозвольте пояснити, якщо на 100 грамів у вас 51% білків, 3% ліпідів і 46% вуглеводів, ви не приймаєте, оскільки це все-таки занадто багато вуглеводів.

Тоді, я розумію, що вони говорять про сою (з іншого боку, це не має нічого спільного з макаронами), тому я запитав вас, чи ви говорите про справжню квасолю мунг; бо в ньому є люди, які їх пророщують, а паростки схожі на паростки квасолі! Боби, навпаки, більше схожі на нут, для форми.

Тоді ви можете сказати своєму колезі, що в Dukan ми не дбаємо про калорії., е, ми взагалі не дбаємо про це !
Якщо він зробить Дюкана, він повинен вивести це з глузду, бо, натомість, це спричинить у нього проблеми