Чи поділ влади є важливим інструментом класифікації політичних режимів
Обговорювані предмети
Короткий зміст документа
Відповідно до статті 19 Конституції Другої Республіки, "поділ влади є першою умовою вільного уряду". Це положення, яке нагадує статтю 16 Декларації прав людини і громадянина від 26 серпня 1789 р., Свідчить про важливість, яку, можливо, надавали принципу розподілу влади в режимах, запроваджених у Франції. античний режим. Погоджено приписувати авторство теорії поділу влади Монтеск'є, зокрема в "De esprit des lois" (1648).
Однак однаково погоджується зазначити, що Арістотель вже в IV столітті до нашої ери поклав лаконічну основу цієї теорії, описуючи функціонування афінського міста, і що Локк у своєму "Трактаті про громадянське управління" (1690) почав формувати описову теорію, спостерігаючи та теоретизуючи роботу британської держави. У будь-якому випадку, Монтеск'є мав заслугу зробити принцип поділу влади важливою умовою уникнення свавілля.
Резюме
- Ступінь поділу влади: явно недостатній критерій класифікації політичних режимів
- Неадекватність критерію ступеня поділу влади для опису двох еталонних моделей
- Міф про суворе розділення: надмірна диференціація двох еталонних моделей
- Штучно загострена потреба у класифікації, яка підриває ясність аналізу політичних режимів
- Просування еталонних моделей шляхом перебільшення їх відмінностей
- Казуїстичний аналіз режимів: більш задовільна сітка для читання
Витяги
[. ] Було показано, що існуюча класифікація відповідає не науковим потребам, а прагненню сприяти тому чи іншому режиму. Однак юридична наука, оскільки вона є наукою, повинна бути перш за все описовою та якомога далі відходити від приписної логіки. Тому було б доцільно визначити основні моменти, що цікавлять дослідження режиму, і зробити їх єдиними інструментами аналізу. Порівняння проводитиметься вже не між двома великими класами, неправильно сформованими, а між двома режимами. [. ]
[. ] Сприяння цьому президентському режиму базується на акценті на упорядкованому розподілі, закріпленому в Конституції, різних функцій між різними органами. Інтерес полягає в тому, щоб зробити теорію Монтеск'є справжньою мірою ліберального режиму, щоб потім показати, що британський режим надмірно віддаляється від цього посилання, і нарешті, що американський режим виправляє ці відхилення. Після закінчення 18 століття та епохи Революцій з’явилися інші міркування. [. ]
[. ] Бажаючи стати ловителем режиму Третьої Республіки, він збільшив тісність, яку, на нашу думку, існує між різними американськими федеральними політичними органами, засудивши їхню інерційність і, отже, неефективність, перебравши владу. Вирок Монтеск'є: формують відпочинок або бездіяльність. Але оскільки необхідним рухом речей вони змушені йти, вони будуть змушені йти узгоджено ”. На думку Есмейна та інших прихильників парламентських режимів, було очевидно, що лише гнучкий режим розділення зможе досягти цього "концерту". [. ]
[. ] Ми пропонуємо шукати замість старого розрізнення численні критерії синоптичної диференціації політичних режимів. Мішель Тропер запропонував кілька шляхів у цій області. Він висунув можливість розмежування режимів, в яких глава держави обирається загальним виборчим правом, та інших. Але він не стверджував, що ця різниця мала найменший інтерес у створенні класів, режими яких містять кожен, відповідають подібним логікам. [. ]
[. ] Чи є поділ влади важливим інструментом класифікації політичних режимів? Підручники з конституційного права Відповідно до статті 19 Конституції Другої Республіки, „поділ влади є першою умовою вільного уряду”. Це положення, яке нагадує статтю 16 Декларації прав людини і громадянина від 26 серпня 1789 р., Свідчить про важливість, яку, можливо, надавали принципу розподілу влади в режимах, запроваджених у Франції. античний режим. [. ]