Чи важко диким тваринам ковтати рак
Іноді ми чуємо, що дикі тварини не хворіють на рак. Обхідний спосіб змусити нас своїми діями нести повну відповідальність за рак. Правда далеко не така проста. Чому раки щадять дику природу? ?
Резюме
Природа без раку
Ми часто чуємо, що природа, хоч і завжди ідеальна, але часто жорстока, не торкається раку. Цей краб, який посилає мільйони людей по всьому світу на кладовище.
У природі немає шкідливої їжі, немає сигарет з 6000 токсичними сполуками, немає алкоголю. Дуже щасливі дикі тварини, котрі позбавлені причин, що спричиняють 30-40% ракових захворювань у нас, людей.
22% смертей у будь-якому випадку. Це не нічого. І ці цифри з року в рік збільшуються. Попередження все ще має світле майбутнє.
Я читав і чув, як ви, що рак є відмінною рисою людського виду. Маркером деградації наших організмів. Ми забруднюємо їх і платимо ціну.
Я вже чув, що акули ніколи не хворіють на рак. Гарна природа.
Примати теж. Наші двоюрідні брати, з якими ми ділимо 98% нашого геному, шимпанзе, не знали б цього страшного зла (або слова, на ваш вибір!)
Для тих, хто стежить за Гаєм Тененбаумом, самураєм, який бореться проти раку передміхурової залози, і для кого я щойно опублікував безпрецедентне опитування, він переконаний.
У своєму відео він повідомив про свій обмін з американським дослідником Томасом Зіфрідом про відсутність раку у шимпанзе. Для Гай Тененбаум, синиця за тат, “Це є нормально, вони не можуть піти в McDonalds чи супермаркет, щоб купити кока-колу! "
Елементарно мій дорогий Ватсоне.
Але з усіма цими твердженнями та “ми говоримо”, це насправді не допомагає нам відповісти на це питання.
- Є у диких тварин рак чи ні ?
- Чи є у нас дослідження з цього приводу ?
- Розтини, таблиці з невимовними назвами раку поруч із полем "Лев" або "Кит" ?
- Зрештою, рак є лише тягарем нашого виду ?
Ми побачимо все це разом.
Рак: Я вірю лише тому, що бачу !
Перша проблема з ідеєю того, що рак не вражає диких видів, в основному пов'язана з тим, що ми не бачимо їх легко, ці види раку.
Дикі тварини не мають реєстру ракових захворювань. Розтини, проведені панди лікарі і дуже довгі звіти, щоб писати через ледачий маневрувати.
І оскільки ми віримо лише тому, що бачимо, було дуже важко побачити диких тварин, хворих на рак, і ще важче оцінити частоту, тяжкість та уражені органи.
Оскільки дикі тварини, уражені раком, зазвичай знаходяться не в найкращих ситуаціях. Ви розумієте, що за межами нашого пупка із захистом, який пропонують наші суспільства, закон джунглів не такий м'який, як наш.
Іншими словами, онкологічні хворі в природі є жертвою вибору хижаків. Ослаблені, іноді не в змозі рухатися або швидше, ніж споріднені ... Вони переважно йдуть на сковороду.
Це схоже на відомий упереджений виживання, про який я розповідав вам у свідченнях про рак. Якщо тварини, які постраждали від агресивного раку, загинуть, побачити їх буде ще важче, а тому недооцінювати важливість так званих видів раку.
Старий і молодий теж. Не випадково їх в основному вбивають хижаки. Звідси і екологічна роль хижаків, які, виводячи широкі лінії, вибирають більш здорових особин.
Все це ускладнює спонтанне спостереження диких тварин, хворих на рак. Це одна з причин, чому ми довгий час вважали, що рак майже не зустрічається в природі.
Зоопарки та цінні реєстри раку
Розповсюдження зоопарків стало стратегічним інструментом для спостерігачів та вчених дикої природи. Зоопарки накопичують диких тварин, часто поранених або розмноженими, і дозволяють вимірювати можливий рак із більшою точністю.
Але ви скажете мені, ми більше в природі! І ти маєш рацію, з кількома нюансами. Багато робіт з раку тварин у неволі зосереджено на тваринах, щойно привезених із місця їх проживання.
І рак з часом з’являється. Не всі ракові пухлини розвиваються в зоопарку, просто впливаючи пальцем, що ми знаємо про дієту та інший вплив забруднюючих речовин.
Коротше кажучи, це, швидше, не дуже точний показник цих знаменитих видів раку. І не дивно, ми помічаємо, що так, ці дикі тварини мають рак.
Проведено кілька аналізів полонені шимпанзе показати, що про Від 1 до 3% тварин мають рак. Всілякі. На надниркових залозах, щитовидній залозі, підшлунковій залозі, шлунку, легенях.
Карциноми стравоходу, печінки, нирок, а також лімфоми, фібросаркоми та остеосаркоми. Ми знаходимо деякі спільні радості з нами, людьми.
Ці реєстри демонструють важливу особливість: вікові екземпляри представляють переважну більшість видів раку. 80%.
Це інший основний параметр, що призводить до того, що в природі спостерігається відносно мало раку: дикі тварини не мають такого самого ймовірна тривалість життя ніж їхній побратим або одомашнений.
Чим старше ви стаєте, тим більше зростає ризик раку з багатьох причин.
Раки в природі
Гаразд, жартую. Що говорять дослідження з дикої природи? Справжні, ті, що не пройшли через «зоопарк» ?
Наприклад, у китів, яких ми до цього часу ніколи не бачили в зоопарку (і я сподіваюся, що ніколи цього не бачитимуть ...), або молюсків, дельфінів, єнотів, оленів чи навіть Белуги, цих чудових морських ссавців.
Ну рак є. Ми виявляємо лімфоми, лейкемії, пухлини шкіри, мозку, і особливо багато видів раку, переданих інфекціями через певні віруси папіломи.
Плюшеві ведмедики, які проводять своє життя сплячи, а іноді і їдять. (c) Джеремі Ансо.
Серед відомих Австралійські коали теж. Ви знаєте тих міні-ведмедиків, яких навряд чи можна звинуватити в тому, що їх годують шкідливою їжею, оскільки вони їдять лише листя певного виду евкаліпта.
У середині 20 століття наукова експедиція в Панаму дослідила рак виття мавп, чоловіки яких мають піднесений крик, що сповіщає про гарну погоду, проживання в природі. В 292 трупи мавп знайшли, вони ідентифікували 14 пухлин тільки у дорослих. Кількість осіб, уражених хворобою, невідома, але вона повинна бути низькою.
Зебри теж насправді не уникають, жирафи, ягуари або навіть морські леви, особливо добре вивчені на предмет раку, що вражає сечостатеву сферу, приватні частини.
Поширеність раку варіюється від Від 0 до 95% залежно від виду та видів злоякісних пухлин. Вони не шкодують морських тварин.
Ні акули вважається повністю захищеним від зла (хоча частота здається дуже низькою).
Відомі випадки свідчать про важливість і руйнування, яке може мати хаотичне та неконтрольоване розмноження клітин для виживання виду.
Знаменитий Тасманійський диявол, яке, як випливає з назви, живе лише на Тасманії, майже зникло назавжди. Розглянутий ? Феноменальне поширення пухлини на ротовій порожнині яка знищила особини. Я зроблю це коротким, але явища опору мали можливість розвиватися у деяких людей і в поєднанні з програми резервного копіювання з видів, тасманійський диявол, здається, набуває своїх знаків і знову виє в лісах цього прекрасного острова.
Причина цього катастрофічного розповсюдження криється в геномі тасманійських дияволів. За відсутності достатнього різноманіття у дияволів накопичуються генетичні дефекти, а потім і імунні слабкості, що робить їх більш сприйнятливими до певних захворювань.
Ми також маємо протилежні приклади, із загадковим випадком слони, дуже мало уражаються раком порівняно з іншими видами тварин. Це тим дивніше, оскільки біологічний закон визначає, що чим більший організм, тим більше кількість клітин буде більшим і тим більший ризик аномального розмноження. Тому від пухлини та раку.
Однак слони "позбавлені" від хвороби, смертність між ними 3 і 6%. Якщо ми всі знаємо когось, хто має слонячу пам’ять, я ніколи не чув про здоров’я слона стосовно раку.
Секрет цього неперевершеного захисту в царстві тварин ? Ген проти раку, TP53, якого покірно називають «охоронцем геному», оскільки він багатьма способами запобігає розвитку раку.
Отже, якщо ми також маємо цього опікуна у своєму власному організмі, ми, на жаль, маємо лише одну копію, тоді як слони гордо демонструють більше 20 копій, апріорі пояснюючи цей захист.
Ось невеличка історія, щоб пограти розумно у чайних у вашому регіоні !
Серйозна відповідальність людини
На цьому етапі розслідування можна сказати, що так, звичайно, всі види тварин уражені раком. У різному ступені, в конкретних районах, і перш за все, з величиною набагато нижчою, ніж тут.
Треба сказати, що ми шукаємо маленького звіра. Алкоголь, забруднення навколишнього середовища, неправильне харчування, куріння ... Ми змагаємось з винахідливістю, щоб зруйнувати своє здоров’я.
І я вам нічого не кажу, наша поведінка також негативно впливає на популяції тварин. Ми знищуємо середовище їх проживання, винищуємо їх, а крім того, збільшуємо ризик розвитку раку.
На жаль, у нас є безліч прикладів, але я хотів би поділитися з вами одним. білуги. Ви знаєте тих білих китів, які випромінюють милість. Ми всі бачили це відео, як білуга піднімає телефон людини, яка впала у воду на краю доку.
Вони гарні, і добрі теж. Ми справді негідні з фауною (і флорою). Тому що дослідження, опубліковане в 2002 році, нагадує нам про жахливу правду. Білуги мають майже стільки ж видів раку, як і ми.
Гірше того, рак кишечника у них частіше, ніж у нас та домашніх тварин, які їдять багато нездорової їжі (стежте за моїм поглядом).
Запитання для цієї групи дослідників? Забруднення до поліциклічні ароматичні вуглеводні або на жаргоні ПАУ. Чіткіше кажучи, скиди з наших заводів, зокрема в лимані Росії Святого Лаврентія в Квебеку, де живуть там білуги.
PAHs, швидше за все, несуть відповідальність за збільшення цих видів раку. Порівняльні дослідження з місцевими білугами у Швеції показують, що вони є У 9 разів менше страждає від раку при походженні смертей.
Забруднювачі - далеко не єдині винуватці. Лише через вирубку лісів та фрагментацію середовища існування ми обмежуємо можливості спаровування та генетичного змішування. Ми об'єднуємо всі інгредієнти для підвищення чутливості диких видів і відтворюємо - майже - катастрофу на Тасманії.
Тому нам як ніколи потрібно усвідомлювати свій вплив на наше довкілля та життя, яке намагається з цим справлятися.
Ми трохи відійшли від основної теми статті, але це була прекрасна можливість поговорити про це.
У будь-якому випадку ви можете забрати такі моменти:
- Так, у диких видів справді розвивається рак.
- Вони, ймовірно, отримують менше раку, ніж ми, з багатьох причин.
- Випадки раку та їх різноманітність, мабуть, недооцінені.
- Наш негативний вплив на навколишнє середовище (особливо вирубка лісів та забруднення) збільшує поширеність деяких видів раку в цих диких популяціях.
Список літератури
Brown, S. L., Anderson, D. C., Dick Jr, E. J., Guardado - Mendoza, R., Garcia, A., & Hubbard, G. B. (2009). Неоплазія у шимпанзе (Pan spp.). Журнал медичної приматології, 38 (2), 137-144.
Hamede, R., Owen, R., Siddle, H., Peck, S., Jones, M., Dujon, A. M., ... & Thomas, F. (2020). Екологія та еволюція раку дикої природи: програми для управління та збереження. Еволюційні програми, 13 (7), 1719-1732.
Ловенстін, Л. Дж. (1986). Новоутворення та проліферативні розлади у нелюдських приматів. У Приматах (с. 781-814). Спрінгер, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
Dias, J., Montali, R. J., Strandberg, J. D., Johnson, L. K., & Wolff, M. J. (1996). Ендокринна неоплазія у приматів Нового Світу. Журнал медичної приматології, 25 (1), 34-41.
Husseman, J. S., Murray, D. L., Power, G., Mack, C., Wenger, C. R., & Quigley, H. (2003). Оцінка диференціальних моделей вибору здобичі між двома симпатричними великими хижаками. Айкос, 101 (3), 591-601.
Темпл, С. А. (1987). Чи завжди хижаки захоплюють неякісних особин непропорційно з популяціями здобичі? Екологія, 68 (3), 669-674.
Lucké, B., & Schlumberger, H. G. (1949). Неоплазія у холоднокровних хребетних. Фізіологічні огляди, 29 (2), 91-126.
Гарнер, М. М. (2013). Ретроспективне дослідження хвороби у елазмобраншів. Ветеринарна патологія, 50 (3), 377-389.