Чому друковані книги кращі за електронні - європейське дослідження
Нове дослідження, цього разу європейське, показує, що читання на папері набагато вигідніше для читача, ніж читання на електронних носіях. І ми говоримо, насамперед, про літературні читання. Я не хотів би вигукувати "Я тобі сказав!", Щасливий, що мій улюблений спосіб читання набирає популярності, тим більше, що те дослідження, про яке я коротко розповім нижче, було проведено невелика вибірка: лише півсотні читачів. Актуальні чи ні, це вирішувати вам.
"Гардіан" опублікувала деталі дослідження минулого тижня, а "Нью-Йорк Таймс" зробила те саме, обговорюючи тип читання два тижні тому. Ці дві статті будуть основними джерелами цього матеріалу. Рекомендую ознайомитись з ними, в оригіналі, докладно (тут і тут).
Тож давайте коротко побачимо, чому друковані книги кращі за електронні.
У липні на конференції в Італії Ен Манген, яка очолює групу дослідників у Норвезькому університеті Ставангера, та Жан-Люк Велей в університеті Екс-Марселя у Франції, представили результати дослідження ними та їх колегами.: читачі, які використовували Kindle як засіб читання, мали гірші результати з точки зору того, коли відбувалися певні події в історії, та їх порядку (часу та попереднього). З іншого боку, читачі, які виконали своє завдання читати на папері, не мали таких великих проблем з відновленням інтриги даної прози.
Чому? „Коли ви читаєте на папері, ви можете відчути пальцями купу сторінок зліва, що ростуть, і стискаються праворуч. У вас є тактильне відчуття прогресу, крім візуального ... [Відмінності для читачів Kindle] можуть бути пов’язані з тим, що фіксованість тексту на папері, і це дуже поступове розгортання паперу під час просування історія, це якийсь сенсорний розвантажувач, що підтримує візуальне відчуття прогресу під час читання. Можливо, це якимось чином допомагає читачеві, надаючи більшої твердості та твердості відчуттю розгортання та прогресу тексту, а отже, і історії », - намагається пояснити Манген. До того часу її припущення здається здоровим глуздом, але я ніколи не думав, що тактильний сенс відіграє таку важливу роль у читанні книги.
В іншому, ефективність читачів була майже однаковою, на відміну від дослідження минулого року, з читачами на iPad: читачі Kindle та друковані томи давали приблизно однакову продуктивність з точки зору емпатії, декорацій, персонажів, місця дії.
Як ви можете бачити вище, дослідження було проведено на 50 читачах, яким Елізабет Джордж прочитала коротку прозу (28 сторінок); половина прочитала його на Kindle, а половина на друкованій книзі. Потім їм дали кілька тестів, і отримані бали допомогли скласти таблицю вище. Важливо зазначити, що лише два учасники зазвичай читають з Kindle. Майбутні дослідження використовуватимуть, каже Манген, більш "досвідчених" читачів на Kindle - не виключено, що це змінить дані проблеми (наприклад, я переконаний, що видавці, які читають на всіляких пристроях, оскільки вони дізналися перші літери матимуть набагато кращі результати в такому тесті).
Це дослідження підтримується ще одним попереднім, минулого року, з Норвегії - 72 старшокласники читають друковані тексти або у форматі PDF. Перші набагато краще розуміли тексти.
„Нам потрібно надати видавцям дослідження та науково обґрунтовані знання про те, які пристрої (iPad, Kindle, друк) слід використовувати для якого типу вмісту; яким типам текстів, швидше за все, менше заважатиме цифрове читання, а які можуть потребувати підтримки паперу. Я думаю, це може змінити ситуацію, якщо роман перевертає сторінки чи читає легко, коли вам не обов’язково звертати увагу на кожне слово, порівняно з більш складним літературним романом на 500 сторінок, чимось на зразок «Улісса, що є складним читанням, яке насправді вимагає стійкої уваги. Це буде дуже цікаво дослідити », - підсумовує дослідник з Норвегії.
Врешті-решт, я повинен сказати вам, що це дослідження мене зовсім не дивує - не навпаки, але мені набагато важче зосередитися при читанні електронних книг, ніж при читанні друкованих книг - але добре мати підтвердження що ти не єдина "дивна":). Насправді, я якомога більше уникаю великих, складних читань в Інтернеті, на комп’ютері, планшетах чи електронних читачах. Тож найближчим часом мені здається дуже цікавим провести розрізнення залежно від змісту: якщо він легкий або дуже короткий - бути в електронному форматі; якщо ні, надрукувати. Що ти думаєш?