Чому Іон Антонеску не є національним героєм
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Історія
Нещодавно минуло 80 років від початку диктатури Антонеску - можливість зробити об’єктивну оцінку ролі, яку зіграв маршал Іон Антонеску в сучасній історії Румунії. Історія, яка досі шкодить нам і продовжує мати наслідки для румунів ще довгий час.
Кожна людина є сумою рішень і рішень, які вона робить у житті. Але колективна доля народу багато в чому формується рішеннями, які лідери приймають від його імені. А лідером, який прийняв деякі найважливіші рішення від імені румунів у Другій світовій війні, був Іон Антонеску, який керував Румунією чотири роки, з 4 вересня 1940 року по 23 серпня 1944 року.
Через кілька днів після другої територіальної втрати, яку зазнала Румунія влітку 1940 р. - Північна Трансільванія, 30 серпня - генерал Іон Антонеску визначив короля Кароля II поступитися троном Румунії своєму синові Міхай, якого він змусив призначити його прем'єр-міністром 4 вересня 1940 року. Антонеску проголосив себе "лідером держави", позиція, створена на місці і приблизно еквівалентна позиції Фюрер яку Адольф Гітлер довідався про себе в Німеччині за сім років до цього. Якби Гітлер отримав абсолютний контроль над Німеччиною, поєднавши повноваження канцлера з повноваженнями президента, Антонеску обмежився обмеженням Королівського дому до офіційної ролі, щоб зосередити майже всю державну владу в своїх руках.
Під керівництвом Антонеску та під тиском Німеччини Румунія у вересні 1940 р. Поступилася Болгарії ще однією територією - Чотирикутником, утвореним графствами Дуростор та Каліакра. Що йому не завадило в цьому місяці, це просування в званні генерала армійського корпусу; У лютому 1941 року він отримав звання генерала армії. Але Іон Антонеску залишається в історії як той, хто вирішив вступ румунської армії до Другої світової війни в червні 1941 р. Німеччиною та Італією, на основі обіцянок Адольфа Гітлера про повернення Бессарабії та Північної Трансільванії Румунії.
Відвоювання Бессарабії військовими засобами було швидким і відносно легким, і з цього приводу він просунувся один на посаду маршала. Якби Антонеску надихнули зупинити румунські війська на Дністровській лінії та обмежитися відновленням територій, переданих у червні 1940 р., Доля Румунії, мабуть, була б іншою. Тільки те Гітлер переконав Антонеску відправити румунську армію в непідготовлену авантюру - всередині Радянського Союзу - і вести війну, яка не була його. Навіть після згубного кінця цієї авантюри та втрати законної мети (Бессарабія та північна Буковина), заради якої Румунія вступила у війну, Антонеску продовжував бути лояльним до Гітлера.
Виправданням Іона Антонеску, що він залишився з румунською армією на боці Німеччини у війні, що стає все більш очевидним, що Гітлер програвав, було необхідність отримати від союзників гарантію повернення Бессарабії Румунії. Безперечно, збереження Бессарабії було благородною метою, але це послужило маршалу приводом для продовження боротьби з Гітлером до білих вітрил, яким Антонеску дав слово. Але слово і честь військовослужбовця варті більше, ніж майбутнє його нації?
І чи було реально в серпні 1944 р. Після того, як Бессарабія була знову зайнята Радами, повернути нам за допомогою чудодійної домовленості із західними союзниками, які дали Сталіну вільну руку на всьому Східному фронті? Яссько-кишинівська операція, розпочата Червоною армією 20 серпня 1944 року, вже призвела до окупації двох румунських муніципалітетів, а Ради просувалися до Бухареста та нафтопереробних заводів у Плоєшті. Однак, У будь-якому випадку Антонеску відмовлявся від виходу Румунії з війни, оскільки його контакти з союзниками на той час були простими обмацуваннями.
Антонеску втілює причину, чому політики повинні очолювати нації, а не військові. Маршал не був позбавлений якостей, але якщо він мав хист політика, він відчував гру Гітлера і розумів, що параноїк не заслуговує довіри.
Адольф Гітлер зрадив Румунію з того моменту, коли було домовлено зі Сталіном про те, щоб СРСР окупував і анексував Бессарабію, через секретні положення Пакту Ріббентропа-Молотова, підписаного 23 серпня 1939 року. Навіть через рік, у червні 1940 року, коли Радянський Союз завоював свій трофей, вторгшись у Бессарабію, Гітлер щедро запропонував Сталіну подарунок з румунської території: північної Буковини та Герти, які не були предметом пакту Ріббентропа-Молотова.
Іон Антонеску втілює причину, чому політики повинні очолювати нації, а не військові. Маршал не був позбавлений якостей, але якщо він мав хист політика, він заздалегідь відчув нечесну гру Гітлера і швидко зрозумів, що параноїк не довіряє партнерству. Кваліфікований політик знав би, коли і як зраджувати собі на користь.
Жоден із прихильників Іона Антонеску сьогодні не відповідає на питання, чому маршал спустився приймати накази у капрала. Хоча, на відміну від фюрера, він мав міцну військову освіту - він був керівником просування військових шкіл у Крайові та Бухаресті, а також проходив стажування у Сен-Сірі (Франція) - Антонеску спонсорував сталінградську катастрофу, де понад 100 000 румунських солдат були вбиті радянськими військами з літа 1942 року до лютого 1943 року. Сталінград був містом незначного стратегічного значення на шляху до нафтових родовищ півдня Росії, але Гітлер став патологічною одержимістю його окупацією, оскільки він носив ім'я свого радянського "колеги", який, у свою чергу, взявся захищати місто. Але у Сталіна були численні людські ресурси, а американське військове та матеріально-технічне обладнання було забезпечено через Перську затоку - Іран.
Адольф Гітлер був у кращому випадку військовим стратегом, вважаючи, що його фанатизм і сліпа впевненість у долі німецької нації компенсували його недостатню підготовку та досвід стратега. Неможливо, щоб Іон Антонеску не помітив грубої некомпетентності фюрера як полководця, особливо на Східному фронті. Технічна перевага Вермахту зуміла замаскувати деякі стратегічні помилки в перші роки війни, коли німці мали елемент несподіванки на свою користь. Але з осені 1943 р. І особливо після висадки в Нормандії (червень 1944 р.) Німецька армія втратила ініціативу, і Гітлер робив помилки за помилками, збільшуючи витрати для своїх союзників у Європі, найважливішою з яких була Румунія. І все-таки, Антонеску вперто залишався в Німеччині в серпні 1944 року в цій війні.
Зараз я обговорюю з людьми, які стверджують, що арешт Антонеску королем Міхай був актом національної зради і що румунська армія повинна була продовжувати чинити опір Радам восени 1944 року на оборонній лінії Фокшані-Намолоаса-Браїла. У свідомості тих, хто захоплюється Антонеску, мережа 1500 казематів, розповсюджених на 180 км між кривими Карпат і Дунаю, зупинила б потяг Радянського Союзу до Берліна і змусила б їх дати поступки румунам за столом переговорів. Перш за все, оборонну лінію Фокшані-Намолоаса-Браїла було обігнано в контексті механізованої війни, що відбулася через шість десятиліть після її задуму, у 1880-х рр. І перетворити Молдову на театр воєнних дій лише для того, щоб дати німцям можливість відступити до Захід був би найгіршим вибором для румунів. Прихильники альтернативної історії також є послідовниками альтернативної географії, оскільки найкоротший шлях між Москвою та Берліном не проходить під Карпатами.
"ЗРАДА", ЯКА Врятувала ІТАЛІЮ
Диктаторський режим, запроваджений Беніто Муссоліні в Римі, послужив Адольфу Гітлеру взірцем у той час, коли останній був ніким, хто збуджував п'яних своїми бомбастичними промовами на мюнхенських пивоварнях. Але Італія стала на бік союзників з вересня 1943 року. Незважаючи на те, що вона була агресором на Балканах та в Африці, Італія була визнана країною-воюючою стороною і проходила за столом переможців разом із Грецією, Албанією чи Ефіопією, країнами, які вона атакувала та грабувала в перші роки війни. Однак той факт, що Італія рік і вісім місяців воювала разом із союзниками проти нацистів, долаючи переможну сторону, коли доля війни все ще була відкритою для будь-якого результату, висів більше на вазі.
Вже у вересні 1943 р., Коли новий італійський уряд став на бік союзників, провидчий румунський лідер міг відчути, що рівновага нахиляється проти Німеччини. Літні військові дії натякали на поразку нацизму: у травні 1943 року італо-німецька авантюра в Північній Африці закінчилася масовою капітуляцією 275 000 солдатів; в липні на Сицилію вторглися англо-американці; У серпні Східний фронт зазнав краху після перемоги Радянського Союзу в Курській битві. Відхід Італії від Осі змусив Гітлера восени 1943 року передислокувати частину східноєвропейських військ на новий південний фронт.
Це був момент, коли лідер-далекоглядь вважав би сприятливим просити союзників гарантувати цілісність Румунії в кордонах до територіальних поступок 1940 року в обмін на те, що наша країна покине Вісь. Восени 1943 р. Ради були далеко від Бессарабії, і великі західні держави змушені були обставинами отримувати допомогу будь-кого, в тому числі з країн, які воювали разом з німцями. Тим більше з боку Румунії, яка наповнила німецьку військову машину здатністю долини Прахова видобувати та переробляти нафту.
Перебування з німцями до 23 серпня 1944 року коштувало нам усім як нації шансу закінчити війну, як італійці, з високо піднятою головою і на боці добра. За підрахунками, проходження Румунії до союзників вищезазначеної дати скоротило війну на півроку, але ми обманюємо себе цією думкою. До серпня 1944 року було підрахувати жертву, принесену поколінням тих, хто воював на фронті. Окупація національної території радянськими військами та встановлення натхненного сталінізмом комуністичного режиму з 1948 року було прямим наслідком виборів воюючого табору і затримки, з якою Румунія вийшла з ушкоджуючого союзу з Гітлером.
ВІЙНОВІ ЗЛОЧИНИ, ВІДВЕРНЕНІ ІОНОМ АНТОНЕСКУ
Окрім своєї політичної нездатності та того факту, що він пожертвував на вівтарі власної суєти країну, якій присягнув, Найбільш гнітюча спадщина Антонеску - це пляма, яку він залишив на обличчі румунської армії своєю причетністю до військових злочинів. З моменту встановлення його кабінету, наприкінці 1940 року, в Румунії почалося націоналістичне пограбування єврейської долі, частина здобичі заповнювала кишені деяких жадібних легіонерів.
Але найжорстокіший епізод режиму Антонеску розпочнеться 27-29 червня 1941 року, коли в сумнозвісному Погромі в Яссах було вбито понад 13 000 євреїв як перший крок в етнічній чистці під назвою "Очищення землі". Вбивства навіть ініціювали державні органи - армія, жандармерія, поліція - і продовжувались банди легіонерів, які безкарно діяли на вулицях міста, вбиваючи цілі сім'ї, щоб їх пограбувати. Тих, хто уникнув початкової різанини, сідали в "поїзди смерті" і відправляли в концтабори в країні та в Придністров'ї. З прямого наказу маршала Антонеску розгорнулося те, що називалося циганським Голокостом, ще одним масовим злочином румунської держави проти власних громадян. Варварство було подолане лише Одеською різаниною в жовтні 1941 р., В результаті якої десятки тисяч мирних жителів були розстріляні, повішені або спалені живими діями румунської армії.
Румунський народ не був невдячним Антонеску, йому не пощастило не мати сильних цивільних лідерів або такого короля, як Фердинанд, але хвалькуватого солдата, який взяв країну в прірву і назавжди заплямував честь румунської армії.
Це правда, що процес над Іоном Антонеску в 1946 році був судовим маскарадом, організованим у суто сталіністському стилі, з криками в залі суду, які постійно вимагали смертної кари, яка вже була вирішена політично до першої появи. Однак за злочини проти людства, які він наказав, маршал спіткав би таку ж долю, якби він пройшов військовий процес за стандартами Нюрнберга. Той факт, що він був засуджений до смертної кари та страчений радянським слухняним комуністичним режимом, не автоматично робить його нашим національним героєм.
Румунський народ не був невдячним Іону Антонеску, не пощастило не мати під час війни сильних цивільних лідерів або такого короля, як Фердинанд, а хвалькуватого солдата, який узяв Румунію в прірву і назавжди заплямував честь румунської армії.
ІОН АНТОНЕСКУ ЗА НАШІ ДНІ
Після 1990 року маршал Антонеску отримував переоцінку в націоналістичній пресі та в книгах, виданих новими видавцями, поки йому не віддали данину пошани. У 2001 р. Партія Великої Румунії вимагала ні більше, ні менше, ніж її освячення Румунською православною церквою. Він також звернувся до суду, щоб випробувати посмертну реабілітацію, переглянувши вирок 1946 року, за ініціативою сина колишнього губернатора Румунії Придністров'я. Нарешті, Бухарестський апеляційний суд відхилив у 2008 році спробу частково реабілітувати Іона Антонеску, а закон 2002 року забороняє прославляти військових злочинців.
Іон Антонеску також з'явився в дивовижному місці: на трибунах футбольних матчів, на банерах і банерах вболівальників. Здебільшого його образ та ім’я використовувались як расистські повідомлення. Банер, виставлений групою Nuova Guardia серед вболівальників "Динамо" у півфіналі Кубка Румунії в 1998 році проти команди "Рапід" - залишався відомим "Мільйон ворон, одне рішення: Антонеску". Ідею взяли на себе ультрас "Стяуа", метою якої був весь клуб "Рапід", в той час, коли Мітіка де ла Ліга та кум Санду не поворухнули пальцем, щоб боротися з расизмом у футболі. Роками поспіль на стадіонах, включаючи деяких прихильників національної збірної, вони демонстрували на офіційних матчах портрети Антонеску та послання "Твій дух з нами".
В даний час Маршал є кумиром захисників з ультранаціоналістичними та ксенофобськими ідеями, випечених підпосереднім інтелектом і характеризується спрощенням. Прихильники радикальних рішень, таких як "зібрати всіх корупціонерів у країні та підпалити їх", часто знаходять легке притулок у міфі про маршала Антонеску. А ті, хто схвалює або не враховує військових злочинів та зловживань проти цивільного населення, вважають це зразком вертикальності та гідності, на відміну від аморальності на сьогоднішній публічній арені. Я незліченно багато разів чув від співвітчизників з Румунії та Республіки Молдова, наскільки вони хотіли б воєнної диктатури, яка б наводила порядок у країні, і ця ідея широко прийнята в Інтернет-середовищі серед радикалізованих у Facebook. Жодна країна світу, очолювана військовими, не користується свободою, процвітанням та повагою прав людини.
Примітка: Дякую історичному другу Тудору Вішан-Міу за перевірку хронології та нюансів.