Чому ніхто не просить Трампа подати у відставку
Автор: Валентина Дрегой/Дата публікації: 13-05-2020 10:05
Наприкінці березня газета "Бостон Глобус" опублікувала редакційну статтю з критикою президента Дональда Трампа за його підхід до пандемії коронавірусу.
Згідно з цією статтею, Трамп був "практично вражений" терміновістю цієї кризи в галузі охорони здоров'я, а "його байдужість, турбота про себе та відсутність напрямку" призвели країну до катастрофи. У заголовку редакції Globe говориться, що у Трампа "кров на руках". Але редакційна стаття була також чудова тим, що не змогла сказати. Незважаючи на те, що газета несла персональну відповідальність Трампа за ймовірну смерть тисяч американців, видання не вимагало його відставки. Натомість The Boston Globe дійшов висновку, що найкраще, на що ми могли б сподіватися, - це День виборів, який буде враховувати "втрачені життя і великі страждання, яких можна було б уникнути під опікою президента".
Цікаво дізнавшись, чому The Globe уникав просити Трампа подати у відставку, я зв’язався з Біною Венкатараман, редактором сторінки, де з’явилася редакційна стаття. Вона надіслала мені електронне повідомлення про те, що редакція думала вимагати відставки Трампа під час нещодавнього скандалу в Україні, який призвів до його обвинувачення, але що він поки що уникав цього кроку. Вона також сказала, що рік виборів "піднімає планку щодо причин та моменту, який може виправдати такий крок". Однак (пані) Венкатараман наголосила, що The Globe не виключає такої можливості. "Коли ми обговорюємо такі питання, ми враховуємо всілякі фактори, включаючи розрахований час, шанси вплинути на результат, якщо така позиція була б вигідною для країни в цей час календаря", - сказала вона, додавши, що газета він вимагав відставки генерального прокурора Вільяма Барра через те, що, на думку газети, мало би бути цілою низкою докорів. (Варто також зазначити, що аналітик Майкл Коен, хоча і не був журналістом The Globe, неодноразово закликав до відставки Трампа).
Джуліан Зелайзер, історик з Принстонського університету, вважає, що той факт, що Трамп нещодавно пережив спробу звільнення, є, мабуть, ще однією причиною того, що оглядачі Конгресу та демократи неохоче вимагають його звільнення. Але він також вважає, що це могло бути пов'язано з іншими факторами. Зелайзер каже, що після десятиліть антиурядової риторики з боку правих багато американців прийшли до думки, що цілі Вашингтона не будуть враховані, і це сформувало реакцію країни на некомпетентне керівництво. "Існує відчуття, що це все, що ми можемо сподіватися отримати", - говорить він. Ступінь, в якій ми змогли стати імунітетом до невдач, була чітко продемонстрована під час президентства Джорджа Буша. Хоча Буш очолював низку історичних катастроф - 11 вересня, війну в Іраку, ураган "Катріна" та світову фінансову кризу - він пробув два терміни на цій посаді.
Здається, наша нинішня політична культура здобула велику толерантність до невдач. Як директор ЦРУ за президента Буша, Джордж Тенет впорався з двома інформаційними катастрофами: 11 вересня та війною в Іраку. І все-таки він пробув на цій посаді до 2004 року, більш ніж через рік після катастрофи в Іраці, коли наголосив, що не залишає сорому чи зневаги. Він сказав співробітникам ЦРУ, що це "особисте рішення, яке має лише одну причину - добро його чудової сім'ї - ні більше, ні менше".
Ймовірно, діловий світ привчив нас до перспективи невдачі без наслідків. У світі великих корпорацій погані показники роботи не заважають щедрим компенсаціям. У грудні минулого року, коли голова Boeing Денніс Муйленбург був звільнений після того, як два літаки 737 Max розбилися і всі літаки опинились на землі, йому заплатили 62 мільйони. Доларів США Здається, боси заробляють мільйони, як би погано не робили їхні компанії.
Окрім так званих культурних питань, безсоромність Трампа - його нездатність покаятися - здається, стала своєрідним щитом. Поки Джо Байден піддається нападу за нібито сексуальні домагання, що сталися майже три десятиліття тому - The New York Times закликає провести розслідування, а деякі коментатори закликають Демократичну партію відмовитись від своєї потенційної кандидатури - ті самі звинувачення проти Трампа, наприклад, минулорічний запуск Е. Джин Керролл, ледь реєструється. Чому це різне лікування? Критики Байдена визнають, що колишнього віце-президента можна переконати взяти на себе відповідальність за свої дії, в той час як Трамп, схоже, не застрахований від будь-яких докорів, будь то його сексуальна агресія чи груба некомпетентність. Отже, ми прямуємо до 100 000 смертей від коронавірусної хвороби, які до цього часу подали у відставку перед хворим президентом Трампа.
Але хоча всі ці фактори пояснюють, чому майже ніхто з позицій влади чи впливу не каже, що Трамп повинен піти, такі люди навряд чи можуть виправдати своє мовчання. Навпаки, мовчання є ще одним показником того, наскільки неприємною стала політика.
Стівен Каплан, почесний професор Університету Корнелла, який викладав історію французької мови і зараз живе в Парижі, сказав мені, що якби Еммануель Макрон зіпсував це так само, як Трамп, «його б запитали серйозна і неодноразова відставка ". Така ж ситуація була б і у Джастіна Трюдо чи Ангели Меркель.
Професор Принстона Зелайзер вважає, що майбутні історики будуть вражені тим, що невдачі Трампа можна було терпіти до такої міри, що про його відставку навіть не йшлося. "Я думаю, ми будемо пам'ятати і дивуватися, чому люди не виглядали злішими", - говорить він. "Де було обурення?"