Чому німці беруть у них стільки даних Висновок - діловий блог
Чому інтернет-компанії збирають стільки даних - і чому люди дозволяють це робити з ними? Після мого коментаря «Збирай більше даних» у Твіттері піднялася невеличка дискусія, яка вимагає довшої відповіді.
"Це не функціонуючий ринок", говорить Марко Герак, який також веде блоги по сусідству для "Wostkinder".
Ринок далеко не зазнає краху лише тому, що нам не подобається результат ринку. Вам все ще потрібна причина зриву ринку.
На закінчення ми вже кілька разів говорили про роль Інтернет-компаній як природних монополій: як вони отримують її, що їх власна діяльність відіграє роль - і чому конкуренцію важко організувати. Питання про монополію тут не грає великої ролі. З двох причин:
- Навіть на монопольних ринках користувачі завжди можуть використовувати пропозицію або залишити її такою, яка вона є. Ви самі вирішуєте, як ним користуватися. Звичайно, у деяких кліках важко уникнути Facebook як особистості. Але це не змінює того факту, що щонайбільше користувачі змушують один одного. Вони також можуть відмовитись від його використання, якщо ціна (в даному випадку: незахищеність даних) є для них занадто високою.
- Навіть коли користувачі мають вибір, вони, здається, повністю ігнорують конфіденційність. Телефони на базі Android користуються популярністю як ніколи, хоча зараз скарг на захист даних щодо Android значно більше, ніж щодо iOS. StudiVZ не зупинила свого занепаду навіть завдяки сміливому прагненню до захисту німецьких даних.
Отже, якщо трапляється збій на ринку, він повинен походити з іншого місця. Деякі наполягають на тому, що люди все ще недостатньо обізнані про незахищеність даних.
"Facebook мав би значно менше постачальників даних, якби всі знали, що відбувається з їх даними", - пише Йорг Зайдель. І Еггет згадує: "Нобелівські премії з економіки присуджувались ринкам з інформаційною асиметрією для розваги".
Ми робимо прогрес. Погляд на інформаційну асиметрію чітко показує, чому ринок тут не зазнає краху - люди просто вирішують, як хочуть.
Що відбувається на ринках з асиметричною інформацією? Давайте подивимось на класичний «Ринок лимонів» Джорджа Акерлофа - Акерлоф муштрує на прикладі вживаних автомобілів.
- Покупці не знають, наскільки хороший вживаний автомобіль, який вони хочуть придбати.
- Продавці стимулюють продавати погані вживані машини як хороші.
- Покупці помічають, що вони занадто мало знають про якість свого майбутнього вживаного автомобіля. Ви стаєте підозрілими.
- Покупці витягують і ринок руйнується.
Але що відбувається на ринку пошукових систем та соціальних мереж?
- Користувачі не знають, наскільки хороший захист даних у постачальника послуг.
- Компанія має стимул працювати з поганим захистом даних.
- Користувачі помічають, що вони занадто мало знають про захист даних. Ви стаєте підозрілими. Прихильники конфіденційності та інші місяцями говорили про восьминогів даних, навіть п'ятихвилинні радіо-новини говорили про голод Whatsapp щодо даних.
- Незважаючи ні на що, користувачі не відмовляються, насправді вони навіть не згадують про захист даних як вирішальну проблему, коли їх запитують.
Риторика чи ні: користувачі, очевидно, не можуть вважати це настільки поганим.