Чому податок на фінансові операції
Автор: CAPITAL/Дата публікації: 22-04-2012 11:04
Європейський податок на фінансові операції наближається до реальності. Існує постійна збіжність у багатьох аспектах пропозиції Комісії та конструктивний внесок у вирішення питань.
Паралельно навколо податку на фінансові операції була створена величезна популярна динаміка. Громадяни розуміють його потенційні вигоди: більш справедливий розподіл податкового тягаря, більша стабільність у фінансовому секторі та значний дохід. Однак, можливо, не дивно, чим ближче ми до прийняття Податку на фінансові операції, тим жорсткіша риторика опонентів. Дані комісій використовувались неправильно та неправильно подавались для створення апокаліптичних сценаріїв впливу на зростання, робочі місця та конкурентоспроможність. Провокувати необгрунтовані страхи - це легка гра, але не відповідальна. Безперечно, відкрита і чесна дискусія щодо цього податку є надзвичайно важливою. Але ця дискусія повинна ґрунтуватися на фактах та підставах та відображати реалії обговорюваної пропозиції.
З цих причин настав час прояснити певні міфи щодо нашої пропозиції щодо податку на фінансові операції. По-перше, з точки зору економічного впливу, податок на фінансові операції не зашкодить європейському економічному зростанню та конкурентоспроможності. Це навіть не призведе до втрати робочих місць. Усі податки, якщо розглядати їх поза контекстом, в якому вони були запропоновані, мають економічну вартість. Але вартість податку на фінансові операції є низькою та законною порівняно з величезною підтримкою, яку фінансовий сектор отримав за останні роки. Більше того, слід враховувати позитивні наслідки використання доходів від податку на фінансові операції. Якщо 57 мільярдів євро на рік передбачаються для консолідації національних бюджетів, зменшення інших податків або інвестування у державні послуги та інфраструктуру, я навіть припускаю, що податок на фінансові операції може бути позитивною для зростання. економічне зростання та зайнятість у Європі.
По-друге, ми можемо не розглядати аргументи, які свідчать про те, що на пересічних громадян та на бізнес ляже основний тягар податку. Почнемо з того, щоденна фінансова діяльність громадян та підприємств не входить до сфери оподаткування. З цільових операцій 85% відбуваються лише між фінансовими установами. Навіть якщо фінансовий сектор, на який безпосередньо впливає цей податок, перекладе витрати на клієнтів, результат все одно не буде непропорційним. Будь-який громадянин, який придбає, наприклад, 10 000 євро акцій, безумовно може дозволити собі плату в розмірі 10 євро за цю операцію.
Нарешті, ті, хто стверджує, що податок на фінансові операції призведе до масового виходу з Європи фінансових ринків, або не прочитали, або не зрозуміли пропозицію Комісії. Пропозиція включає суворі заходи щодо пом'якшення негативних наслідків: мала частка, широка база і, що найважливіше, "принцип проживання". Якщо фінансові оператори хочуть уникнути податку на фінансові операції, їм слід взагалі відмовитись від своїх європейських клієнтів - малоймовірна відповідь на такий низький податок. Тим, хто формує коаліцію проти податку, слід розглянути, які альтернативи існують. Багато держав-членів вже досягли розумної межі введення жорстких заходів. Чи міг би цей невеликий податок на фінансовий сектор згубніше впливати на економічне зростання та конкурентоспроможність, ніж інші збільшення податків на прибуток чи глибше скорочення державних витрат? З огляду на те, що пересічні громадяни мають справу з вищими податками на заробітну плату, їжу та пальне, а також скороченням первинних державних послуг, нерозумно очікувати, що фінансовий сектор також підтримає ці зусилля.?
Податок на фінансові операції дає можливість отримати значний новий дохід і є способом збалансувати фінансове навантаження, щоб ті, хто може дозволити собі внести, могли це зробити.
Альгірдас Шемета є європейським комісаром з питань оподаткування, Митного союзу, боротьби з шахрайством та аудиту