Чому реконструкція обличчя Робесп’єра дратує істориків
"Справжнє обличчя" Робесп'єра, яке критикують крайні ліві, є суперечливим. Історики засуджують їх за помилкове джерело і скаржаться, що бачать фантазію "кровожерного чудовиська", що підтримується.
Іманол Коркостегі
Він має твердий вигляд, кратеровану шкіру і велику голову. Це "справжнє обличчя" Робесп'єра, представлене минулого тижня фахівцем з реконструкції обличчя, який каже, що він використовував прийоми ФБР і кінотеатру, та судово-медичним лікарем, який скористався можливістю перерахувати захворювання, від яких був страждання.
Основна комунікаційна кампанія порадувала пресу: ця реконструкція буде використана у серіалі англійських та іспанських компаній про патології історичних осіб.
Першим малює лівий фронт
Першими, хто опублікував гнівні тексти, є лідери Фронту де Гоше. У своєму щоденнику Жан-Люк Меленшон засудив маніпуляції (і розповів про нього):
"Старий фокус іконопису, на який я страждаю частіше, ніж сам: потворність обличчя повинна розкрити потворність душі! Це те, до чого прагнула мадам Ле Пен, коли, напрочуд, сказала про мене, що я маю "погану статуру". "
Національний секретар лівої партії Алексіс Корб'єр говорив про "наклеп", організований "шарлатанами".
Чи буде крайнім лівим важко прийняти, що Робесп’єр, символ революційного ідеалу, насправді є фізично потворним? ?
“Він більш зморщений, ніж я, якому 80 років! "
Критики прийшли не лише з політичного світу. У доповіді, що транслюється France 3, "далекий родич" Робесп'єра (так, тобто) скандалізований:
"Хтось із поганих намірів це зробив. Чому ти зробив їй ці зморшки, ці складки, ці гнійнички? Чому ти це зробив? Він помер у 35 років [36, насправді, примітка редактора], він більш зморщений, ніж я, якому 80! "
Багато істориків теж - і це найцікавіше - озлоблені. І з подивом зауважив, що з кінця Революції фігура Робесп’єра, представлена в свою чергу героєм і кровожерним чудовиськом, все ще викликає стільки фантазій і розбіжностей.
Чому історики гніваються ?
1 Це зовсім не схоже на класичні уявлення
Іконографії та статуї часто представляють Робесп’єра однаково: пихатий підшипник, худе обличчя, ретельно припудрений перуку ... На той час мета художника чи дизайнера полягала в тому, щоб не дотримуватися реальності, а щоб виділити ( карикатура) модель.
Але все-таки Гійом Мазо, викладач Інституту історії Французької революції, важко проковтнути, що реконструкція абсолютно не має нічого спільного з образами минулого:
"Звичайно, ми не знали реалізму, але перетин усіх джерел дозволяє виділити кілька рис обличчя. Робесп’єр був довгий, кутовий, холодний. Не така кругла масивна голова. "
Історики сходяться на думці, що один портрет більше схожий на інші: статуя глухонімого художника Клода-Андре Десейна, виставлена в клубі якобінців. Що насправді має мало спільного з тривимірним обличчям.
2 Джерело реконструкції, безсумнівно, є "підробкою"
Для реконструкції обличчя Робесп'єра Філіп Фрош покладався на гіпсову пов’язку, яку незабаром після смерті революціонера зробила б знаменита мадам Тюссо.
Однак справжність цієї монети історики дуже сумніваються. Як пояснює Hervé Leuwers для Science et Avenir:
"Важко уявити, що в той час, коли революційна влада наказує тілам зникнути - поки вони не покриються негашеним вапном - дозволити формувати обличчя, яке ми хочемо стерти будь-якою ціною. "
Гійом Мазо так само категоричний:
"Неможливо, щоб мадам Тюссо могла дістати передсмертну маску у Робесп'єра. Після гільйотини ми поклали тіло і голову в візок, її кинули в яму і знищили негашеним вапном. А всі історики кажуть, що книга мадам Тюссо пронизана помилками. "
Крім того, у ніч перед смертю 28 липня 1794 року Робесп’єр отримав серйозні поранення в щелепу, ймовірно, жертву пострілу, здійсненого майже з близької відстані. Дивно, що обличчя, реконструйоване за допомогою передсмертної маски, у такому хорошому стані.
Це основа критики: як досягти правильного відтворення з помилкового джерела, навіть за допомогою найскладніших у світі технік ?
3 Так, хвороби, але, мабуть, не на обличчі, настільки помітному
Перехресне посилання на історичні джерела свідчить про те, що так, Робесп’єр в кінці свого життя хворів, ймовірно, від віспи та саркоїдозу, як передбачає ретроспективний діагноз судового патолога.
І тут Гійом Мазо хоче бути пильним і обережним щодо діагнозу, поставленого без сліду ДНК (обов’язково), який ґрунтується на свідченнях, зокрема лікаря Робесп’єра:
«Революціонери часто хворіли і виснажувались, але вони не вагалися використовувати ці так звані хвороби для політичних цілей. Вони хотіли показати, що жертвують собою заради Нації, і дуже важко пізнати органічну реальність. На нього напала віспа, але, мабуть, не настільки. "
За цим підходом історик бачить "утопію вчених", що не є нічим новим.
4 Вічна негативна фантазія навколо Робесп’єра
Коли ми зустріли його, історик Ерік Хазан довго розповів нам про фантазію Робесп'єра:
«Мене переслідує персонаж Робесп’єра, водночас дуже загадковий, імпозантний, трагічний і часом невтішний. На нього наклепували, зневажали майже скрізь. Наклепуючи Робесп’єра, кажучи, що він кривавий тиран, ви наклепуєте на всю Революцію. Ви кидаєте його з ним. "
Для істориків ця нова реконструкція пройнята цією негативною фантазією, яку контрреволюціонери підтримували з моменту його смерті. Вони борються за те, щоб дати Робесп’єру справедливе і нюансоване бачення: ні героя, ні тирана. Гійом Мазо:
“Він не був самотньою людиною, не обличчям Терору. Він був державним діячем у часи громадянської війни, який прагнув змусити Республіку вижити навколо радикального центру, не піддаючись крайнощам. Він був лише одним з лідерів серед багатьох, хто підтримував страти, як і інші, але в ім'я держави, а не кровожерливого насильства. Він завжди відмовлявся від культу особистості. Він був химерною людиною, відмінною від Сан-Кюлот, у нього була поза Ансієна Режима з перукою, і тому його в кінці відпустили. "
"Це, мабуть, найцікавіша частина цієї історії: побачити, як Робесп'єр все ще є політичним маркером та визначною пам'яткою національної культури. "
Я не розумію термін "тонкощі" щодо моєї відповіді:)
Що таке обличчя мафії? У мафіозі немає особливого обличчя, про яке я знаю.
але так
потрібно багато часу, щоб історія розподілила хороші і погані точки. Навіть сьогодні багато росіян поклоняються "маленькому батькові". У Китаї мільйони китайців скерували річку, джерелом якої є Мао, для власної вигоди. Що стосується Мандели, його чудова дія - але яка, тим не менше, включає кілька тіней і насильства - вже використана для корисливих і нечесних цілей.
Для Дойха це має сенс. Історія - це наука. Наука про людину, яку називають "м'якою", на відміну від точно названої "твердої" науки. Уявіть, що завтра той, хто видає книгу про науку, не маючи академічного досвіду. Де хвилювання? поки що жодної проблеми немає, немає приватного заповідника. Але якщо воно розповсюджує неточності і використовує їх у більш-менш ідеологічних цілях, критика ще більш необхідна. Це не "нервовий" пу, як ти кажеш. Якби Дойг захищав Робесп’єр-Сен-Жуст, комуну Парижа, Луїзу Мішель, опустивши певні аспекти тощо. Ви були б першим, хто б кинув голос ! !