Чому Східний Алеппо - ідеальна лабораторія для Москви

На сьогодні демонстрації сили Росії недостатньо, щоб гарантувати військову, політичну та дипломатичну перемогу Башара Асада.

OLJ/Автор Ентоні САМРАНІ, 01 жовтня 2016 року о 00:00

Короткострокова військова перемога, політичний та дипломатичний тупик у середньо- та довгостроковій перспективі, гуманітарна катастрофа: наступ, проведений протягом тижня Москвою, Тегераном та Дамаском лише на Алеппо, підбиває підсумки року російського військового втручання в Сирію.

З початку своїх операцій у вересні 2015 року стратегія Москви була більш-менш однаковою: наносити удари повстанським силам, протистоявшим Башару Асаду під приводом боротьби з тероризмом, і стати в сильній позиції за столом переговори, з яких усі ці сили, кваліфіковані як "терористи", повинні бути виключені.

Наразі ставка була досить успішною. За один рік Росія врятувала сирійський режим, який до втручання свого союзника знаходився в досить делікатній ситуації, забезпечив значну частину "корисної Сирії" і став господарем дипломатичної гри. Масштаби сирійської кризи, яка сприяла розвитку джихадистських угруповань і спричинила безпрецедентну кризу біженців з кінця Другої світової війни, дозволили Москві відновити статус великої держави на міжнародній арені і затвердити себе як зараз важливу гравця на Близькому Сході. Росія скористалася можливістю відносного виведення США з Близького Сходу і скористалася прихильністю Барака Обами до Сирії для досягнення всіх своїх короткотермінових цілей.

Але при всьому цьому їй не вдалося подолати тупик, в який вона сама заплуталася: чим більше часу проходить, тим більше зменшуються можливості пошуку дипломатичного вирішення конфлікту. 14 березня Росія оголосила про виведення своїх збройних сил з Сирії. Але з тих пір її сили продовжували зростати до такої міри, що Москва зараз залучає найманців на місцях.

Історія конфлікту
На сьогодні демонстрації сили недостатньо, щоб гарантувати військову, політичну та дипломатичну перемогу Башара Асада. На даний момент недостатньо принципово змінити позицію Заходу, турків і саудівців. Останні продовжують вимагати остаточного відходу Башара Асада та відрізняти збройну опозицію від терористичних угруповань. Що породжує досить парадоксальну ситуацію: поки є Москва, президент Сирії не може програти. Але поки пан Асад є, Москва не може перемогти.

Замість того, щоб пом'якшити свою позицію щодо сирійського режиму, здається, Росія після розірвання останнього перемир'я зупинилася на повному знищенні збройного повстання. Бомбардуючи, без розбору, джихадистські та повстанські угруповання, збройні сили та цивільне населення, знищуючи всю інфраструктуру, яка дозволяє вижити понад 200 000 жителів Східного Алеппо, використовуючи запальні бомби, виготовлені з фосфору або напалму, а також бомби, відомі як бункер або броня - Пробиваючи бомби, здатні перетнути кілька поверхів будівель, Росія не має інших цілей, крім як покласти край повстанським силам. Або вбиваючи їх, або штовхаючи їх залишити, або штовхаючи їх в обійми Фатеха ель-Шама (колишній Фронт аль-Носра), щоб потім виправдати своє втручання боротьбою з тероризмом. Таким чином, Східний Алеппо стає для Москви ідеальною лабораторією для реалізації своєї стратегії: ліквідує опозицію, а потім змушує Захід зробити вибір між Башаром Асадом та джихадистами.

Ця стратегія ще раз може дати результати в короткостроковій перспективі. Позбавлені всіх ресурсів, східні алепіни не зможуть нескінченно протистояти російсько-сирійському тиску, навіть якщо вони воліють померти, ніж кинути місто. Загнані в кут, бомбардовані вночі та вдень, покинуті Заходом, ці повстанці, логічно, стануть радикалізованими та звернуться до тих, хто запропонує їм свою допомогу. І тоді росіяни зможуть, не ризикуючи суперечити Заходу, стверджувати, що в Сирії немає помірних повстанських сил.

Сирійська битва розгортається як в еволюції співвідношення сил на місцях, так і в спроможності двох таборів нав'язати свою розповідь про конфлікт: гнобительський режим проти повстання або світський режим проти терористичних угруповань. Вбиваючи не менше 3800 цивільних осіб за один рік, за даними Сирійської обсерваторії за правами людини, підтримуючи Дамаск усіма можливими засобами, підживлюючи радикалізацію повстанських сил, Москва ризикує знову бути маргіналізованою міжнародним співтовариством. Досить сказати, що його довгострокова ставка ще далека від успіху.

Читайте також

З початку своєї діяльності у вересні 2015 року стратегія Москви була більш-менш однаковою: наносити удари повстанським силам, протистоявшим Башару Асаду, під приводом боротьби з тероризмом, і стати в сильній позиції за столом переговори, з яких усі ці сили, кваліфіковані як "терористи", повинні бути виключені.

Наразі ставка була досить успішною. Протягом року Росія врятувала сирійський режим, який до втручання свого союзника знаходився в досить делікатній ситуації, забезпечив значну частину "корисної Сирії" і став господарем дипломатичної гри. Масштаби сирійської кризи, яка сприяла розвитку джихадистських угруповань і спричинила безпрецедентну кризу біженців з кінця Другої світової війни, дозволили Москві відновити статус великої держави на міжнародній арені і затвердити себе як зараз важливу гравця на Близькому Сході. Росія скористалася можливістю відносного виведення США з Близького Сходу і скористалася прихильністю Барака Обами до Сирії для досягнення всіх своїх короткотермінових цілей.

Але їй, однак, не вдалося подолати тупик, в який вона сама заплуталася: чим більше часу проходить, тим більше зменшуються можливості пошуку дипломатичного вирішення конфлікту. 14 березня Росія оголосила про виведення своїх збройних сил з Сирії. Але з тих пір її сили продовжували зростати до такої міри, що Москва зараз залучає найманців на місцях.

Історія конфлікту
На даний момент прояву сили недостатньо, щоб гарантувати військову, політичну та дипломатичну перемогу Башара Асада. На даний момент недостатньо принципово змінити позицію Заходу, турків і саудівців. Останні продовжують вимагати остаточного відходу Башара Асада та відрізняти збройну опозицію від терористичних угруповань. Що породжує досить парадоксальну ситуацію: поки є Москва, президент Сирії не може програти. Але поки пан Асад є, Москва не може перемогти.

Замість того, щоб пом'якшити свою позицію щодо сирійського режиму, здається, після розірвання останнього перемир'я Росія вибрала повне знищення збройного повстання. Бомбардуючи без розбору джихадистські та повстанські угруповання, збройні сили та цивільне населення, знищуючи всю інфраструктуру, що дозволяє вижити понад 200 000 жителів Східного Алеппо, використовуючи запальні бомби, виготовлені з фосфору або напалму, а також бомби, які називаються бункер-бустер або бронебійний пірсинг Бомби, здатні перетнути кілька поверхів будівель, Росія не має інших цілей, як покласти край повстанським силам. Або вбиваючи їх, або штовхаючи їх залишити, або штовхаючи їх в обійми Фатеха ель-Шама (колишній Фронт аль-Носра), щоб потім виправдати своє втручання боротьбою з тероризмом. Таким чином, Східне Алеппо стає для Москви ідеальною лабораторією для реалізації своєї стратегії: ліквідує опозицію, а потім змушує Захід зробити вибір між Башаром Асадом і джихадистами.