Чому термін нападна собака насправді неправильний
Бійцівська собака - це слово, яке викликає озноб у багатьох людей при одній лише згадці про нього. Бойова собака - це машина для укусів, яка розриває людину, метою життя якої є агресія та боротьба, і день якої хороший лише в тому випадку, якщо вона вкусила хоча б одну дитину та одного пенсіонера!
Це справді так? Чи є "нападні собаки" фундаментальною небезпекою для громадськості, і їх слід боятися?
Історично Пітбулл і Ко - насправді набагато нешкідливіші собаки. Їх виводили для боротьби з іншими тваринами, особливо з собаками. Інакше це виглядає з іншими породами собак, наприклад, доберман був виведений, щоб допомогти заводчику, містеру Доберману, який працював митником, у його повсякденній роботі та налякати людей. Вівчарську собаку також розводили дуже довго, наприклад, для розміщення мін під ворожими танками з метою вбивства людей.
Усі статистичні дані про випадки клювання лише дуже рідко свідчать про випадки клювання із «небезпечною собакою». Тут передні сидіння набагато більше зайняті собаками, яким ви б навіть не довіряли, як золотистому ретриверу чи німецькій вівчарці.
То чому Пітбулл та Ко мають таку погану репутацію?
В основному саме «дурний збіг» призвів до того, що ці собаки потрапили до списку небезпечних собак. У часи, коли інциденти з кусанням собак у ЗМІ дедалі більше потрошувались, політикам доводилося реагувати на "заспокоєння" громадян, які бачили себе та своїх сімей, яким загрожували ці собаки. Оскільки це, природно, обіцяє набагато більший тираж газети, якщо в заголовку йдеться про "злого бойового собаку", а не про пекінеса, який вкусив дитину, ці випадки запам'яталися серед населення. Про те, що в той же час багатьох людей вкусила німецька вівчарка, яка є набагато небезпечнішою через абсолютно застарілі методи дресирування в так званих собачих спортивних клубах, просто не зазначалося в ЗМІ. Це також може бути пов’язано з тим, що «Пітбулл і Ко» тривалий час утримувались певною клієнтурою і часто ці люди навмисно знущались як «інструмент влади». Очевидно, що повідомлення про пітбуля, власником якого є південний сутенер, природно привертає більше уваги, ніж укус німецької вівчарки Хассо фон Пенсіонера Майєра.
У будь-якому випадку, одне не можна заперечувати. Жодна собака, будь то пітбуль чи пінчер, не є природно злою. Агресія також не є спадковою, а суто набутою поведінкою, яка базується на поганому розвитку особистості в цілому. Пітбуль не злісніший і небезпечніший від народження, ніж будь-яка інша собака. Так звані нападаючі собаки мають деякі специфічні характеристики, які можуть поставити їх у дещо кращу позицію для перемоги в поєдинку (дуже виражені м'язи, широка голова та відповідний прикус, відсутність больових рецепторів в області зуба тощо), але це не обов'язково означає що така собака взагалі повинна битися або навіть хоче битися.
По суті, кожна собака має потенціал бути «бойовою собакою», так само, як кожна людина має потенціал нанести шкоду іншій людині. Але це не питання раси, а питання соціального середовища. Сама собака може стати лише тією особистістю, розвиток якої ми, як люди, розчищаємо. Собака реагує лише на наші дії, і тому ми маємо в руках перетворити кожну собаку, незалежно від її породи, в соціально прийнятного повсякденного партнера.
На щастя, все більше і більше федеральних штатів дистанціюються від списку порід, так що "лише" собаки вважаються небезпечними, якщо їх потрібно класифікувати як такі згідно із законом, і в дуже рідкісних випадках ви знайдете пітбуля та.
Багато хороших собаківників та любителів цих чудових собак пішли кам’янистою дорогою, щоб покращити імідж цих собак, і сама собака ніколи не давала нам причин ненавидіти чи судити про це. Наступного разу, коли ви зустрінете "бійцівського собаку", добре подумайте, чи хочете ви судити собаку відповідно до того, що вимагає суспільство, чи не хочете дати їй можливість побачити її такою, якою вона є, собака - найкращий друг людини!