Чому терміново потрібно зробити інформаційний режим
Радіо для сніданку, безкоштовна газета в метро, смартфон у будь-який час та його посилання з Facebook або Twitter на статті, які не завжди цікаві, безумовно, спокусливі, бюлетені, що вторгуються в електронну пошту, муніципальні бюлетені, міжмуніципальні, регіональні, різні передплати, телебачення ввечері: у вас немає відчуття інформативного переповнення? Зіткнувшись з цим постійним примусовим годуванням, чи не настав час розпочати трохи інформативної дієти розуму? ?
Річ добре відома: незалежно від якості інформації, свого роду війна уваги йдеться про те, щоб захопити інтерес все більш непередбачуваних та імпульсивних читачів. Це мусять враховувати всі ЗМІ, навіть найчеснотливіші, які конкурують із привабливими заголовками. Часто від цього залежить їх економічне виживання. Ставка для засобів масової інформації в руках великого бізнесу - це, звичайно, прислів'я "Доступний час людського мозку", що має однакову цінність на ринку новин. Але не всі засоби масової інформації існують: войовничі блоги, великі чи малі, уникають цієї логіки, яка часто дає дуже багату інформацію ...
Рішення: інформативна дієта
У статті "Стійкість і людські відносини: пара, сім'я, установа, компанія" Роланд Кутанто і Рашид Беннегаді заявляють, що "[ди] дифузія Інтернету як інструмент передачі інформації зі швидкістю світла перетворила світ. 150 років, між 1750 і 1900 роками, подвоїло інформацію, створену людьми. У 2020 році, для подвоєння обсягу отриманої інформації не буде потрібно більше 75 днів. Здається, все йде все швидше і швидше. Але, як і наш продуктивний світ, кількість не робить якістю.
Хто зможе після дня імпульсивних консультацій у соціальних мережах та зловживань в Інтернеті детально запам'ятати прочитане? Підводячи підсумки прочитаного, ми взагалі впевнені, що чогось навчились? Це перевиробництво інформації повинно змусити всіх замислитися: " те, що я читатиму сьогодні, справді заслуговує моїх 10 хвилин мого життя ? Навіть більше, коли ці 10 хвилин додаються до інших. Одна вправа виявляється просвітницькою: через кілька днів проконсультуватися з щоденною газетою, де її інформативна і перш за все економічна цінність повністю знецінена. Що ми цього дізнаємось жорсткий, хто ми навчити чогось глибоко ? Тобто, що ми можемо навчитися з цього, що є конструктивним для суспільства та нас самих ? Задаючи собі ці питання, це вже входить в інформативну вибірковість.
Ілюстрації польського дизайнера Павла Кучинського (веб-сайт художника).
Тому, безсумнівно, є гарною ідеєю час від часу підпорядковуватися «інформативній дієті». Принцип простий: припиняючи постійний потік ", ми переходимо від стану імпульсивного споживача до стану актора ". Інформація, яка стала продуктом, як і будь-яка інша, мудрість часто полягає у знанні того, як сказати «ні», у повазі до себе, знаючи розрізняти те, що заслуговує на увагу, а що ні - інакше отримувати занадто багато небажані новини, ми стаємо своєрідним інформаційним смітником, багатим на плутанину. На практиці це так зробити різке сортування мереж, за якими ми стежимо, сторінок, за якими ми проглядаємо, перевірити походження інформації, перш ніж запропонувати клацання, і дізнатися, як це зробити протистояти найпопулярнішим назвам.
Звичайно, питання полягає не в тому, щоб закрити свої двері у світ, щоб назавжди перестати дбати про його прогулянку, а в тому, щобоцінити значення інформації, саме значення, яке їй приписується, і кінцем якої вона буде засобом. Чи не краще читати менше, а краще, як краще споживати менше і краще? Віддавати перевагу тоді, як часто поверхневій роботі щоденної преси, назви на зразок Дипломатичний світ або XXI огляд, або поглиблені опитування Mediapart ? Замість того, щоб червоніти очі і чорніти моральний дух від екрану до екрану, Хіба не розумніше смиренно визнати, що ми не можемо знати всього ? Чи не краще освоїти число вибраний предмети, а не поверхневі знання про все ... і тому думка теж поверхнева ...? Чи не скромніший він і принципово соціальний той, хто, визнаючи межі індивідуальна знань, доведеться вдаватися до інших, в реальному світі навчити його тому, що він знає ?
І навпаки, існує щось інфантильне і всемогутній нарцисичний потяг постійно смоктати інформативну грудь, не кажучи вже про те, щоб не тримати реальних дій.
Повторно закріпитися в реальному світі
Таким чином, бути поінформованим (або вважати себе поінформованим) та Знати - це не одне і те ж. Постійно невдоволений вийде з негативної реакції, можливо, скаже, що це найкращий спосіб зробити невігласів громадянами та збіднити демократію. Це правда, що демократизація інформації принесла свою частку позитивних наслідків. Але потоплення в океані інформації не робить нас освіченими, особливо все більше веб-сайтів та блогів роблять дезінформацію новим ринком самостійно.
Але як стверджує цифровий кочовик Калаган, який пам’ятає, як через два тижні дізнався про призначення Мануеля Вальса прем’єр-міністром, „[чи] це щось змінило для мене чи для вас? Його політика жорсткої економії буде точно такою, незалежно від того, знаю я про це чи ні, того ж дня або через 3 місяці. Я впевнений, що є багато важливих новин, які я пропустив за останні кілька місяців. А потім ... »Так: так що? І після ? Що залишилось ? Світ уже насичений інформацією, і складається враження, що цей не заохочуйте ні перетворити його, ні стратегічно організувати будь-яку форму безтурботного переходу. І ми навіть не наважувались би говорити про плітки знаменитостей, двійковий франк та інші незначні тотеми, які дедалі більше заповнюють простір наших стрічок новин, ніколи не підносячи нас. LСправедливим, отже, була б інформація, яка нас будує, піднімає і дає нам зрозуміти. А для цього вам доведеться навчитися підбирати його індивідуально, бо кожна секунда доступного мозку втрачена назавжди.
Ілюстрації Павла Кучинського.
Нам навіть слід запитати себе як, маючи стільки «вільної» інформації в обігу, олігархи, могутні та так званий «економічний порядок» можуть продовжувати сидіти та продовжувати свою владу ? Чому ми ніколи не були настільки поінформованими, але парадоксально настільки пасивними? "Добре поінформовані" матимуть зарозумілість стверджувати, що проблема полягає в "інших", якими "маніпулює" політика чи телебачення ... Що, якби ми почали з того, що не зважали на вину? Тому що, можливо, замість того, щоб прагнути перетворити світ, багато хто воліє дізнатися про світ, не завжди докладаючи цього зусилля перетворити знання на дію.
Модерування інформаційного крана, участь у різкому інформативному відборі, більше не пропонування свого доступного часу для мозку першому, хто може, може мати реальні наслідки для самопочуття, але також звільнити дорогоцінний час, щоб гуляти, бути присутнім у світі, грати зі своїми дітьми, розмовляти зі своїм сусідом, бути активістом, займатися любов’ю, надавати допомогу та слухати інших у реальному світі, тобто перекласти його думки на діє починаючи застосовувати в реальному світі доступні альтернативи, які чекають на створення (вами?).
Замість того, щоб мовчки прийняти, переживаючи це, когнітивне перевантаження, яке збуджує і розчаровує его в їх волі до всемогутності, важливо перезакріпитися в реальному світі, в міжособистісних стосунках, активізм, обмін між друзями, допомога між сусідами, вчинені дії. Хоча одне не може жити без іншого, плавний перехід ніколи не відбуватиметься лише на екранах. Це буде досягнуто завдяки розробленій стратегії, досвідченій солідарності, очній зустрічі людей, які хочуть побудувати щось нове, що сьогодні вважається утопічним, але, можливо, нашою нормальністю завтра. А це можливо лише завдяки ДОБРО поінформованому: ні дезінформованому, ні наповненому інформацією.
- Мікаел Ф. та пан Глобалізація
Наша робота завдяки вам безкоштовна та незалежна. Щоб продовжити цю роботу, підтримайте нас сьогодні простим чаєм? ☕