Чому збройове лобі настільки потужне у Сполучених Штатах

Захищаючи право американців носити зброю, Національна стрілецька асоціація є найбільш помітною частиною дуже добре організованого та фінансуваного лобі.

потужне

Опубліковано 12 серпня 2016 року о 11:44 - Оновлено 03 жовтня 2017 року о 13:43

Час читання 5 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

У міру того, як день прогресував, у понеділок, 2 жовтня, стрілянина в Лас-Вегасі напередодні стала на сьогоднішній день найсмертоноснішим нападом за новітню історію в США. Як і після кожної стрілянини з вогнепальної зброї, лунали голоси з проханням про більш жорстке регулювання носіння зброї, як Кріс Мерфі, сенатор-демократ від Коннектикуту, який у понеділок попросив Конгрес "поворушити сідниці". Однак реакція продовжує затримуватися: реакція Дональда Трампа, який також уникав вирішення дуже суперечливого питання про вільний доступ до вогнепальної зброї в США, після стрілянини, спрямованої на групу обраних республіканців, які тренувались на бейсбольне поле 14 червня. Це те, що озброєне лобі надзвичайно добре встановлене як у сферах федеральної влади у Вашингтоні, так і на рівні штату, очолюваною відомою Національною стрілецькою асоціацією (NRA).

Найпотужніше фойє у світі

Ця асоціація, створена в 1871 році (що робить її найстарішою асоціацією цивільних прав у США), очолює лобі про-зброї у Вашингтоні. Вона не соромлячись витрачати кілька мільйонів доларів на рік з членами Конгресу Сполучених Штатів, щоб забезпечити їх підтримку, щоб жоден закон, що дозволяє жорсткіший контроль над зброєю, не міг бути прийнятним.

NRA, очолювана з 2015 року Алланом Д. Корсом, республіканським бізнесменом, є однією з найбільших асоціацій в країні і може розраховувати на підтримку 5 мільйонів членів, деякі відоміші за інших (наприклад, Чак Норріс або Вупі Голдберг ). У 2013 році бюджет організації становив близько 350 мільйонів доларів порівняно з попередніми роками, частково завдяки зростанню пожертв від приватних осіб. У 2014 році вони досягли 22 мільйонів доларів проти лише 11 мільйонів у 2006 році.

Причина ? Страх посилення контролю з боку адміністрації Обами, яка не приховує свого бажання регулювати легальний продаж вогнепальної зброї. Пожертви помітно зросли після забою школи "Сенді Хук" у грудні 2012 року, коли було вбито двадцять дітей та шість дорослих, стрілянина продовжилася після переобрання демократа до Білого дому. Страх перед тим, що федеральний уряд скористається емоціями, викликаними цими неодноразовими трагедіями, приносить користь НАП, до якого звертається частина американців, які підтримують право носити вогнепальну зброю та хочуть захистити це конституційне право.

Асоціація також надзвичайно присутня і чуйна в Конгресі США, де проводиться законодавча гра. Після розправи в Сан-Бернардіно, в результаті якої в кінці 2015 року загинуло 14 людей, сенатори-демократи внесли поправку, яка забороняє продаж вогнепальної зброї особам, яким заборонено в США або в США.

Потім газета New York Times розповідає, як Кріс Кокс, головний лобіст NRA, за підтримки десятка інших лобістів, негайно активував свої мережі, обмінявся численними електронними листами та телефонними дзвінками, щоб гарантувати, що республіканські сенатори відхилять цей захід. НРО також закликав своїх 5 мільйонів членів зв'язатися зі своїми сенаторами, попросивши їх відхилити будь-які нові пропозиції щодо носіння зброї.

Не дивно, що Сенат в переважній більшості відхилив демократичну пропозицію, а також ще одну - розширити попередні перевірки щодо покупців, проте підтриманих 90% американців на виборчих дільницях. Ті самі пропозиції повернулися до столу після стрілянини, яка забрала життя 49 людей в Орландо 12 червня, з однаковими результатами: майже одностайне відхилення республіканськими сенаторами.

Лобіювання та фінансування виборів: гроші - це сухожилля війни

Щоб забезпечити підтримку конгресу, НРО та інші асоціації оборони порту щороку вкладають у лобіювання мільйони доларів. Витрати Національної стрілецької асоціації, стабільні з 1998 року, суттєво зросли з 2009 року, коли Барак Обама вступив на посаду, згідно з даними Центру реагуючої політики, позапартійної некомерційної організації, в якій перелічені витрати на лобіювання, зафіксовані у Вашингтоні, округ Колумбія. рік.

У 2009 та 2013 роках, на наступний день після виборів та перевиборів президента Демократичної Республіки, витрати зросли до трохи менше 500 000 доларів. У 2015 році НАР витратила на лобістську діяльність 3,6 мільйона доларів, що є рекордним показником.

Витрати на лобіювання НРА

NRA - не єдина організація, яка займається захистом зброї та впливає на законодавчий процес. Менш відомі, але дуже впливові Національна асоціація прав на зброю або Національний фонд стрілецького спорту також інвестують чималі гроші. Разом ці організації витрачають на лобіювання майже в сім разів більше грошей, ніж асоціації, які захищають суворий контроль над зброєю (9,3 млн проти 1,4 млн доларів у 2014 році).

Така сама закономірність зустрічається і при фінансуванні виборчих кампаній американських парламентарів. Завдяки своїм комітетам політичних дій (або ПКК), приватним структурам, відповідальним за залучення коштів, у 2014 році НАР витратила майже 28 мільйонів доларів на фінансування середньострокових виборчих кампаній кандидатів, вигідних її інтересам, набагато більше, ніж будь-яка інша організація, сума, набагато вища, ніж витрачена організаціями за "контроль за зброєю".

Скасувати другу поправку, майже неможливу місію

Програма Хілларі Клінтон жодним чином не пропонує, як сказав Дональд Трамп, "скасувати" Другу поправку, саме ту, яка захищає право американських громадян носити зброю.

І чесно кажучи, скасувати це було б майже неможливим завданням. Розділ 5 Конституції США детально описує процес внесення змін до цієї самої Конституції. Щоб запропонувати поправку, потрібно:

  • більшість у дві третини кожної палати Конгресу (Палата представників та Сенат), тобто 357 місць із 535

  • національна конвенція, що пропонує поправку та просить щонайменше дві третини штатів у Конгресі, які потім повинні проголосувати шляхом голосування, вигравши більшістю у дві третини.

Для прийняття такої поправки потрібна більшість у три чверті зборів держав, які голосують за поправку або ратифікують запропоновану національну конвенцію.

Сьогодні такі більшості є політично недосяжними щодо такої роздільної теми, як носіння зброї. У 2016 році лише 11 штатів із 51 передбачали посилений контроль при видачі дозволу на носіння зброї.