Чудова термопаста; Підручник із 85 перевірених паст (2017) сторінка 3 igor’sLAB
Нерівні та похилі
Наче бідність як така була недостатньо великою, виробники процесорів пішли на одну кращу. Після нерівності поверхні, про яку щойно згадали, відповідні теплорозподільники обох виробників не мають нічого плоского і навіть мають зовнішню форму. Це пояснюється конструкцією і виражається (правда, заради ясності дуже перебільшеним), як показано на схемі:
Поки зона гарячої точки процесорів AMD вигнута назовні, тобто до нижньої частини кулера, край процесорів Intel більш-менш трохи вище. Опуклі (AMD) та увігнуті теплорозподільники (Intel) зустрічаються з майже плоскою охолоджувальною основою. Управління процесорами AMD часто простіше, оскільки контактний тиск охолоджувача автоматично призводить до найтоншої (стиснутої та відштовхуваної) термопасти саме там, де це потрібно у цій формі. З процесорами Intel ви повинні використовувати трохи більше пасти і, перш за все, прагнути до того, щоб ділянки точки доступу отримували достатню кількість пасти і щоб основа кулера не створювала «порожнисту спину» та в результаті введення повітря.
Розподіл пасти під тиском
Анімація внизу наочно показує, як термопаста рухається в сторони під тиском. Пізніше я детальніше розгляну взаємозв'язок між текучістю пасти (тобто її властивостями течії, протилежними в'язкості) та максимально можливим контактним тиском використовуваної конструкції охолоджувача. Загалом, однак, з пастою з нижчою в'язкістю все одно набагато легше обробляти, ніж з так званою "жорсткою" пастою, навіть при менших тисках, таких як ті, що знаходяться в кріпленнях Intel, наприклад.
Сама теоретична інформація, яку надають виробники щодо теплопровідності, аж ніяк не є показником максимальної продуктивності, якої можна досягти на практиці в певній комбінації процесора, пасти та охолоджувача! Найкращий охолоджувач не годиться, якщо не вибрано правильну термосуміш. Тут також несприятливий вибір може погіршити більше, ніж, мовляв, найкращий продукт, в ідеалі, міг би отримати!
Суперечка філософів - метод
В принципі, це майже ковбаса, яку ви робите неправильно, тому що кожен метод є дійсно оптимальним, лише якщо користувач точно дотримується та відповідає вимогам щодо кількості та оптимальної консистенції пасти за певних умов, якщо взагалі. Однак мазати весь процесор пастою є, оскільки спостереження за хот-спотом показують нам дуже чітко, оскільки нинішні процесори, як правило, досить безглузді та застарілі. Важливіше уважно стежити за особливостями відповідного процесора та основи охолоджувача, а також способом кріплення (можливим контактним тиском).
Щітки та змащувані пасти
Поширювані пасти, такі як Revoltec Thermal Grease Nano, можна навіть розмазувати щіткою і є найпростішими у використанні.
Однак вміст силікону, необхідний для досягнення низької в'язкості, зазвичай є настільки високим, що ці продукти в подальшому виявляються гіршими при вимірюванні на практиці.
З іншого боку, якщо ви використовуєте звичайні, дещо рідкі пасти (наприклад, уже згаданий Arctic MX-2) за допомогою пензлика, основа вже буде занадто товстою, і результат також не буде оптимальним рішенням.
Цапля, ковбаса або повний розпис фасаду?
Ну, давайте залишимо осторонь особливий випадок з рідких металевих виробів та виробничих прокладок і присвятимо себе термопасті як найбільш часто використовуваному середовищу.
На наш погляд, повне заповнення процесора пастою занадто трудомістке та схильне до помилок через передозування та включення повітря. Крім того, не кожна паста може поширюватися однаково добре, що в гіршому випадку плівка знову і знову розривається.
Той, хто бореться із занадто жорсткою пастою та шпателем (або часто цитованою кредитною карткою), як показано тут на графіці, насправді вже програв заздалегідь. Звичайно, можна натягнути тонкий пакетик на вказівний палець і втерти тонкий тонкий шар термопасти з дуже низькою в'язкістю.
Але і тут для недосвідчених користувачів ризик неправильного розміру занадто високий. Якщо ви також покладаєтеся на високоефективні пасти, в'язкість яких часто дуже висока ("жорсткі" пасти), у вас не буде шансів розподілити цю пасту розумно і досить тонко без подальших включень повітря.
Стрип-метод: мова йде про ковбасу
Якщо ви подивитесь на положення матриці під розподільником тепла, ви напевно подумаєте застосувати термопасту саме в такому вигляді. Однак слід дозувати потрібну кількість, інакше паста швидко розбухне з найближчих сторін. Якщо тоді ви використовуєте електропровідну пасту, апаратні пошкодження майже неминучі. Однак застосовувати їх слід дещо обережніше, ніж у нашому прикладі:
З іншого боку, якщо використовувати пасту трохи економніше, то результат буде цілком корисним. Вам не потрібно боятися, тому що на невелику частину теплорозподільника потрапляє менше пасти або, можливо, її взагалі немає, оскільки абсолютний край відіграє лише незначну роль у охолодженні. Якби ви використовували охолоджувач із власною задньою панеллю та вищим контактним тиском з фактично оптимальною величиною, тоді розподіл також був би більшим. Рекомендація тут: більше рідких паст з високою текучістю/низькою в’язкістю та хорошим кріпленням до охолоджувача.
Ми псуємо себе до оптимуму
В принципі, метод blob або blob однаково підходить як для початківців, так і для професіоналів. Крім того, доки використовуються хороші охолоджувачі з високим контактним тиском, жорсткіші пасти також можна використовувати без проблем. Однак і тут контактний тиск і в'язкість визначають кількість пасти, яку слід використовувати. Звичайно, ви не повинні ставити таку краплину занадто маленькою з простого страху, бо тоді нічого не переповнюється, але ви також не досягаєте необхідного розповсюдження та розподілу. У цьому випадку стружка під розсіювачем тепла просто стає занадто сильно нагрітою.
Ви можете приблизно оцінити кількість, якщо вважаєте, що для високого контактного тиску охолоджуваного кулера потрібно менше пасти, ніж, наприклад, підвішений і зафіксований радіатор (AMD в коробці) або той, що має прості затискачі (Intel в коробці з фіксаторами). Чим жорсткіша паста, тим вищим повинен бути досяжний контактний тиск охолоджувача і тим більше пасти вам доведеться використовувати. При цьому “більше” в будь-якому випадку має бути дуже малим.
Тут ми наближаємось до оптимуму, оскільки шар, який є якомога тоншим, який оптимально покриває площу матриці під розподільником тепла, завжди кращий за стабільно товстіший шар аж до останнього краю. Хто знає, наскільки великий горох, тому слід остерігатися квітчастих описів краплини “розміром з горошину”. Залежно від необхідної кількості, достатньо діаметру 2-4 мм, 5 мм і більше вже занадто багато. Отже, ми дійшли б до сухої, досить маленької лінзи.
Врешті-решт: не важливо хвилюватися!
Той факт, що виробники центральних процесорів бачать це так само при розподілі пасти, видно з багатьох включених кулерів (у коробці). З багатьма процесорами та APU, AMD використовувала приблизно 2/3 площі теплорозподілювача для контакту з радіатором. Паста, застосовувана в процесі, подібному до трафаретного друку, є відносно жорсткою і навряд чи поширюється далі, оскільки контактний тиск у коробчатому охолоджувачі досить низький. Тим не менше, виробники покладаються на це рішення!
Чому ми взагалі запускаємо цей алюмінієвий вареник? Ми просто хочемо зняти страх у новачків, бо, якщо чесно, у нас болів живіт вперше. Звичайно, це було майже два десятиліття тому, але повага до цього питання залишилася. Суміш уважного розгляду, необхідного спокою та здорової обережності - найкраще. Тоді ви не можете помилитися.