CNN World має багато владолюбних лідерів; Ця пандемія може бути поганою новиною
Коли Covid-19 захоплює земну кулю, деякі світові лідери виявили можливість зміцнити свою владу, повідомляє CNN.
В Угорщині законом, прийнятим парламентом у понеділок у Будапешті, прем'єр-міністр Віктор Орбан отримав прерогативу керувати указом на невизначений термін. Новий закон надає повноваження карати журналістів, якщо уряд вважає інформацію про новини недостовірною, і дозволяє уряду застосовувати жорсткі покарання до громадян, які не дотримуються загального карантину. Жодні вибори та референдуми не можуть проводитися, поки ці правила діють.
Дії угорського уряду призвели до критики та вимог до Європейського Союзу - колишній прем'єр-міністр Італії Маттео Ренці пропонує Європейському блоку виключити Угорщину, якщо заходи не будуть скасовані - щось набагато легше сказати, ніж зробити, пише CNN. Рішення Орбана є одними з найбільш відвертих кроків щодо захоплення авторитарної влади, здійснених до цього часу під час пандемії.
Однак інші авторитарні лідери також намагалися скористатися цією можливістю, щоб отримати більший авторитет, повідомляє CNN.
На Філіппінах президент Родріго Дутерте, відомий тим, що заарештовував своїх критиків та політичних опонентів та хвалився особистим вбивством злочинців під час перебування на посаді мера Давао, забезпечив свої повноваження в цій ситуації, надавши йому більше контролю. державні служби.
Прем'єр-міністр Ізраїлю Бенджамін Нетаньяху також зазнав критики після того, як його уряд схвалив електронне відстеження пацієнтів за допомогою технологій, які раніше використовувались лише у боротьбі з тероризмом.
Звичайно, Нетаньяху - не єдиний лідер, який використовує технології для вислідування своїх громадян під час кризи. У Росії влада використовує технологію розпізнавання обличчя, щоб зловити тих, хто порушує карантин чи ізоляцію.
CNN пише, що від Південної Кореї до Західної Європи демократично обрані уряди використовують цифрові інструменти для моніторингу заражених пацієнтів та перевірки того, наскільки громадяни виконують заходи соціальної сегрегації.
Незважаючи на те, що такі дії призвели до побоювань надмірної заборони політичних лідерів щодо зміцнення їхньої влади, вони викликають питання про те, що буде після закінчення пандемії.
Побоювання полягає в тому, що, коли світ звикає до нового способу життя, громадяни перестають реагувати настільки енергійно на те, що спочатку можна було вважати екстремальними або надзвичайними заходами.
"Під час кризи спектр речей, які уряди можуть уникнути без опозиції громадськості, має тенденцію до розширення", - сказав Брайан Клаас, доцент кафедри глобальної політики в Університетському коледжі Лондона.
У країнах з міцними демократичними традиціями уряди можна краще контролювати за допомогою важелів та інституційного контролю - гарантуючи, що ці повноваження є надзвичайними та підлягають перегляду. Це складніше в країнах, де підірвані демократичні принципи, таких як Угорщина.
"Проблема таких слабких систем, як Угорщина, полягає в тому, що Орбан довгий час руйнував демократію і хотів би зробити цей новий спосіб життя нормальним. Не виключено, що ці дії будуть прийняті, оскільки люди хочуть стабільності під час кризи ", - говорить Клаас.
Справа не лише в Орбані, пише CNN.
Параг Ханна, автор книги "Майбутнє за Азією", пояснює, що "нові авторитарні лідери, які користуються перевагами демократичної більшості, такі як Дутерте в Азії та Орбан в Європі, останніми роками надали собі право керувати указом".
Незважаючи на те, що нещодавні дії цих "нових авторитарних лідерів" можуть здатися екстремальними, вони в основному є законними та у багатьох випадках пропорційні виклику цього коронавірусу. Що ставить лідерів сильних демократій у скрутне становище.
"Демократичні лідери повинні уникати будь-яких заяв, що критикують дії інших лідерів, які можуть скомпрометувати значення пандемії", - заявив Нік Чизмен, професор демократії в Бірмінгемському університеті. "Але їх мовчання тепер ризикує передати авторитарним лідерам чистий чек на наступний раз".
Гірше того, під час пандемії сильні лідери можуть крок за кроком вводити надзвичайні заходи щодо таких країн, як Великобританія та Італія, змушуючи їх здаватися звичними.
"Найбільше занепокоєння під час кризи полягає в тому, що лідери з авторитарними інстинктами можуть претендувати на те, що роблять те, що роблять деякі усталені демократії", - каже Чізмен.
Але хоча, як очікується, з часом солідні демократії повернуться до свого колишнього життя, громадяни в слабких демократіях можуть бути змушені підтримувати заходи, введені лідером у цей період. .
Звичайно, це "нове нормальне" питання стосується не лише країн з ослабленими демократичними інститутами.
Історично склалося так, що навіть Сполучені Штати бачили цю надзвичайну силу адміністрації під час кризи, найочевиднішим прикладом якої є Патріотичний закон після нападу 11 вересня 2001 року.
"Якби ментальність" мітингу навколо прапора "започаткувала світ, лідери могли б знайти способи зробити це.
Спосіб, яким такі країни, як Америка, Великобританія, Німеччина та Франція вийдуть із цієї кризи, встановить новий рівень демократичних норм, пише також CNN.
Світові кризи, як правило, створюють плутанину, яку лідери можуть використати для власного голоду за владою. Зараз у світі багато владолюбних лідерів. Якщо ми пов’язуємо це з кризою, якої більшість з нас ніколи не бачили, неважко передбачити, що цей глобальний спалах коронавірусу може стати поганою новиною для демократії та її утриманців.