D; мократія не має значення; версивний
Поділитися:
Place de l'Opéra
Було б наївно вірити у остаточну незворотність демократії у світі. Люди не можуть еволюціонувати з однаковими темпами. Ідеологічні, релігійні, етнічні, націоналістичні, економічні загрози та історичні тягарі завжди існують, щоб нагадати нам про неміцність демократій, Півночі чи Півдня, які можуть зазнати невдач та напруженості.
Напевно, ми ніколи не перестанемо задаватися питанням про майбутнє країн, які прийняли демократичну систему та її основоположні цінності, в найстаріших західних демократіях, як нещодавно, в інших країнах світу. Жоден політичний режим не гарантує своєї історичної стійкості, і демократія не є винятком. Демократична битва ніколи не виграється заздалегідь, як свідчать нині незгладимі спогади давньої та сучасної історії. Навіть незважаючи на те, що демократії змогли експериментувати зі способами опору проти закликів сирени тиранії, хаосу та нестабільності, і якщо вони були єдиними політичними режимами, які дозволяють власні сумніви.
Це правда, що на перший погляд демократичні режими можуть втішатися невдачею своїх супротивників. Антидемократичні країни зазнали декількох невдач у політичній історії, навіть якщо відмова політичних держав від демократичного вибору продовжує проявлятися в ряді країн та регіонів з авторитарною традицією (Китай, Північна Корея, Куба, Саудівська Аравія, Катар, Лаос, В'єтнам, Туркменістан, Свазіленд, Бруней, Оман, Кувейт, Об'єднані Арабські Емірати, Сирія, Єгипет, Алжир, Туреччина, Венесуела). Усі основні альтернативи демократії зникли або закріпились у своїх останніх твердинях.
Однак, чи демократія безумовно запечатала долю режимів, ворожих свободі? Чи виграла вона політичну битву на цьому рівні? Зовсім не. Ми бачимо це, спостерігаючи розгортання щоденних подій про різні політичні режими у світі: почуття, уявлення, філософія та антидемократичні рухи все ще населяють земну кулю, від націоналістичного та світського фанатизму до теократичного тоталітаризму, від етноцентризму до застарілого похвали лідери. Гірше того, неприйняття демократії висловлюється підступно расизмом чи запереченням інших, як у ультраправих партіях Європи, або ще жорстокіше самими негідними способами, в ім'я священного: тероризм, джихадизм. Насправді демократія сьогодні існує лише менш ніж у половини населення світу.
Тоді питання про майбутнє демократій, їх вірогідну чи неймовірну незворотність не перестане переслідувати країни, які зробили такий вибір: суспільства, народи та режими, як у старих, так і в нових демократіях. Народи не перестануть бажати контролювати, контролювати і дедалі сповільнювати свої демократичні режими та повноваження, які керують їх долями. Політична історія показує, що з часом демократія може втілювати постійний і постійний прогрес на політичному, економічному, соціальному, культурному, освітньому, науковому, екологічному рівнях. Він, безумовно, може відчувати напруженість, відзначати невдачі та розвороти, але його успіхи часто є більш позитивними, ніж відступ.
Демократії усвідомлюють, що суспільства за своєю суттю є конфліктними, саме тому процеси умиротворення або розуміння повинні бути законними. У будь-якому випадку, більшості країн, які дотримувались демократії століттями, десятиліттями або кількома роками, важко позбутися її. Важко заперечувати свободи та права, як тільки вони були набуті, гарантовані та стали звичними. Важко визнати чи реабілітувати справу диктатора, коли суспільство пізнає шляхи свободи, гідності та множинності вибору. Але наївність завжди полягатиме у вірі в остаточну імунізацію чи в святості демократії.