Denkmit, Frosch та Meister Proper 23 універсальні миючі засоби на Öko-Test
Öko-Test перевірив, які універсальні засоби для чищення насправді відповідають їх імені. Не всі вони стикалися з вапном та жиром. Крім того, тестери виявили проблемні речовини та мікропластики.
Універсальний чистячий засіб, універсальний чи універсальний миючий засіб: компанії обіцяють надійний всебічний напад на всі види бруду під багатьма назвами. Універсальні пристрої повинні мати широке застосування в побуті як миючі засоби, але також мати концентрований ефект проти упертої бруду.
Має Öko-тест 23 Універсальний очищувач в Практичний тест розумні: Універсальні засоби для чищення повинні видаляти шар жиру та пилу, а також мило та вапняний бруд. Крім того, на поверхні після висихання не повинні залишатися помітні смуги.
Але: очищаючий ефект деяких засобів залишає бажати кращого. Öko-Test також містить інгредієнти, що входять до складу очищувачів Проблемні речовини дослідив - і знайшов.
Універсальний очищувач у тесті: Не всі підходять для змащення
Öko-Test може дати зелене світло майже половині тестованих універсальних миючих засобів - вони “хороші” або навіть “дуже хороші”. Наприклад, однією з п’яти найкращих засобів для чищення Універсальний очищувач Denkmit Limetten-Zauber від Dm. Під час гіпсового тесту він також зміг усунути уперті жирові відкладення і не залишив жодних примітних смуг. Öko-Test не критикував жодних особливо сумнівних інгредієнтів універсального миючого засобу Dm.
Але не всі універсальні миючі засоби можуть показати такі блискучі результати очищення: Майже кожен четвертий мав незначні труднощі із залишками жиру. Також кілька Екологічний універсальний очищувач не дуже добре поводився з жиром і тому лише оцінив “задовільно”. Ви використовуєте м’які та легко розкладаються поверхнево-активні речовини цукру. Однак із залишками вапна та мила екологічні засоби для чищення були переконливими.
Висновок Öko-Тесту був тим не менш відносно позитивним: "Якщо ви маєте справу з менш сильними забрудненнями вдома, ви однозначно можете досягти задовільних результатів за допомогою м’яких продуктів.«Отже, екологічно чистих продуктів достатньо для щоденного використання. Той факт, що для деяких він все ще був оцінений лише як "задовільний", пов'язаний з тим, що Öko-Test чітко зважив ефективність очищення значно більше, ніж екологічна сумісність та забруднюючі речовини. У Utopia ми бачимо все по-різному: поки вони придатні для щоденного використання, ми завжди повинні віддавати перевагу екологічним миючим засобам і таким чином захищати навколишнє середовище та наше здоров'я.
Врешті-решт: Універсальний очищувач Frog Lavender змогла переконати «хорошим» і, отже, входить до одинадцяти найкращих універсальних засобів для чищення. Однак компанія Öko-Test скаржилася, що при висиханні утворюються сильні смуги. Проблема, яка виникла з кількома (також звичайними) очисниками в тесті.
Універсальний миючий засіб з безліччю проблемних речовин - та дезінфікуючих засобів
"Нічого для звичайних домогосподарств", - каже Öko-Test zum Універсальний чистячий засіб Sagrotan чиста свіжість. Універсальний засіб для очищення ідеально видалив весь бруд під час тесту, але він містить кілька проблемних речовин.
Це також має значення Дезінфікуючі засоби Бензалконію хлорид. Такі дезінфікуючі засоби не потрібні - навіть при пандемії корони - навпаки: "Швидше вони можуть містити ризики для здоров'я, а також ризик того, що мікроорганізми стануть стійкими до біоцидних речовин", пояснює Öko-Test, посилаючись на оцінку Федеральний інститут оцінки ризику (BfR). Загальні гігієнічні переваги відсутні, а дезінфікуючим засобам немає місця в побутовому прибиральниці, говорить Öko-Test.
Інший універсальний миючий засіб у тесті також містить дезінфікуючий засіб. Обидва продукти вийшли з ладу (також через інші дефекти).
Ще одна проблематика в Засіб для чищення сагротану є Ліліал. Експерименти на тваринах показали, що аромат шкідливий для розмноження. в Cillit Bang Power Cleaner для підлоги та багатожирні цитрусові він навіть містить речовину, яка, згідно з маркуванням, може спричинити серйозне пошкодження очей та подразнення шкіри. Захист від дітей буде найменшим, говорить Öko-Test.
Щоб очищувач не залишав смуг при чищенні Meister Proper (цитрусова свіжість) на фосфонаті. Однак речовина погано розкладається. "Добре, що жоден інший прибиральник не використовував їх у тесті", - каже Öko-Test. Універсальний прибиральник отримав загальну оцінку "задовільно".
Чищення мікропластиком? Непотрібне!
Рідкий пластик можна знайти в дев’яти універсальних чистячих засобах. Це водорозчинні синтетичні полімери. Природоохоронні організації, такі як Greenpeace та BUND, говорять про мікропластику в таких випадках - і ми в Утопії з цим погоджуємося. Öko-Test не називає речовини таким чином, оскільки журнал захисту прав споживачів визначає мікропластики по-різному.
Водорозчинні пластичні сполуки так само сумнівні, як і тверді, оскільки їх важко біологічно розкласти. Очисні споруди важко відфільтрувати їх зі стічних вод - ось як мікропластик потрапляє у воду і на відкритому повітрі. Öko-Test також вказує на цю проблему і наголошує: "З нашої точки зору, такий рідкий пластик у миючих засобах непотрібний".
Ви можете знайти всі подробиці у випуску Öko-Test за 11/2020 та в Інтернеті на веб-сайті www.ökotest.de.
Ви можете легко зробити універсальні засоби для чищення кухні та ванної кімнати самостійно. Два інгредієнти, мало зусиль і навряд чи зайві витрати: ми ...