Dieter-Nuhrisierung Гаральда Шмідта - Безсоння
Він не може допомогти "Junge Freiheit", щоб зробити з нього статтю. Гаральд Шмідт, комік і сатирик з самого початку, дав інтерв'ю австрійському ORF, яке вийде в ефір у четвер, і це досить жорстке: "Сьогодні я б дуже ретельно продумав, що б я робив на сцені". І: "За сучасних стандартів, включаючи політичну коректність, мовну поліцію та ліволіберальний мейнстрім, я б видалив своє шоу через тиждень".
"Політкоректність, ліволіберальний мейнстрім" - є не дуже оригінальні крилаті фрази, які згадуються колись оригінальними. Але крім цього можна також сумніватися в правдивості висловлювання, тим більше, що «ліволіберальний мейнстрім» зробив вистави визнаного консерватора з католицької церковної музики великими, оскільки його представники в той час захоплено налаштовувались. Особливо "ліволіберальний мейнстрім", якого він лаяв, захоплено плескав у долоні, коли Шмідт та його колега Герберт Фоєрштейн на початку 90-х установили нові жартівливі стандарти на запиленому громадському телебаченні: анархія в телевізійній студії замість Паоли та Курт Фелікс. Ви також можете сказати: Гаральд Шмідт був дуже потужним гвинтиком у великій соціальній машині, яка спочатку зробила лівих лібералів мейнстрімом.
Але, звичайно, телевізійний титан А.Д., який навряд чи може стояти вертикально через чисте іронічне заломлення, не хоче бути винним у цьому, навпаки: Гаральд Шмідт чесно намагається утримати від ліволіберального духу те, що він сам дозволив вислизнути з пляшки відстань. І як це робить людина, яка дивиться з балкона з необхідним злісним спокоєм, як Штатлер та Вальдорф на молодшу натовп? Він працює над новим образом чоловіка: «У Німеччині ви насправді зобов'язані сказати: Найбільший момент у моєму житті був, коли я був там, коли народилася моя дитина. Це обов’язково ». До речі: у Шмідта п’ятеро дітей. "І тоді є сільська версія: вода вибивалась мені з очей горизонтально, бо тоді я помітив, який я маленький". Шмідт міг би почуватися так само, коли став батьком: Але лише тому, що йому не потрібно було . Сьогодні: дистанціювання від ідіотів, яким не пощастило народитися після нього і золотих днів мужності.
Спостереження може бути зовсім не помилковим, принаймні настільки, наскільки сьогодні є, мабуть, більше нових батьків, які насправді вважають народження дитини «найбільшим моментом». Тому що вони взагалі були в пологовому залі, що було можливо за часів Шмідта, але загальновизнаним не було. Але Шмідт висловлює висловлювання в контексті Zeitgeist, про що ми занадто добре знаємо з інших слів: "Ви насправді зобов'язані" - соціальний гегемоністичний дискурс змушує людей думати так. Лівий ліберал, який повернувся, звинувачує лівих лібералів у тому, що вони страждають від гострого ув'язнення - і просто не усвідомлюючи цього. Як добре, що є такі ветерани, як Шмідт, які нагадують нам: Так, ми, молодші батьки, не вільні в думках, бо дискурс змушує нас потрапити в рабство. Такі твердження можна робити - їх не можна ні довести, ні спростувати. Вони все ще знаходять вдячну аудиторію дивана. Але з якого часу оригінальний і незручний сатирик прагне отримати оплески від заспокійливого (мабуть, переважно чоловічого) мейнстріму?
Інакше йде справа з невеликим схваленням, яке вислизає з його свідомості, коли справа доходить до розуміння його ролі батька: «Я ніколи не дозволяв, щоб мене робили сімейним ідіотом. Або як я це називаю: Категорія "Тато Вімп". Чоловік у віці від середини до кінця тридцятих років із пудельною шапкою та дитиною перед животом. Мати сидить у кафе і змінює світ, а він повзає за вирваною дитиною в хіп-кафе на четвереньках. Не мій світ. Якщо ви цього хочете: Будь ласка! »Журналіст, звичайно, в захваті від цього влучного опису внутрішніх міських сцен у Берліні чи Франкфурті, які насправді демонструють такі особливості між соєвим молоком та бургерів з тофу. Смішно.
Проблема полягає в наступному реченні: “Якщо ти цього хочеш: Будь ласка!” Нарешті речення, в якому ти можеш дізнатися, про що сперечається Шмідт, в якому ти можеш довести, що він провів слабкі дослідження і не капітулював перед усіма саркастичними хмарами туману. Це не в першу чергу питання про бажання цього зробити, тому, коли справа стосується теми вибоїстого пуделя, це так. Йдеться про питання, чи однакові батько та мати мають одне виховання - і таким чином створюють простір один для одного, щоб жити своїм життям. Протилежністю цьому є життєві плани минулих днів, коли чоловіки «дозволяють дружинам тримати спину вільними», як так радісно і самопиялися покоління політиків, говорячи в інтерв'ю. Покоління Шмідта святкує це так, ніби відкрило закон природи. На початку "Крейцбергського тофу-тату" теж є, звичайно, не просто бажання - витирання блювоти і виготовлення пелюшок - це не частина вільного вибору для нового "татові сука", а скоріше обов'язок - а швидше розуміння необхідності, з якою світ повинен боротися що робить стать більш справедливим.
І тому залишається невелике розчарування колишнього шанувальника Гаральда Шмідта. Так, сатирик засовує пальці в рану. Але чи може Шмідт дотримується дієтичної дієти? Служивши нахабному мейнстріму з позиції самозаспокоєння? Або, як написала у Фейсбук моя колега Мірна Функ: “З холоду я можу придумати щонайменше десять інших телевізійних ідіотів, які ніколи не витирали шале власних дітей і які успішно обманюють усіх, щоб змінити світ, але не роблячи нічого більше, ніж це Щоб харчуватися оплесками інших ». Не потрібно ділитися вибором слів. Але вона не зовсім помиляється.