Димитрій ФІЛОПУЛОС, юрист та доктор медичних наук
22 до н обсерваторії - 75014 ПАРИЖ
Тел 01.46.72.37.80 - https://dimitriphilopoulos.com
Адвокат в паризькій адвокатурі з більш ніж 25-річним досвідом захисту та компенсації жертвам лікарських помилок.
Апеляційний суд Ліможа, 17 березня 2016 р., 15/00266
Апеляційний суд Ліможа
Підтверджує рішення, зазначене у всіх його положеннях, стосовно усіх сторін апеляції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛІМОГЕСУ
ГРОМАДСЬКА ПАЛАТА
--- = = oOo = =---
РЕШЕННЯ 17 БЕРЕЗНЯ 2016 р
--- = = = oOo = = =---
Місіс Наталі X. дружина Y.
CPAM DE LA HAUTE-VIENNE, SARL JPM DUMUR, MMA підпадає під права SA COVEA RISKS
Гросс виданий
СЕЛАРЛ ЛЕКСОВУ, адвокат
СІМНАДЦЯТЬ ДВОХ БЕРЕЗНЯ БІРЖАСНА ПАЛАТА винесла рішення, зміст якого випливає, роблячи його доступним для громадськості в реєстрі:
Мадам Наталі X. дружина Y.
французької національності, народився 12 вересня 1971 року в ШАТЕЛЕРО (86100), мати вдома, проживає.
в особі Ме Філіппа ШЕБО де ла СЕЛАРЛ МОРІ ШАНО ШОБО, адвоката в адвокатській конторі LIMOGES, Ме Патріса ДЕЛЬПЮЕ, адвоката в адвокатській конторі LIMOGES
ЗАЯВИТЕЛЬ від рішення, винесеного 15 СІЧНЯ 2015 РОКУ ЛІМОГС ГРАНД
CPAM від HAUTE-VIENNE
штаб-квартира знаходиться на проспекті Жан-Ганьяна-87000 LIMOGES
в особі Ме Олів'є ПЕКО, адвоката в адвокатській конторі LIMOGES, яку замінив Ме Дхаезе-Лабуді, адвокат у адвокатській конторі LIMOGES
SARL JPM DUMUR
юридичним представником якого є LE PUY DE PAGEAS-87230 CHALUS, який діє як обвинувачення та належна перевірка своїх законних представників, що проживають у цій якості в зазначеному офісі,
в особі Me Anne DEBERNARD-DAURIAC від SELARL LEXAVOUE, адвоката в барі LIMOGES, Me Laurent BOUCHERLE від SCP DAURIAC. ПАВЛЯТ-ДЕФЕЙ. БУШЕРЛЕ. МАГНЕ, адвокат у барі LIMOGES, замінений на Me ASTIER, адвокат у барі LIMOGES
Страхування ММА підпадає під права SA SA COVEA RISKS
штаб-квартира розташована за адресою: бульвар Марі та Олександра, 14, OYON-72-LE MANS, виконуючи обов'язки обвинувачення та належної перевірки своїх законних представників, що мають доміциляцію в цій якості в зазначеному штабі.,
в особі Me Anne DEBERNARD-DAURIAC від SELARL LEXAVOUE, адвоката в барі LIMOGES, Me Laurent BOUCHERLE від SCP DAURIAC. ПАВЛЯТ-ДЕФЕЙ. БУШЕРЛЕ. МАГНЕ, адвокат у барі LIMOGES замінений на Me ASTIER, адвокат у барі LIMOGES
Згідно з повідомленням про винесення рішення Радника держави, справа була розглянута в судовому засіданні 2 лютого 2016 року для проголошення судового рішення, винесеного 1 березня 2016 року. Наказ про закриття було видано 23 грудня 2015 року.
У судовому засіданні 2 лютого 2016 року до складу Суду входили пан Жан-Клод САБРОН, президент палати, пан Дідьє БАЛЮЗ і пан П’єр-Луї ПУНЬЕ, радники за допомогою пані Марі-Крістін МОН, Секретар, Пан Президент був заслуханий у своєму звіті, адвокати сторін втрутились на підтримку інтересів своїх клієнтів.
Тоді пан Жан-Клод САБРОН, голова Палати, повідомив сторони про те, що рішення буде винесено 17 березня 2016 року, надавши його до реєстру судів після обговорення відповідно до закону.
29 вересня 2012 року пані Наталі Ю., яка брала участь з членами своєї сім'ї в гонці на карти на витривалість, організованій SARL JPM DUMUR на трасі, відомій як Les Renardières, розташованій у ПАЖАС (Верхня В'єна), що належала цій компанії. травмований правою ногою картингом, який водій повинен був передати своєму товаришу по команді.
Первинна лікарняна довідка виявила внутрішній перелом молоточка правої кісточки.
Актом від 11 липня 2013 р. Пані Наталі Ю., уроджена X., отримала виклик SARL JPM DUMUR та її страховика, компанію COVEA RISKS для цілей організації медичної експертизи та по суті до суду de grande instance de LIMOGES, у відшкодування шкоди.
Експерт, професор Клод А. подав свою доповідь 16 січня 2014 року.
Рішенням від 15 січня 2015 року суд відхилив мадам Наталі X. дружину Ю. з усіх її позовів, визнавши, що не було доведено, що організатор перегону порушив своє зобов'язання щодо безпеки, яке не було таким середнім.
Він засудив пані Ю. виплатити SARL JPM DUMUR і компанії COVEA RISKS відшкодування у розмірі 2000 ¿на підставі статті 700 ГПК.
Дружина Ю. пані Наталі X. оскаржила це рішення заявою, переданою до реєстру 25 лютого 2015 року.
У своїх останніх висновках, поданих 11 травня 2015 року, він звертається до суду з огляду на статті 1147 та 1384 Цивільного кодексу;
- відмітити щодо сертифікатів та фотографій, вироблених на слуханнях, що його травмування спричинило картинг, який на естафеті продовжував свій біг без пілота через механічну несправність, бо трос акселератора був поза його оболонкою;
- відзначити, крім того, що учасники повинні були "підписати", тобто передати панелями своїм товаришам по команді в гонці інформацію, необхідну для прогресу заходу, щоб перетнути лінію ями;
- відмінити протилежні сертифікати, що надходять від агентів SARL JPM DUMUR, який прагне уникнути своєї відповідальності, яка була б очевидною;
- сказати, що останній несе повну відповідальність за шкоду, заподіяну під час спортивного заходу, який він організував 29 вересня 2012 року;
- взяти до відома свої застереження щодо висновків висновку медичного експерта, які він вважає недостатніми;
- засудити SARL JPM DUMUR та його страховика, COVEA RISKS, солідарно, виплатити йому такі суми:
. для тимчасових функціональних дефіцитів: 2980 ¿;
. за перенесені страждання: 7000 ¿;
. для постійного функціонального дефіциту: 11 500 ¿;
- засудити SARL JPM DUMUR та його страховика солідарно виплатити витрати та виплату компенсації в розмірі 3500 ¿на підставі статті 700 Цивільного процесуального кодексу.
У своїх останніх висновках, поданих 7 січня 2016 р., SARL JPM DUMUR та компанія MMA, яка переходить до прав компанії COVEA RISKS, вимагають підтвердження рішення та виплати додаткової компенсації 2500 ¿на підставі стаття 700 ГПК.
У своїх висновках, поданих 13 травня 2015 року, CPAM Верхньої В'єни просить суд:
- реформувати рішення, виключивши відповідальність організатора спортивного змагання, власника транспортного засобу, що спричинив аварію;
- засудити SARL JPM DUMUR та компанію COVEA RISKS солідарно виплатити їй суми:
. 8 004,49 ¿на відшкодування медичних, фармацевтичних та лікарняних витрат;
. 1028 ¿відповідно до фіксованої компенсації, передбаченої статтями 9 та 10 постанови № 96-51 від 24 жовтня 1996 р .;
. 600 ¿на підставі статті 700 ГПК.
ПРИЧИНИ РІШЕННЯ
Незрозуміло, що пані Ю., яка брала участь у гонках на картинг на витривалість, постраждала від карти під час захоплення товаришем по команді учасника, який керував ним.
Пілотом був молодий Артур Ю., який є сином жертви, а товаришем по команді, який повинен був його передати, був містер Ділан Б.
Охорона транспортного засобу була передана його власником, SARL DUMUR, який керує картинговою схемою, водіям, які брали участь у гонці на витривалість, так що апріорі лише якість опікунів, які вважаються відповідальними за шкоду, заподіяну те, чим вони керували та керували, Артур Ю., який керував машиною, коли вона прибула до пункту реле, або Ділан Б., який мав замінити його.
За таких обставин відповідальність SARL JPM DUMUR можна домагатися лише на підставі статті 1384 Цивільного кодексу, якщо буде продемонстровано наявність дефекту в машині, яку вона повинна була утримувати. оператора, який мав би бути причиною ненормальної поведінки, яка спричинила аварію.
Згідно з поясненнями апелянта, які підтверджуються сертифікатами пана Жана П'єра Ю., який є її вітчимом, відповідальним за управління естафетами під час змагань, а також паном Жерома К. та пана Ніколас З. картинг, який МБ щойно залишив, щоб залишити поїздку своєму товаришу по команді, Артур Ю. продовжив би свою гонку без пілота, оскільки трос акселератора вийшов з-під оболонки.
Саме в той час, коли він вже не був під контролем жодного водія, транспортний засіб через властиву йому несправність вдарив пані Ю. по щиколотці, коли вона сама чекала передачі свого чоловіка.
Пан Жан П'єр Ю. додає, що М. Б. прибув би, щоб зупинити картинг, який був зупинений стіною, і що він продовжив би випробування після того, як "повернув на місце втулку акселератора, яка за свідченнями ця вже відома проблема ".
Однак жодного об'єктивного технічного спостереження на відповідному картингу не проводилось, що дозволяє впевнено стверджувати, що механічна проблема такого типу могла змусити машину продовжувати свій шлях без дії водія.
SARL JPM DUMUR видає сертифікат від свого механіка, доктора медицини Стефана, який вказує на те, що фотографії, подані заявником, не стосуються моделі карток, що використовуються на схемі, які обладнані, як це видно на фотографії, що додається до його сертифіката, так що кабель акселератора ні в якому разі не може вийти з оболонки.
Пан Д., безсумнівно, є співробітником SARL JPM DUMUR.
Однак він зауважив, що карти, які використовувались під час гонки 29 вересня 2012 року, все ще є частиною команди і що вони "доступні для перевірки".
Однак технічної експертизи щодо пристрою, який спричинив аварію, не проводилось, так що самі пояснення заявника залишаються сумнівними, незважаючи на надані сертифікати.
Перш за все, цим сертифікатам суперечить не тільки пані Д., який подає зовсім іншу версію аварії, але і містер Б. Ділан, який керував транспортним засобом і передав естафету своєму товаришу по команді, пану. Артур Ю.
Містер Ділан Б. вказує, що під час естафети він зупинив картинг і вийшов ліворуч, що Артур Ю. потрапив на правий бік, а потім, що він негайно вибрався після того, що йому довелося натиснути "ненароком" на кабель акселератора, так що машина знову запустилася самостійно на холостому ходу, перш ніж зупинитися сама.
За його словами, саме його батько повернув карти в мережу, щоб Артур Ю. міг продовжити гонку (яку команда виграла).
Містер Ділан Б. додає, що місіс Наталі Ю. постраждала, оскільки намагалася зупинити карту ногою, що було марно, оскільки машина зупинилася далі від себе.
Ці пояснення в усіх пунктах підтверджує батько Ділана Б. М. Крістіан Б., який зазначає, що він просто повернув карти в чергу після того, як він сам зупинився.
Це також версія, яку дав механік, який знаходився на ямах, містер Стефан Д.
З цих спостережень випливає, що жодним чином не продемонстровано, що аварія була спричинена ненормальною поведінкою карти, наданої учасникам SARL JPM DUMUR, яка могла б виникнути через дефект, властивий транспортному засобу.
Відповідальність зазначеної компанії не може бути досягнута на підставі статті 1384 Цивільного кодексу.
Це може бути застосовано до статті 1147, лише якщо пані Ю. повинна продемонструвати, що компанія JPM DUMUR, виконуючи обов'язки оператора замкнутого кола та організатора змагань на витривалість, порушила своє зобов'язання щодо безпеки, яке фактично лише зобов'язання щодо засобів.
Однак компанія-відповідач в першу чергу зазначає, що її мережа підлягає регулярним перевіркам і що її затвердження було поновлено 12 грудня 2014 року, що є виправданим.
Зауваження про те, що учасники зобов'язані перейти піт-лейн для підписання, операція, яка проводиться з краю колії, у цьому випадку не діє, оскільки пані Ю. не відповідала за цей маневр. Робота "обшивання панелями" коли вона поранена, у місці, яке, крім того, не має місця, де воно має місце.
Нарешті, пані Ю. не чекала естафети, коли вона постраждала, просто тому, що не настала її черга, так що не було виправдання для того, щоб вона там була ''. Місце, яке на виході з ям знаходиться зарезервовано для цього маневру.
Отже, також не було доведено, що SARL JPM DUMUR порушив зобов'язання щодо безпеки, покладене на нього, в якості організатора гонки на замкнутій трасі.
Винесене рішення, в якому справедливо було встановлено, що заявник жодним чином не встановив відповідальність SARL DUMUR за реалізацію своєї шкоди, повинно бути підтверджено у всіх його положеннях.
Компанія JPM DUMUR має право вимагати на підставі статті 700 Цивільно-процесуального кодексу відшкодування витрат, понесених процедурою апеляційного оскарження, які не включені до витрат, відшкодування, яке існує замість встановлення у розмірі 1500 ¿.
--- = = oO § Oo = =---
З ЦИХ ПРИЧИН
--- = = oO § Oo = =---
Постанова за суперечливим рішенням, винесеним шляхом надання до реєстру, в крайньому випадку та після обговорення відповідно до закону;
Повідомте компанії MMA, що вона стосується прав компанії COVEA RISKS.
Підтверджує у всіх своїх положеннях рішення, винесене 15 січня 2015 року трибуналом інстанції LIMOGES.
Додаючи до цього, засуджує пані Наталі X. дружину Ю. сплатити SARL JPM DUMUR компенсацію 1500 ¿на підставі статті 700 Цивільного процесуального кодексу.
Вимагає сплатити витрати на апеляцію.
РЕЄСТР, ПРЕЗИДЕНТ,
Марі-Крістін МОН. Жан-Клод САБРОН.
Джерело: DILA - останнє оновлення 22 вересня 2020 р. - ftp://echanges.dila.gouv.fr/
Застосовуючи статтю 27 Закону про захист даних від 6 січня 1978 року, кожен має право доступу, виправлення, модифікації та видалення даних, що стосуються них. Для цього просто зв’яжіться з нами за телефоном (01 46 72 37 80) або з нашим Контактний формуляр.