Дискусія щодо закону про представників - від виправданої критики до повної відмови від Альбрехта
Більше місяця Sächsische Zeitung повідомляли про зміни в законі про парламент як "найбільше збільшення доходів в історії", як "найвищу пенсію з 1000 євро чистими зверху" та як "замасковане збільшення дієти, що свідчить про сумління". Оскільки я в кінцевому рахунку несу спільну відповідальність за нову норму своєю сьогоднішньою поведінкою при голосуванні, отже, я також хотів би пояснити свої мотиви. Зрештою, наполеглива жорстка критика показала, наскільки гостра потреба у спілкуванні щодо цієї делікатної теми.
На початку кожного законодавчого періоду тема дієт є на порядку денному. Спочатку ні ми, ні ХДС не несемо за це відповідальності. Після обрання нового парламенту штату він повинен розглянути свої принципи роботи, що також включає закон про представників. Питання про конкретний дизайн є водночас питанням, які претензії пов'язані з парламентською діяльністю.
З неминучим новим регулюванням ми поставили на перший план дві вимоги: більше роботи на місці та більш прозору розподіл додаткового доходу. Зокрема, виборчі бюро є найважливішою контактною особою для встановлення безпосереднього контакту між членами парламенту та громадянами - для цього я переїхав до "Süd Pol Dresden". А наскільки якісно працюють ці офіси, в свою чергу залежить від структури співробітників, яка також зміцнюється.
На відміну від деяких тверджень, дієти залишаються без впливу на це, і вони все ще обчислюються на основі індексу економіки Саксонії, рівня заробітної плати та заробітної плати, що означає, що зараз вони складають 5212,54 євро. Те, що додається до дієт як побічний дохід, може бути дещо цікавішим. Ось чому ми розширюємо трирівневий показник додаткового доходу, найвищий показник якого був "від 7000 євро на місяць", ще на сім рівнів. Це робить прозорими особливо високі виплати до 250 000 євро.
Ми знову ставимо на перевірку найбільшу критику нового закону про парламент, пенсійну схему. Ми детально обговорили настрої, зібрані з виборчих округів за останні два пленарні дні, і дійшли висновку, що якнайшвидшим пенсійним віком має бути 63 роки. Мені приємно, що коаліція здатна виправити вже прийняті рішення і що вона не закривається на соціальну дискусію. Це теж є частиною політичної культури.
Оскільки загальний переговорний пакет став публічно гострим щодо пенсійного аспекту, навряд чи було місце для обговорення інших змін. Тому я сподіваюся, що обладнання для посилення зобов’язань на місці не дає наступного приводу для критики. Зрештою, ми відповідаємо на звинувачення в порушеному спілкуванні між виборцями та політиками. Постійне звинувачення в нахабному менталітеті самообслуговування тепер повинно бути обґрунтованим, тому що за нинішніх норм регулювання є не більше, ніж постійне питання дискусій щодо дієти: скільки цінності ми надаємо цій системі, її представникам та її обладнанню? Кожен повинен дати собі відповідь.
Точні зміни до закону про представників можна знайти тут докладно.