Для Джонатана Франзена, давайте звикнемо, кліматичний апокаліпсис неминучий

Відомий американський письменник, автор виправлень і свободи, навряд чи знаючи, що це слід сказати за його переповнений оптимізм, взявся за перо в Нью-Йорку, щоб висловити своє бачення майбутнього планети. Спойлер: цей не може бути темнішим. Назва його статті відразу задає тон: «А якби ми перестали прикидатися? “, А якщо ми перестанемо прикидатися? Зрозумійте: робіть вигляд, що ми можемо змінити глобальне потепління. Іншими словами, людство на шляху до розорення, і вам було б добре прийняти його раз і назавжди.

11.09.2019 о 11:44 Сесіль Мазін

1 Реакції | 0 Акції

11.09.2019 о 11:44

франзена

Його позиція така: «Подумайте про мене як про песиміста чи гуманіста, але я не бачу, як найближчим часом людська природа кардинально змінюється. Я можу добре проглянути мою модель десяти тисяч сценаріїв, немає жодного, коли б досягнуто цільового рівня на два ступені ". Оскільки Джонатан Францен, не задоволений покладатися на наукові дані, пояснює використання свого мозку як романіста для розгляду різних можливих сценаріїв.

Насправді, його схильність висувати власні "передбачення", складені з чистою силою його романістичного мозку, змушувала людей посміхатися, як зазначає ця стаття "Гардіан". Кілька вчених навіть сказали, що Францен не дуже розумівся на кліматичній науці.

У кліматичній частині @NewYorker Franzen є багато проблем. Ось три:

1) Це спотворює науку.
2) Це абсолютно аполітично.
3) Це суперечить самому собі: чи настає апокаліпсис, чи ми всі повинні відкрити місцеві фермерські ринки?

НІТКА

1/n pic.twitter.com/BJrImbLwIO

- Доктор Женев’єв Гюнтер (@DoctorVive) 8 вересня 2019 року

Однак, окрім його глибокого песимізму, який закликає нас оплакувати всі надії, друга частина статті далеко не цікава. Що робити, коли ми усвідомлюємо, що гра втрачена в умовах зміни клімату? Францен не вважає, що нічого не слід робити, навпаки. Він рекомендує покладати свою надію на цілі, які є легше досягтими в короткостроковій перспективі, залучаючись до дій у його найближчому оточенні. Наприклад, залучення до охорони певного виду або допомога безпритульним.

За його словами, це як практичне, так і етичне питання. «Якби колективні дії призвели до одного менш руйнівного урагану, ще кількох років стабільності, це була б мета, якої варто переслідувати. Трохи краще - краще, ніж взагалі не краще. Більше того, він йде далі, пояснюючи, що навіть якщо наші дії проти глобального потепління не матимуть абсолютно жодного ефекту, все ж варто було б вжити заходів. «Навіть якщо дії окремо взятої людини не впливають на клімат, це не означає, що вони безглузді. Ми всі маємо зробити етичний вибір. "

Нарешті, якщо є справжня проблема, це політична. Зміни клімату ризикують підірвати верховенство закону та демократію, сказав Францен, коли конфлікти загострюються. Немає сенсу додавати політичний хаос до кліматичного хаосу, як ніколи за словами автора, ми повинні взяти на себе прогресивні заходи.