Для Німеччини все ще важливий лігніт

Енергетичний перехід Лігніт все ще так важливий для Німеччини

Відкритий видобуток бурого вугілля в Гарцвейлері в Рейнляндії

Зображення: зображення imago

Було прийнято рішення про поступове скасування бурого вугілля, але не про дату. Лігніт навряд чи втратив своє значення як джерела енергії. Опір занадто ранньому кінці є відповідно жорстким.

Поділитися статтею від:
Поділитися статтею від:

Німеччина не лише виходить з атомної енергетики, але й виробляє електроенергію з бурого вугілля, що шкідливо для клімату. Це принципово вирішується політично в рамках енергетичного переходу. Коли це відбудеться і, перш за все, як постраждалі регіони в Рейнляндії, на півдні Саксонії-Ангальт та Лужиці можуть сформувати структурні зміни, до кінця цього року має з'ясувати "Комісія з питань зростання, структурних змін та зайнятості". Прем'єр-міністр Саксонії-Ангальт Рейнер Хаселов, який також є членом комісії, закликав представити сьогодні конкретний сценарій заміщення робочих місць у постраждалих регіонах.

Дорожня карта структурних змін повинна набрати чинності до того, як почнеться поетапне припинення виробництва вугілля. Підготовка до структурних змін вимагає часу, ідей та грошей. Політик ХДС заявив, що цього року федеральний уряд повинен забезпечити 100 мільйонів євро. Це необхідно для планування кращих інфраструктурних зв’язків у вугільних регіонах та стимулювання інвестицій на нові робочі місця в інших галузях промисловості. "Я не можу перетворити машиніста екскаватора на інженера-програміста", - сказав Хаселов.

Кількість працівників у видобутку бурого вугілля за останні роки не зменшилась, але залишається відносно постійною, незважаючи на майбутній вихід. З 2015 року це близько 21000 людей. З них - станом на кінець 2017 року - 9739 у Рейнляндії, 8639 у Лужиці, 2367 у Центральній Німеччині та 146 у Гельмштедті. За даними Федеральної асоціації лігніту, близько 70 000 робочих місць залежать від видобутку та виробництва електроенергії з бурого вугілля.

Міністр економіки Альтмайєр: Енергетичний перехід не "над головою"

У той час як інші джерела енергії, що припиняються, зробили значно менший внесок у споживання первинної енергії на користь відновлюваних джерел енергії, споживання бурого вугілля лише незначно зменшилось. У період з 2005 по 2017 рр. Споживання первинної енергії мінеральної олії скоротилося зі 176,3 до 159,5 млн. Тонн вугільних одиниць (SKE). У випадку з бурим вугіллям воно впало лише з 54,4 до 51,5 млн. ТРЕ. Важливість бурого вугілля для енергетичної суміші в Німеччині не зменшується навіть після енергетичного переходу.

На відміну від кам'яного вугілля та атомної енергії, частка бурого вугілля у валовому виробництві електроенергії на електростанціях лише зменшується: зі 154,1 тераватт-годин (TWh) у 2005 році до 147,5 TWh у 2017 році. Для порівняння: німецькі АЕС, вироблені у 2005 році Досі 163 ТВт-год., У 2017 р. Лише 76,3 ТВт-год. Кожна четверта кіловат-година споживаної в Німеччині електроенергії базується на використанні побутового бурого вугілля. Поступовий відхід від бурого вугілля, на відміну від поступового відмови від ядерної енергетики та кам’яного вугілля, ще не проводиться ефективно. На відміну від давно розгромленого «ядерного лобі», опір як з боку компаній, так і працівників все ще залишається життєво важливим. А у прем’єр-міністра Рейнера Хаселова він має рішучого та відвертого прихильника в політиці.

Глава гірничо-хімічної та енергетичної промислової спілки Майкл Василіадіс відкидає дискусію в комісії щодо закінчення бурого вугілля: "У нас вже є одне - закінчення дозволів на буре вугілля, наприклад у Рейнляндії в 2045 році", минулого тижня він із Westdeutsche Allgemeine Zeitung (WAZ). До цього часу вугільні електростанції в будь-якому випадку будуть поступово виводитись з мережі. Кліматичні цілі до 2030 та 2050 років є досяжними для енергетичної галузі - "без структурних перерв, які, мабуть, готові прийняти інші". Він вважає, що демонізація вугілля, хоч і закінчується сама собою, є "економічно абсурдною". Він значною мірою погоджується з босом RWE Рольфом Мартіном Шміцем, який вважає, що вихід з вугілля до 2030 року "неможливий". Ще "недостатньо газових електростанцій, які гарантують безпеку постачання".