Договірна пропозиція Від концепції до правового режиму

9 вулиця Леопольда Седара Сенгора

Визначений як "домовленість заповітів між двома або більше особами, призначеними для створення, модифікації, передачі або погашення зобов'язань", контракт відповідно до статті 1113 Постанова № ° 2016-131 від 10 лютого 2016 року про реформування договірного права загального режиму а підтвердження зобов'язань "утворюється шляхом виконання пропозиції та прийняття (...)". Відповідно до цієї статті контрактна пропозиція, предмет нашого дослідження, представляється як прояв волі, яка, безсумнівно, буде результатом "однозначної заяви чи поведінки її автора". Відразу після цього, тобто в статтях з 1114 по 1117, це стосується.

Визначається як "домовленість заповітів між двома або більше людьми, призначеними для створення, модифікації,

концепції

Визначається як "домовленість між двома або більше особами, призначеними для створення, модифікації, передачі або погашення зобов'язань" [1], контракт згідно з Постановою статті 1113 № 2016-131 від 10 лютого 2016 р., що реформує договірне законодавство, загальний режим та підтвердження зобов'язань, "формується шляхом проведення пропозиції та прийняття (...)". Потім договірна пропозиція, предмет нашого дослідження, подається згідно з цією статтею як прояв волі, яка, безсумнівно, буде результатом "однозначної заяви чи поведінки її автора".

Відразу після, тобто у статтях 1114 - 1117, це надзвичайно важливе поняття договірного права розглядається на переддоговірній фазі, навіть якщо це ніколи не було "законною нічиєю землею" [2] (хоча відсутні у цивільному кодексі майже 212 років).

Таким чином, слідуючи хронології реформи, ми по черзі вивчимо поняття договірної пропозиції (I), а потім її правовий режим (II).

I - Поняття договірної пропозиції.

Новий цивільний кодекс замість прямого визначення поняття пропозиції у статті 1114 стосується його одержувачів (A) та його характеристик (B).

AT- Одержувачі пропозиції.

Пропозиція після прочитання статті 1114 адресована або конкретній особі, або невідомій особі. У першому випадку це, наприклад, той факт, що заявник робить усну пропозицію конкретній особі. Тоді останній є єдиним одержувачем або єдиним бенефіціаром (Тресор Ессі пропонує продати свою машину, щоб заблокувати кізот: Тресор, оферент; заблокувати єдиного одержувача або бенефіціара пропозиції, зробленої Трессором). У другому випадку, тобто коли це зроблено невідомому, це може бути реклама, торговець, який виставляє свої товари у вітрину, або реклама в газеті: тоді ми говоримо про пропозицію, що вона зроблена для громадськості. Однак ця різниця між пропозицією, зробленою конкретній особі, та пропозицією, зробленою невизначеній особі, не має юридичної сили, оскільки для суду касаційної інстанції, коли пропозиція адресована громадськості, адвокат пов'язаний з відношенням до першого прийняття за ті ж умови, що і пропозиція, зроблена конкретній особі [3] .

Окрім пропозиції конкретній або невизначеній особі, пропозиція має певні характеристики (B)

B- Персонажі пропозиції.

Під страхом перекласифікації як простого запрошення вступити в переговори, стаття 1114 вимагає, як і прецедентна практика 1993 року [4], щоб пропозиція була точною та чіткою.

Пропозиція справді точна, коли вона "включає основні елементи [5] запропонованого контракту ”. Ця вимога необхідна в тому сенсі, що прийняття передбачає "вияв волі волі її автора бути поміщеним в умовах пропозиції" [6] . Отже, пропозиція повинна бути достатньо точною, щоб простого "так" було достатньо для формування передбачуваного акту, однак з урахуванням положень статті 1121.

Твердість пропозиції, зі свого боку, означає, що вона повинна "висловити волю свого автора, яка буде виконана, якщо буде прийнята". Однак це не оригінальність. Дійсно, Касаційний суд дуже довго не визнавав, що пропозиція супроводжується застереженнями. У цьому сенсі воно підтверджує у рішенні від 1990 р., "Що між торговцями пропозиція укладати контракт є пропозицією, лише якщо вона вказує на волю його автора бути зобов'язаною у разі прийняття" [7] .

Поняття договірної пропозиції наблизилося, тепер ми повинні представити її правовий режим (II).

II- правовий режим договірної пропозиції.

Правовий режим пропозиції включає положення, що стосуються її відкликання (A) та терміну її дії (B).

AT-Відкликання пропозиції.

Стаття 1115, безсумнівно, затверджує принцип вільної відкликаності пропозиції, передбачаючи, що пропозиція "може бути вільно відкликана до тих пір, поки вона не дійшла до свого адресата". Що робити, якщо пропозиція вже дійшла до одержувача? У цьому випадку пункт 1 статті 1116 нагадує, що "його не можна відкликати до закінчення строку, встановленого його автором, або, якщо цього не настане, закінчення розумного строку". Таким чином, ця стаття поєднує два рішення третьої цивільної палати касаційного суду, винесені відповідно у 2008 та 2009 роках. Перше підтверджувало зобов'язання оферента підтримувати свою пропозицію "до закінчення строку, передбаченого строком". Для касаційного суду "якщо пропозиція про купівлю чи продаж може бути в принципі відкликана до моменту її прийняття, інакше якщо той, від кого вона походить, зобов'язався не відкликати її до певного часу" [8].;

Друге рішення, з іншого боку, постановляло, що навіть за відсутності чіткого строку пропозиція не може бути відкликана до закінчення так званого "розумного" періоду, який неминуче підпадає під суверенну оцінку суддів першої інстанції [9] . Тому не забезпечує правової підстави для апеляційного суду, який постановляє примусове завершення продажу, не досліджуючи, чи прийняття було зроблено протягом розумного строку, обов'язково міститься в будь-якій пропозиції, не супроводжуваній певним строком [10] .

Однак неправомірне відкликання пропозиції карається таким же чином за неправомірне припинення переговорів (пункт 2 статті 1112). Це відступ "перешкоджає укладенню договору", "бере на себе позадоговірну відповідальність його автора" без необхідності компенсувати втрату очікуваних вигод від контракту.

Що стосується закінчення терміну дії пропозиції ?

B-Термін дії пропозиції.

Згідно зі статтею 1117, "пропозиція втрачає силу після закінчення строку, встановленого її автором, або, якщо цього не сталося, в кінці розумного періоду.

Це також у разі непрацездатності або смерті його автора ". Дійсно, уважно читаючи цю статтю, слід сказати, що закінчення терміну не вимагає особливих коментарів. Швидше, саме через смерть оферента нас саме цікавить. Задовго до реформи Касаційний суд вважав, що "пропозиція, яка не супроводжується терміном, втрачає силу смерті особи, від якої вона надходить до того, як її прийняли" [11] . Пропозиція із встановленим терміном, з іншого боку, мала бути збережена незалежно від смерті її автора. Сьогодні, згідно із пунктом 2 статті 1117 реформи, із встановленим терміном або без нього, неможливість або смерть пропозиції систематично втрачає силу.

Залишаючись у вашому розпорядженні для будь-яких роз’яснень.

ПРИВІТАЙТЕ ESSIE TRESOR

Студент-дослідник юридичного факультету Браззавіля (UMNG).

[1] Див. У цьому сенсі статтю 1101 наказ від 10 лютого 2016 р. Про реформування договірного права, загального режиму та підтвердження зобов’язань.

[2] Вираз, використаний Денисом Мазо в генезі контрактів, режимі нагляду за свободою: Dr. et patr.juill.1996, p.44 s.

[3] Цивільне 3-е, 28 листопада 1968 р .: Bull.civ.III, n ° 507; Р.1968-1969, С.21; Газ.Пал. 1969.1.95.

[4] Cass.com., 29 червня 1993 р., N ° 91-20.380.

[5] Основні елементи договору: це ті, про які йдеться у статті 1128 реформи?

[6] Стаття 1118, пункт 1 вищезазначеного розпорядження.

[7] Cass.com., 6 березня 1990 р., N ° 88-12.477.

[8] Кас. цив. 3-е, 7 травня 2008 року, n ° 07-11.690.