Документальне дослідження на тему: дієта і травлення; Форум; Родзинка знань

Повідомте та дізнайтеся надійно

Ця відповідь допомогла автору теми

Я почав досліджувати, щоб написати кілька статей про дієту 1 .

Тож я почав шукати надійне джерело. Дотепер я прочитав кілька книг на цю тему, але деякі видаються мені комерційними в тому сенсі, що деякі частини книжок здаються скопійованими/вклеєними з інших місць. Для того, щоб заповнити те, що робить ці документи ненадійними. Така поведінка авторів штовхає мене шукати кращих опор і підтверджувати прочитане. Я хотів би грубо оцінити роботу, перш ніж випробувати її на собі, написавши принципи на матеріалах, які мають бути багаторазовими та надійнішими.

Цікаво, чи можу я знайти цей тип документа/корпусу у джерела, чи ці документи мають обмежений доступ за певну плату/обмежуються замовленням лікарів ?

Я знаю, що для деяких лікарів їжа ще не є справжньою наукою, яка може діяти, оскільки не існувало справжнього наукового протоколу для підтвердження гіпотез. Дослідження ґрунтуються виключно на почуттях без можливості перевірки, що перешкоджає успіху наукового протоколу. Однак для свого дослідження я хочу використовувати це виключене дослідження (я знаю, що кожна людина різна, але ми, як правило, однакові).

Моє запитання: чи є якісь джерела (медичні дослідники, асоціації, школи чи інші), які є доступними ?

Цікаво про споживання та вплив поживних речовин на наш метаболізм та наше повсякденне життя. За даними різних груп людей з різним засвоєнням поживних речовин.

Я говорю про всмоктування, але моє питання також стосується травлення та наших органів, пов'язаних з цим процесом.

Примітка: Я хочу пояснити, що тут питання набору або схуднення - це лише крихітна частина того, що я шукаю, і не входить до моїх пріоритетів. Насправді це забруднення в моїх дослідженнях, оскільки слово дієта неправильно пов’язане зі схудненням, тоді як дієти можуть мати інші цілі, ніж схуднення.

Сподіваюся, ви можете вказати мені веб-сайти/бібліотеки,

Я говорю про їжу, а не про ІТ.

Ця відповідь допомогла автору теми

Вже супер круто мати на борту ще один літак (@ A-312), особливо з бажанням скласти проект! Це верхня щіпка повітря

Я знаю, що для деяких лікарів їжа ще не є справжньою наукою, яку можна використати, оскільки не існувало справжнього наукового протоколу для підтвердження гіпотез.

З іншого боку, я не стежу за вами, дієта - це ключовий момент, нервовий центр для здоров’я. З іншого боку, натуропатія - це вже інша історія, насправді її не визнають загальноприйнятою наукою.

Думаю, ви знайдете багато об’єктивних речей у курсі/книзі з дієтології BTS. З собою я маю еквівалент поточних двох років у паперовому форматі та деякі ресурси PDF, тому, якщо у вас виникнуть конкретні запитання, я можу надати вам деяку інформацію.

Чи існують доступні джерела (медичні дослідники, асоціації, школи чи інші) ?

Ресурси, про які ви тут говорите, - це, мабуть, публікації, які підпадають під журнали платних підписок ...

Нещодавно я задав собі питання про педагогіку і намагався стежити за цим питанням, і зрозумів, що кожен журнал публікацій має ВЛАСНУ філософію і був дуже орієнтованим, тому навіть маючи наукові ресурси, ви можете мати упередження (не мізерні), якщо наприклад, обмежився одним джерелом. Потрібен метааналіз, щоб витягнути правду з натовпу ...

Є кілька відомих синдромів спадкових метаболічних захворювань, я маю про це інформацію.

Ця відповідь допомогла автору теми

Вже супер круто мати на борту ще один літак (@ A-312), особливо з бажанням скласти проект! Це верхня щіпка повітря

Чи існують доступні джерела (медичні дослідники, асоціації, школи чи інші) ?

Ресурси, про які ви тут говорите, - це, мабуть, публікації, які підпадають під журнали платних підписок ...

Нещодавно я задав собі питання про педагогіку і намагався стежити за цим питанням, і зрозумів, що кожен журнал публікацій має ВЛАСНУ філософію і був дуже орієнтованим, тому навіть маючи наукові ресурси, ви можете мати упередження (не мізерні), якщо наприклад, обмежився одним джерелом. Потрібно було б зробити метааналіз, щоб витягнути правду з натовпу ...

Є кілька відомих синдромів спадкових метаболічних захворювань, я маю про це інформацію.

(1) Саме цей аспект я хотів згадати.

(2) Чи є якісь спеціалізовані видання чи видання, які приходять мені на думку? Я спробував би поглянути на лікарські засоби, але вони обидва знаходяться в протилежних кінцях мого міста.

(3) Саме в такій ситуації підписка на університет/БУ стає цікавою.

Ця відповідь допомогла автору теми

Особисто я також маю доступ до ресурсів свого університету, так апріорі до журналів публікацій, які займаються цією темою. Але я взагалі не спеціально про це проінформований, я не можу вас так спрямувати, інакше я б негайно поділився кількома ключовими словами/заголовком.

Ця відповідь допомогла автору теми

Було б неправильно вважати, що дієтологія є предметом, який не є теоретичним.

Просто для лікування деяких класичних захворювань, таких як цукровий діабет, це важливо, і тема добре відома. Це не означає, що все зрозуміло, але явно є щось спільне з серйозними знаннями про це.

Любитель вільного програмного забезпечення та дистрибутива GNU/Linux Fedora. # Я Аріус

Ця відповідь допомогла автору теми

Відсутність теорії насправді не те, що я мав на увазі. Я згадав про його рівень прогресу, який у деяких випадках є досить низьким порівняно з потенціалом для просування.

Відредаговано Pincée air в середу, 30 січня 2019 року, о 23:36

Ця відповідь допомогла автору теми

Особисто мені подобається Extenso за надійну та добре популяризовану інформацію, а крім того, інформація часто нюансується, а не демонструє єдиний спосіб мислення.

Ця відповідь допомогла автору теми

Я почав читати L’Alimentation, ou la troisieme medecine Жана Сейньяле завдяки Blackline, і мені вдалося знайти уривок з цієї книги, який містився у моєму списку покупок. Він більше звертався до того, що я хотів. І такі книги, як Емілі Фредо Nutrition du bien-son - Основи дієтичного харчування або Дієтологія та харчування Маріан Апфельбаум, Монік Ромон, Мішель Дубус, доповнюють книгу Сеньяле (Дякую Blackline за ці назви).

Я думаю придбати його (я волію читати на папері).

@ Le Gigot Дякую, я не знав.

Ця відповідь допомогла автору теми

Відредаговано Pincée air в суботу, 29 грудня 2018 року, об 11:00

Ця відповідь допомогла автору теми

Зверніть увагу, доктор Сейньялет суперечливий. Він імунолог, а не дієтолог. І його праці про харчування не засновані на серйозних наукових дослідженнях.

Існує книга, яка вийшла не так давно, яка виглядає дуже серйозною і викликала ажіотаж, коли вийшла в світ, і це “Стримане зачарування кишечника”. Якщо хтось її читав, мені буде цікаво мати думки, це в моєму списку для читання.

Ця відповідь допомогла автору теми

Так, я це знаю, це саме те, що я мав на увазі у своєму 4-му абзаці "ще не є справжньою наукою, що експлуатується", я хотів би згадати авторів, які кваліфікуються як "суперечливі", оскільки знання сучасної медицини недостатньо розвинені спростувати або схвалити його дослідження. Навіть якщо ефекти не ВЕЛИЧЕЗНІ, я вважаю за краще думати, що це мінімум, щоб не погіршувати ситуацію.

Нещодавно вийшла одна книга, яка виглядає дуже серйозною і викликала ажіотаж, коли вийшла у світ, - це “Стримане зачарування кишечника”. Якщо хтось його читав, мені буде цікаво мати думки, це в моєму списку для читання.

Коли я прочитав його, я не знайшов його комерційним, тобто не відчув абзацу, який мав подовжити книгу. Він читається досить швидко, ви можете виявити кілька крапок (4–5?), Але не чекайте більше. Я рекомендую прочитати його як перше читання, і є поради, що застосовуються у повсякденному житті.

Ця відповідь допомогла автору теми

@ Blackline Ви не пояснили свій -1.

Ця відповідь допомогла автору теми

@ Blackline Ви не пояснили свій -1.

Сказавши це, насправді не має на меті коментувати. Але оскільки вам все одно, ось чому я не знайшов час, в січні, період огляду, щоб відповісти на ваше запитання:

Повернемось до науки

Це хибно, знання медицини та статистики можуть інвертувати публікації або не інвертувати їх. Проблема полягає в повторюваності результатів загалом. Ті, хто просувається вперед у продовольчому секторі, можуть мати численні упередження або навіть відсутність випробуваних, які могли б сказати "за допомогою цього протоколу ми впевнені, що виділили конкретний ефект нашого методу".

Ми знаємо, як це зробити, але не багато хто вкладає засоби, щоб туди дістатися. І нормально проводити ретельне дослідження з людьми, для цього потрібно багато ресурсів. Коли ми намагаємось переконатись, що товар небезпечний, ми вкладаємо в нього засоби. Спробувати знайти дієту, яка покращує тонус шкіри ... Однак, там ...

Харчування - це не "фальшива наука", як ви могли сказати. Але існує ціла купа проблем, невід’ємних для світу досліджень, зокрема відсутність фінансування. Турбота про їжу полягає в тому, що багато неспеціалістів намагаються вкласти свої два центи.

Упередження до основи

Я пам’ятаю лікаря-онколога, який хотів стверджувати, що молоко дає рак. Вже дві хвилини ми зупиняємося на упередженості підтвердження онколога, який бачить рак скрізь. Те саме про молоко, яке є так поширеним ... 100% людей, хворих на рак, дихають ... чи слід зупинити дихання? У будь-якому випадку, такий тип ярликів призвів до дискредитації цієї науки, яка не є псевдонаукою.

Цей колишній лікар (викреслив наказ, якщо я правильно пам’ятаю) Містер Веселий 1, зробив шалену кількість виступів на телебаченні, і в Інтернеті це створило галас. Це заграє із заговірницьким інтересом деяких людей, які бажають звинуватити галузі у більшості своїх проблем. "Ми щодня купаємося в молочних продуктах, уряд у процесі!"

Він також був присутній з певним помилковим "Я лікар, тому я є авторитетом у цій галузі". І це те, що ви завжди повинні досягти успіху, усунувши зі своїх упереджень.

Тож вони дискредитують ...

Стриманий шарм кишечника

Що з цією книгою? Це викликало кайф, як правило, ви повинні бути обережними щодо такого виду масового ефекту. мудрість натовпу стають рідкісними, коли йдеться про суперечки. Ну в Інтернеті, і з того, що я знаю, відгуки дуже захоплені! Це книга, яка має похвальну мету і має примирення з більш приземленим аспектом популяризації.

Де багато фрілансерів знову і знову використовують термін "другий мозок", що ще більше дискредитує цих авторів. Очевидно, жодна ця книга не видається добре написаною, не за формою, а за суттю. І це все, про що я прошу про книгу про популяризацію.

За допомогою цих анекдотів я сподіваюся трохи краще показати вам, чому до цієї дисципліни не завжди ставляться серйозно. Хоча ми можемо з цим щось зробити.

Він має лише назву, оскільки не приносить дуже веселих речей ...

Відредаговано Blackline в четвер, 31 січня 2019 р., О 09:21