Доля тварин у контексті колективних проваджень
Каміль Берт, юристЛистопад 2018 р
Коли професіонал або компанія відчуває труднощі, можна вимагати відкриття провадження у справі про банкрутство, як тільки будуть дотримані його умови.
Залежно від характеру та серйозності труднощів, необхідно буде звернутися до процедура резервного копіювання, з юридична компенсація або від судова ліквідація.
Ці три процедури є відкритими "Будь-якій особі, що здійснює комерційну чи ремісничу діяльність, будь-якому фермеру, будь-якій іншій фізичній особі, що здійснює незалежну професійну діяльність, включаючи вільну професію, що підпадає під дію законодавчого чи регуляторного статуту або чиє право захищене, а також будь-якій юридичній особі регулюється приватним правом " (C. com., Ст. L.620-2).
Ми говоримо ширше про "Боржник" або "Компанія".
Реорганізація відкрита для будь-якого боржника, що перебуває у стані неплатоспроможності, а саме для кожного, хто більше не може виконувати свої належні зобов'язання наявними активами (C. com., Ст. L.631-1).
Ця процедура призначена "Щоб дозволити продовження діяльності компанії, підтримання зайнятості та погашення зобов'язань" (C. com., Ст. L.631-1).
Процедура захисту має ту саму мету, що і судовий розгляд справи, але умови її відкриття відрізняються.
Щоб стверджувати це, боржник повинен справді виправдати труднощі, які він не в змозі подолати, не перебуваючи в стані зупинення платежів.
Судова ліквідація відкрита для всіх "Боржник […], який призупиняє виплати, і стягнення якого явно неможливе" (C. com., Ст. L.640-1).
Вона "Призначений для припинення діяльності компанії або реалізації активів боржника шляхом глобальної або окремої передачі його прав та його майна" (C. com., Ст. L.640-1).
Іншими словами, для ліквідації/продажу всіх активів боржника призначається ліквідатор.
Режим цього провадження у справі про неспроможність був визначений до 2015 року, а точніше до прийняття поправка Главані.
Цього відносного стажу (основна реформа датується 2014 роком) ледь виявляється, за винятком зацікавлення долею тварин у контексті колективних проваджень.
З 2015 року тварини вже не є товаром у значенні Цивільного кодексу (C. civ., Ст. 515-14).
Проте законодавство компаній, що опинились у складних ситуаціях, схоже, ще не врахувало цю зміну.
Однак дуже важливо, що частіше, ніж хтось може подумати, тварини беруть участь у процедурі банкрутства.
Захист, відновлення або ліквідація фактично відкриті для фермерів. (C. Сільське та морське рибальство, ст. L. 351-8), які можуть бути селекціонерами, а також будь-якій особі, що здійснює комерційну діяльність, або юридичній особі приватного права.
Візьмемо приклад із заводчика собак у стані неплатоспроможності, відновлення якого очевидно неможливе: відкрита його судова ліквідація.
А як щодо його собак у цьому випадку? Чи повинні вони бути "Ліквідований" так само, як і інше майно боржника ?
Положення, що стосуються ліквідації активів боржника, розрізняють нерухоме майно та "Інше майно боржника" (C. com., Ст. L.642-18 та L.642-19).
Говорячи про "товар", можна припустити, що тварини виключені з його положень, проте це не так.
Тварини справді є частиною спадщини боржника: хоча вони і не є власністю, їх можна привласнити.
Якщо ми пам’ятаємо, що режим колективного провадження був визначений до вилучення тварин з категорії товарів (див. Вище), все стає зрозумілішим.
"Відповідно до законів, які їх захищають, тварини залишаються під власністю" (C. civ., Ст. 515-14).
Якщо тварини повинні продаватися відповідно до умов Стаття L. 642-18 Господарського кодексу (що стосується нерухомості) або відповідно до умов Стаття Л. 642-19 того ж Кодексу (що стосується "Інші товари") ?
Хоча вони і живі істоти, "Тварини, яких власник фонду розмістив там [для обслуговування та функціонування цього фонду], підпадають під режим власності за призначенням" (C. civ., Ст. 524).
Наприклад, чи є будівлі за призначенням: "Медові вулики" (C. civ., Ст. 524), риба ставків, голуби горищ (Civ. 2e, 24 травня 1991 р., N ° 90-12.912), дикі кролики (Civ. 2e, 2 червня 2005 р., N ° 04-13.149).
На прикладі собаківника, собак тут асимілюють до будівель за призначенням.
Якщо нерухомість буде продана відповідно до процедури звернення стягнення (C. Com., Ст. L. 642-18), інші товари продаються на публічних торгах за розпорядженням судді з питань банкрутства або за взаємною згодою з дозволу судді з питань банкрутства, на умовах та за цінами, які він визначає (C. Com., Ст. L. 642-19).
Тож різниця лише менша: в обох випадках майно продається на публічних торгах '(C. proc. Civ. Exé., Art. L. 322-5).
В рамках процедури ліквідації тварини будуть продані на аукціоні (для прикладу: судова ліквідація розведення Брев [1] або продаж собак на аукціоні [2]), а зібраний приз буде представлений на конкурс кредиторів, за винятком того, що тварини не підлягають привілеям.
Процедура реорганізації може закінчитися по-різному.
Це може закінчитися прийняттям плану реорганізації або плану розпорядження, або перетворенням провадження у судову ліквідацію.
Як частина плану утилізації, тварини можуть бути передані покупцеві разом із рештою діяльності.
В контексті провадження у справі про банкрутство тварина підлягатиме режиму власності і, отже, буде поводитися як така. Чутливість тварини навряд чи береться до уваги: якщо це зовсім не є законодавцем, це може бути насправді.
Можна подумати, наприклад, про передачу 41 собаки Соціете Протектріс де Аніма в рамках судової ліквідації заводчика (вся історія тут [3]).
Ліквідатор вирішив запобігти "SPA приїхати та забрати собак з племінних".
Однак ніщо в законі не змушує процесуальні органи враховувати чутливість тварин.