Допінг у боксі Інтерв’ю з президентом Вади Маргарет Гудман - DER SPIEGEL

Фото: Хендрік Шмідт/DPA

вади

ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Лікар. Гудман, з тих пір, як Добровільна антидопінгова асоціація (Vada) почала проводити допінг-тести у професійному боксі в 2011 році, було більше позитивних випадків, ніж раніше. Зараз більше боксерів вживають заборонені речовини, або ви просто дуже добре засуджуєте допінг-грішників?

Маржерет Гудман: Я думаю, що це поєднання обох. Ми запровадили контроль тренувань, якого раніше в боксі не було в цій формі. Раніше тести давали лише в день бою. Тепер боксери можуть бути випробувані в будь-який час. Це, безумовно, допомагає забезпечити більше позитивних випадків.

Маржерет Гудман є президентом Добровільної антидопінгової асоціації (Vada), яка спеціалізується на допінг-контролі в боксі. Гудман - невропатолог і працює в боксі з 1990-х років, в тому числі лікарем кільця, медичним радником і телеекспертом.

ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Як реагує на вашу роботу індустрія боксу? Вас підтримують, вас бояться чи ненавидять?

Хороша людина: Трохи всього. Я впевнений, що багато промоутерів мають проблеми з високою вартістю. Але я думаю, що більшість боксерів дуже раді, що ми тут.

ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Професійний бокс - це великий бізнес. Якщо важливі поєдинки скасовуються, учасники втрачають багато грошей. Вас у цьому звинувачують? Вас уже судили за відшкодування збитків?

Хороша людина: Ні. Правові наслідки виключаються за контрактом.

ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: З точки зору маркетингу, позитивні результати тестів корисні для Vada, оскільки більшість часу ЗМІ повідомляють лише про допінг, коли когось спіймають. Чим більше назва, тим більший зовнішній вплив. Захоплення ловом суперзірок?

Хороша людина: Ми не хочемо, щоб хтось мав позитивні результати. Ми теж не займаємося маркетингом - це не наша робота. Vada хоче лише чистого спорту та чесних боїв. І ми хочемо, щоб асоціації побачили, що ми потрібні, як і промоутери. Думаю, боксери бачать необхідність. Я би хотів, щоб були однакові тести для всіх боксерів.

ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Коли Vada розпочала свою роботу і чим ви займаєтесь не так, як інші?

Хороша людина: Ми розпочали роботу наприкінці 2011 року. На відміну від інших установ, ми не розмежовуємо навчання та змагання. Заборонені речовини завжди заборонені. У нас також є, мабуть, найкращі процедури тестування. Я вважаю, що ми суворіші за всіх - і спортсмени це цінують.

Бойові мистецтва: леговані боксери

ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Чому ви вважали, що фундамент Вади взагалі необхідний?

Хороша людина: Я ніколи не хотів бути тестувальником допінгу. Я тривалий час працював у боксерській асоціації штату Невада та Федерації боксу США і був розчарований тим, що в нашому спорті допінг не сприймають серйозно. Ми створили Vada для підвищення обізнаності про очевидну проблему.

ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: У чому різниця між Vada і Wada (Всесвітнє антидопінгове агентство)?

Хороша людина: Вада не проводить жодних випробувань, вона залишає це своїм національним членам - як у Німеччині, Нада. Він не тільки перевіряє, але й бере на себе правову оцінку. Він вирішує, чи і як довго спортсмен повинен бути заборонений. Ми цього не робимо. Ми вважаємо, що це рішення має прийняти відповідальна асоціація. Ми просто запускаємо тести і передаємо результати асоціаціям. Так ми залишаємось незалежними.

ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Як ви оцінюєте роботу Vada на сьогодні? Що добре працює, в яких сферах потрібно вдосконалюватися?

Хороша людина: Я вважаю, що ми змінили погляд на допінг-контроль не лише у бойових мистецтвах, а й загалом. Я переконаний, що нам потрібно більше інвестувати в освіту. Нам потрібно краще інформувати спортсменів та тренерів про те, що таке допінг та яка небезпека. Ми вже маємо вебінари з цього питання та пропонуємо прямі поради для тих, кого це стосується. Я хотів би ще більше професіоналізувати це. Але, як і запущені тести, це, на жаль, дуже дорого.

Маргарет Гудман у ролі кільцевого лікаря у боротьбі за Володимира Кличка у 2004 році

Фото: Даг Бенк/Getty Images

ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Скільки тестів ви робите і який відсоток позитивних результатів ви робите?

Хороша людина: Ми тестуємо близько 40 спортсменів на місяць. Частка позитивних тестів становить шість-сім відсотків.

ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Наразі значно більше боксерів-чоловіків було засуджено за допінг, ніж жінок-боксерів. Чому так?

Хороша людина: На жаль, дуже мало жінок-боксерів зареєструвались у нашій програмі. Я не думаю, що жінки дурманують менше, ніж чоловіки.

ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Тим часом екс-чемпіонка світу у відставці Міа Сент-Джон зізналася в допінгу в "LA Times" у 2018 році. Вона також сказала, що "це роблять усі, і всі в боксі про це знають". Погодьтеся з цим?

Хороша людина: Безперечно одне: проблема набагато більша, ніж багато хто вважає. Це незважаючи на той факт, що ризики та побічні ефекти допінгу занадто серйозні, щоб їх ігнорувати. Якщо ми можемо погодитись, що справедливість і безпека важливі, тоді ми повинні сприймати допінг всерйоз в цілому.

ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Чи є певні речовини, які ви зустрічаєте у боксерів частіше за інших?

Хороша людина: Анаболічні стероїди є найбільш широко використовуваними та перевіреними речовинами.

ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Бокс - це складний вид спорту. Вам потрібна витримка, сила, швидкість і концентрація уваги. Більшість фондів просуває лише одне з цих питань і може навіть мати негативний вплив на інші сфери. Ось чому деякі боксери стверджують, що допінг не має сенсу. Що ти на це відповідаєш?

Хороша людина: Вживання речовин, що підвищують ефективність, має сенс для кожного спортсмена, який хоче отримати незаконну перевагу. Тому що, на жаль, речі працюють. І що трагічно, довгострокові наслідки та побічні ефекти ігноруються. Тому нам потрібна більше виховної роботи.

ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Професійні допінгові структури були розкриті у велоспорті. Як ви думаєте, чи є подібні структури в боксі?.

Хороша людина: Так, звичайно.

ДЗЕРКАЛО ОНЛАЙН: Є люди, які говорять, що найпростіший спосіб вирішити проблему допінгу - легалізувати всі речовини. Тоді не було б більше несправедливості, бо кожен міг взяти що завгодно.

Хороша людина: Це не має жодного сенсу. Чому ви повинні дозволяти щось, що завдає стільки шкоди? Як для того, хто бере, так і для суперника.