Допомагав самогубству питанням життя та смерті інвалідів
Уряд заходить занадто далеко
Просуваючись у парламенті та обмежуючи дискусії щодо розширення доступу до самогубств у Канаді (законопроект C-7), уряд Канади пришвидшує смерть людей з обмеженими можливостями.
Кінець життя
У сучасних канадських умовах медична допомога при смерті (MAID) надається людям лише наприкінці їхнього життя.
Як і паліативна допомога та інші варіанти лікування після закінчення життя, ця концепція МАІ прагне захистити принцип рівності, гарантуючи, що всі канадці можуть мати мирну та безболісну смерть.
Більшість канадців, включаючи людей з обмеженими можливостями, хочуть померти, не зазнаючи страшних страждань. У зв'язку з цим канадський режим охорони здоров'я вже набагато слабший, ніж майже в будь-якій іншій країні.
Канада вже санкціонує допоміжну смерть наприкінці життя та в умовах великих страждань. Фото: Пікселі
Рівність
Крім контексту кінця життя, немає жодної іншої ситуації, коли уряд заохочує, сприяє, сприяє, приймає, терпить або бере участь у смерті своїх громадян.
Це повідомлення також є егалітарним. Уряд підтримує основну природу життя кожного громадянина - рівну цінність та здатність збагачувати тканину Канади.
Безпрецедентна міра
Законопроектом С-7 уряд прагне надати доступ до покоївки канадцям, які не перебувають у "ситуації, що закінчується життям", але мають серйозну та непоправної хворобу чи інвалідність і страждають від болю. Що їм нестерпно.
По суті, уряд дозволить смерть людей з обмеженими можливостями в обставинах, коли їх кінець життя не передбачуваний і не близький. Це безпрецедентний захід, заснований виключно на невиконанному рішенні першої інстанції, щодо якого він відмовився оскаржувати.
Варварський
Жодна інша канадська група, і які б не були страждання її членів, не вважається витратною через свої особисті характеристики.
Було б варварським для уряду пропонувати ММА виключно будь-якій іншій маргіналізованій меншині, наприклад людям корінного походження, чиї нестерпні страждання спричинені історичними соціальними та інституційними переломами.
Чому було б менш варварським пропонувати MAID людям з обмеженими можливостями, чиї страждання були непропорційно спричинені відсутністю соціальної допомоги та інституційної підтримки?
Заходи підтримки, будь ласка, більше ніякої дискримінації.
Для допоміжних заходів
Ось чому майже всі організації з питань прав інвалідів рішуче виступають проти законопроекту С-7.
Так, страждають деякі люди з обмеженими можливостями; так, дехто просив би отримати вигоду від УР, як і інші члени маргіналізованих груп.
Але це не означає, що уряд повинен націлювати ці групи на бенефіціарів ММА, а не розглядати основні структурні фактори, що спричиняють їхні страждання.
Загалом, емпіричні дані підтверджують, що при правильній підтримці життя людей з обмеженими можливостями настільки ж багате і щасливе, як і життя інших громадян.
Потужне дискримінаційне повідомлення
Розширюючи доступ до покоївки для канадців з інвалідністю (а не інших канадців), уряд надсилає потужний дискримінаційний сигнал про те, що життя канадців з обмеженими можливостями - і лише тих - не може бути несуттєвим.
Поскорюючи дебати, уряд додає, що йому все одно.
У свою чергу, цей безвідповідальний підхід посилить нинішні стереотипи про те, що життя людей з обмеженими можливостями є менш цінним, ніж життя інших людей, і не варте життя, що воно є тягарем для держави та їхніх близьких і що вони мають низьку якість життя.
Вже ці стереотипи непропорційно спонукають людей з обмеженими можливостями до самогубства, як подібні стереотипи спонукають інші меншини до цього.
Канадська хартія та Міжнародна конвенція порушені
Якщо законопроект C-7 буде прийнятий, він буде дискримінувати людей з обмеженими можливостями відповідно до розділу 15 Канадської хартії прав і свобод. Крім того, Канада порушить свої зобов'язання за Конвенцією ООН про права інвалідів. Це не бажано.
Давайте витратимо час на обговорення цієї теми та приймемо мудре рішення. Тому що для людей з обмеженими можливостями це справді питання життя та смерті.
Ніколас Руло - юрист, який практикує в апеляційних та конституційних судових спорах. Раніше він представляв Інклюзію Канади та Раду канадців з інвалідністю.