Дослідження зародка та ембріональних стовбурових клітин пропустили громадян

Журнал Центру досліджень та досліджень з основних прав

ембріональних

резюме

Заборонені прямо в перших біоетичних законах 1994 р. Дослідження ембріона стали предметом значних правових змін з того часу: від системи заборони - з відступленнями - від 2004 р. До системи дозволів - суворо регламентованої - у 2013 р. 1. Генеральний штат за 2018 рік надає можливість переосмислити актуальність такого дослідження, виявивши, що ембріон залишається надзвичайно чутливою темою, яка також порушує питання, що вимагають хороших технічних знань, для серйозного обговорення. Тому непевно, що цей момент демократії дозволив, незважаючи на відносно значну участь населення, зрозуміти медичний потенціал цього дослідження та пов'язані з цим етичні проблеми.

Повний текст

  • 2 Окрім соціальних питань (продовження роду та кінець життя), ця тема, однак, має тему (.)
  • 3 Закон № 2013-715 від 6 серпня 2013 року, який має на меті внести зміни до Закону № 2011-814 від 7 липня 2011 року щодо (.)
  • 4 CCNE, який використовує цей вираз (стор. 33 свого звіту), зазначає, що для багатьох авторів (.)
  • 5 В даний час фактично проводяться дослідження зародка та зародкових стовбурових клітин (.)
  • 6 Див. У цьому сенсі Державна рада, дослідження на прохання прем’єр-міністра, перегляд закону про біоетию (.)

5 У цьому дуже контрастному контексті непевно, що законодавець піде на ризик кардинально змінити чинний правовий режим для досліджень ембріонів та ембріональних стовбурових клітин, який останнім часом не змінювався. Однак цілком ймовірно, що, не порушуючи знайденого балансу, він намагається визначити певні аспекти, такі як максимальна тривалість культури in vitro або тривалість зберігання ембріонів, подарованих на дослідження6. Це справді одне із запитів, сформульованих науковими суспільствами, які справедливо підкреслили важливість усунення невизначеності щодо тлумачення чинного закону щодо використання певних експериментальних підходів, таких як створення химерних ембріонів або можливість модифікації геному . Нарешті, новий закон міг би мати більше тлумачення, ніж перспектив.

Примітки

1 Агентство з біомедицини відповідає за видачу цих дозволів, коли виконуються законодавчі умови. Їх є 4: наукова значимість дослідження повинна бути встановлена, дослідження - фундаментальне чи прикладне - повинно бути частиною медичної мети, проект дослідження не повинен бути в змозі здійснити, не вдаючись до зародків або ембріональних стовбурових клітин нарешті, проект та умови реалізації протоколу повинні дотримуватися етичних принципів, що стосуються досліджень ембріона та ембріональних стовбурових клітин.

2 Окрім соціальних питань (продовження роду та кінець життя), однак ця тема викликала найбільшу участь на веб-сайті з 11 816 учасниками, із походженням 7 879 внесків. Кількість слухань, про які вимагається CCNE, також є значною. Таким чином, було заслухано 11 вчених товариств, включаючи Французьке товариство досліджень стовбурових клітин або Федерацію багатопрофільних центрів пренатальної діагностики, Асоціацію біологів лабораторій запліднення та збереження запліднення. Яйце або Французьке товариство клітинної та генетичної терапії. І, як можна було б очікувати, всі школи думок хотіли бути почутими з питання, що стосується початків людського життя.

3 Закон № 2013-715 від 6 серпня 2013 року про внесення змін до Закону № 2011-814 від 7 липня 2011 року про біоетику шляхом дозволу за певних умов досліджень ембріона та зародкових стовбурових клітин. Закон № 2016-41 від 26 січня 2016 року, відомий як модернізація нашої системи охорони здоров’я, вніс деякі зміни в цю сферу.

4 CCNE, який використовує цей вираз (стор. 33 свого звіту), зазначає, що для багатьох учасників ембріон є людиною від запліднення, тоді як для інших він "не людина після запліднення. Запліднення, а" скупчення клітин "Який потенційно може стати людиною", звіт, с. 28.

5 Насправді, дослідження ембріону та людських ембріональних стовбурових клітин можна проводити лише з використанням клітин надлишкових ембріонів, отриманих при медичному сприянні продовження роду, які більше не доступні '', що стосується батьківського проекту та після згоди пари з які зародки є похідними.

6 Див. У цьому сенсі Державна рада, Вивчення на прохання прем’єр-міністра, Перегляд закону про біоетику: які варіанти на завтра ?, 28 червня 2018 р., С. 184.

Процитувати цю статтю

Електронна довідка

Каміль Бурдер-Міньо та Тетяна Грюндлер, "Дослідження зародка та ембріональних стовбурових клітин: чи не пропустили громадяни справжні проблеми? ", La Revue des droits de l'Homme [Інтернет], Actualités Droits-Libertés, розміщене 12 серпня 2018 р., Консультація від 05 лютого 2021 р. URL-адреса: http://journals.openedition.org/revdh/4588; DOI: https://doi.org/10.4000/revdh.4588

Автори

Каміль Бурдер-Міньо

Старший викладач приватного права, CEDCACE, Паризький університет Нантера